АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3253/2023

20 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 440 383 руб. 61 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 14.12.2022, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ55» (далее – ООО «АВТОДОМ55», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 390 000 руб., неустойки в сумме 50 383 руб. 61коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара в заявленном размере.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ 55» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» заключены следующие договоры на поставку товара:

- договор на поставку товара 72/2/22-СМСП от 16.03.2022, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки, в период действия договора поставщик произвел поставку покупателю на сумму 1 301 570,66 руб.;

- договор на поставку товара 398/2/22-СМСП от 26.09.2022, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки. За период действия договора поставщик произвел поставку покупателю на сумму 430 996.14 руб.

договор на поставку товара 39/2/22-СМСП от 28.02.2022, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки. За период действия договора поставщик произвел поставку покупателю на сумму 329 081,35руб.

Также истцом был поставлен товар на сумму 35 270 руб., в подтверждение чего представлены счета-фактуры № М5-1371 от 14.11.2022г, М5-1.

В силу пункта 7.2 договора № 72/2/22-СМСП и договора № 398/2/22-СМСП в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате , поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

Ссылаясь на то, что оплата поставленного товара произведена предприятием не в полном размере, общество направило ответчику претензию от 03.02.2023 с просьбой добровольно погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, МП г. Омска «Тепловая компания» представлены доказательства оплаты поставленного товара в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 390 000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Также на основании пунктов 7.2 договоров № 72/2/22-СМСП, № 398/2/22-СМСП истцом начислена неустойка в общей сумме 50 383 руб.61 коп. (по договору № 72/2/22-СМСП за период с 01.10.2022 по 01.06.2023 в сумме 45 209 руб. 90 коп., за период с 20.10.2022 по 19.04.2023 в сумме 7 173 руб. 71 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование общества о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1350 руб. 94 коп. государственной пошлины.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13897 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ55» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 50 383 руб. 61 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1350 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОМ55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13897 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22 от 20.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков