АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«28» ноября 2019 года                                                                      Дело № А53-28217/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо - Администрация Мартыновского района,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2;

от ответчика – директор ФИО3;

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района об истребовании из незаконного владения следующего имущества: ГАЗ 3110 ХТНЗ1100031142496, 2002 г.в., гос. номер 

<

***>; ГАЗ 3307ВС2202 Х8948213341АН3020, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 4403 XVL48321040000801, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 503В XVL48230040001015, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 503В XVL48230040001031, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена Администрация Мартыновского района.

В судебном заседании конкурсный управляющий истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А53-36811/2017.

Представитель ответчика возражал.

Суд после выхода из совещательной комнаты огласил резолютивную часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал, указал на то, что спорные объекты были переданы ответчику незаконно.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Администрация Мартыновского района явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила отзыв, в котором, считая требования конкурсного управляющего необоснованными, просила в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 по делу № А53-36811/2017 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство Мартыновского сельского поселения Мартыновского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника обратился 25.04.2019 в адрес МУП «Коммунальное хозяйство «Зеленолугское» Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района (с 26.06.2019 переименовано в МУП ЖКХ «Мартыновское») с требованием о возврате в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство Мартыновского сельского поселения Мартыновского района в течение семи дней по акту приема-передачи с момента получения настоящего требования следующего имущества должника: ГАЗ 3110 ХТН31100031142496, 2002 г.в., гос. номер 

<

***>; ГАЗ 3307ВС2202 Х8948213341АН3020, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 4403 XVL48321040000801, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 503В XVL48230040001015, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 503В XVL48230040001031, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>.

Требование получено МУП «Коммунальное хозяйство «Зеленолугское» Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района, однако до настоящего времени имущество в конкурсную массу должника не возвращено.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий ее из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из иных однородных вещей, принадлежащих к одному и тому же виду.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на сведения из ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которым за МУП ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района в настоящее время зарегистрировано следующее имущество: ГАЗ 3110 ХТНЗ1100031142496,2002 г.в., гос. номер 

<

***>; ГАЗ 3307ВС2202 Х8948213341АН3020,2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 4403 XVL48321040000801,2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 503В XVL48230040001015, 2004 г.в., гос. номер 

<

***>; КО 503В XVL48230040001031,2004 г.в., гос. номер 

<

***> указывая на незаконность его удержания МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района на своей территории, МУП ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района обратилось в суд с настоящим иском об истребовании его из чужого незаконного владения.

Истцом в обоснование иска в материалы дела представлены копия письма ГУ МВД России по Ростовской области от 31.07.2018, копия выписки на 2 листах из результатов поиска регистрационных действий, две копий путевых листов и две копии страховых свидетельств в подтверждение владения ответчика транспортными средствами.

Правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на истребуемое имущество истец не представил.

Из отзыва Администрации Мартыновского района, в котором она просила в иске отказать,  следует, что собственником спорного имущества в настоящее время остается муниципальное образование «Мартыновский район». Постановлением Администрации Мартыновского района от 03.07.2017 №792 из казны муниципального образования «Мартыновский район» было передано на баланс Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Зеленолугское» Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района на праве хозяйственного ведения следующее имущество: автогидроподъемник ГАЗ 3307,   грузовой мусоровоз КО440-3, КО-503ВМашина вакуумная спецавтоцистерна, КО-503ВМашина вакуумная спецавтоцистерна. Постановлением Администрации Мартыновского района от 11.01.2018 №9 из казны муниципального образования «Мартыновский район» было передано на баланс Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство «Зеленолугское» Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района на праве хозяйственного ведения: автомобиль ГАЗ 3110.

Ответчик, возражая, указал на законность нахождения имущества в его владении, также сослался на постановления Администрации Мартыновского района от 03.07.2017 №792 и от 11.01.2018 №9 о передаче ему муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

Исследовав указанные постановления, суд пришел к выводу об отсутствии в них достаточной степени индивидуализации переданного имущества.

Вместе с тем указанные ответчиком и Администрацией Мартыновского района обстоятельства истцом не опровергнуты.

В силу нормы ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истцом не доказана незаконность владения ответчиком спорным имуществом. Более того, не доказано наличие вещного права истца на истребуемое имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 30 000 рублей.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                С.П. Прокопчук