ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123039/19-105-763

г. Москва

21 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (111402, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЕТЧЕРСКАЯ, ДОМ 16, ОФИС 510, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБАЛТСТРОЙ" (199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ, ДОМ 17, КОРПУС 1 ЛИТ Д, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н 5-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности по Договору в размере 1 631 991 руб. 04 коп., неустойку в размере 972 666 руб. 66 коп.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 дов от 12.04.2019 г., ФИО3 дов от. 12.04.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНСБАЛТСТРОЙ» о взыскании 2 651 985 руб. 44 коп. из них: сумма основного долга по договору №8 от 26.08.2016г. в размере 1 631 991 руб. 04 коп., пени на основании п. 16.8 договора в сумме 972 666 руб. 66 коп. по состоянию на 15.05.2019г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №8 от 26.08.2016г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 26.08.2016г. между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» (субподрядчик) и ООО «ТРАНСБАЛТСТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор № 8 (в редакции Дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2017г. к договору) на строительство объектов железнодорожного транспорта, согласно условиям которого Истец обязался выполнить работы по реконструкции железнодорожного участка «Пресня (вкл.) – Канатчиково (вкл.) (Коломенское)», а Ответчик должен был их принять и оплатить

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу п. 2.1. Договора, цена работ составляет 1 717 885 руб. 30 коп.

П. 3.2. Договора, предусмотрена обязанность оплатить 95 % стоимости работ в течение 60 календарных дней после их принятия по акту.

Работы по договору выполнены в полном объеме на сумму 1 717 885 руб. 30 коп, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.06.2017г., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Согласно представленного двухстороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 717 885 руб. 30 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг который на момент рассмотрения исковых требований составляет в сумме 1 631 991 руб. 04 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Направленная в адрес ответчика претензия №104 от 06.03.2019г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 631 991 руб. 04 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 16.8 Договора за нарушение своих обязательств по Договору Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 972 666 руб. 66 коп. по состоянию на 15.05.2019г.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при неоплате выполненных работ, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 1 018 362 руб. 41 коп. (что составляет 0,1% от невыплаченной в срок  суммы в размере 1 631 991 руб. 04 коп. за период с 30.08.2017г. по 15.05.2019г., за 624 дня просрочки). 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 36 774 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБАЛТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" задолженность в размере 1 631 991 руб. 04 коп.(Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто один рубль четыре копейки), неустойку в размере 1 018 362 руб. 41 коп. (Один миллион восемнадцать тысяч триста шестьдесят два рубля сорок одна копейка), всего 2 650 353 руб. 45 коп. (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят три рубля сорок пять копеек), расходы по госпошлине в размере 36 774 руб.(Тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля).

В остальной части иск отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова