АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35174/2020

30 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35174/2020  по  иску ООО "РИР - ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ЭНЕРГОСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 615 898,40 руб., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 19.06.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2020, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 16.07.2020 поступило исковое заявление ООО "РИР - ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ЭНЕРГОСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 615 898,40 руб.

Определением от 23.07.25020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчиком 23.09.2020 представлены возражения на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании истцом представлены пояснения по возражениям на исковое заявление.

Определением от 02.10.2020 назначено основное судебное заседание.

От истца 05.11.2020 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 598 203,29 руб. долга, 35 682 руб. неустойки за период 10.04.2020-06.11.2020 с продолжением начисления до даты погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

От ответчика 25.12.2020 поступили дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО «Инфраструктурные решения – город Лесной» (далее по тексту Истец) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая в отношении Муниципального унитарного предприятия «Энергосети» (далее по тексту – Ответчик) с 01.02.2019 года осуществляет услугу холодного водоснабжения на объект ответчика расположенный по адресу: 

<

...>, по типовому договору №747-1/19/311 ХВО от 20.06.2019 (далее – Договор № 747-1/19/311 ХВО).

Согласно пунктам 4, 44 Договора №747-1/19/311 ХВО, договор считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2019 по 31.12.2019. 

На основании п. 46 Договора №747-1/19/311 ХВО, в виду отсутствия заявлений сторон о его прекращении, изменении, заключении нового, договор был пролонгирован на 2020 год на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно пп. «в», «г» п. 12 Договора №747-1/19/311 ХВО, Абонент (ответчик) взял на себя обязательства по обеспечению учета получаемой холодной воды, а также установке приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон. 

Пунктом 18 Договора №747-1/19/311 ХВО установлено, что в случае отсутствия у Абонента (ответчика) приборов учета Абонент обязан установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством РФ. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Обязанность по установке приборов учета холодной воды для Абонента в том числе установлена пп. «д» п. 35 Правил № 644. 

Ответчик обязанность по установке прибора учета воды на границе эксплуатационной ответственности сторон не исполнял в связи с чем, последнему было направлено уведомление о необходимости установки приборов учета №747-1/2436-1 от 12.12.2019 в порядке пп. «в» п.16 Правил №776 и применения в случае неисполнения требований, расчетного способа коммерческого учета воды. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пункту 17 Договора №747-1/19/311 ХВО, количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Пунктами 14 и 15 Правил №776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в том числе, при отсутствии прибора учета методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пп. «в» п. 16 Правил №766 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе в случае  отсутствия у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены. 

По истечению 60 дней со дня получения уведомления №747-1/2436-1 от 12.12.2019, неисполнении требований по установке приборов учета в период с 01.03.2020 до даты установки прибора учета холодной воды 01.06.2020 (Акты допуска в работу УУХВ от 01.06.2020, 03.06.2020), истец произвел расчет стоимости услуг холодного водоснабжения по Договору №747-1/19/311 ХВО расчетным способом с применением метода пропускной способности присоединённого устройства диаметром 100мм. 

На условиях Договора №747-1/19/311 ХВО в марте 2020 года истцом ответчику оказано услуг на объект по водоснабжению в размере 143 858,45 руб. (5154,0 м³) (счет-фактура №621 от 31.03.2020).Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи настоящего искового заявления за Ответчиком числится задолженность за март 2020 года в размере 143 858,45 руб.

На условиях Договора №747-1/19/311 ХВО в апреле 2020 года истцом ответчику оказано услуг на объект по водоснабжению в размере 227 172,42 руб. (8138,88 м³) (счет-фактура №930 от 30.04.2020).Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи настоящего искового заявления за Ответчиком числится задолженность за апрель 2020 года в размере 227 172,42 руб.

На условиях Договора №747-1/19/311 ХВО в мае 2020 года истцом ответчику оказано услуг на объект по водоснабжению в размере 227 172,42 руб. (8138,88 м³) (счет-фактура №930 от 30.04.2020). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи настоящего искового заявления за Ответчиком числится задолженность за май 2020 года в размере 227 172,42 руб.

Всего за период с марта по май 2020 года задолженность по типовому договору холодного водоснабжения №747-1/19/311 ХВО от 20.06.2019 составляет 598 203,29 руб., каких-либо возражений по качеству оказания услуг со стороны Ответчика не поступало.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. Ответчиком представлен контррасчет, которым он объем услуг определяет по идентичной формуле, но за исключением дней, в которые Ответчик на основании приказов №112 от 30.03.2020, №119 от 30.04.2020, №130 от 20.04.2020 работал в режиме самоизоляции в связи с чем не пользовался услугами ХВС, а также за исключением дней до получения им технических условий на установку прибора учета. По расчету ответчика сумма долга составляет 333 186,21 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязанность по установке приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон исполнена не была (п. 16, п. 18 Договора №747-1/19/311 ХВО, пп. «д» п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Получив 13.12.2019 уведомление № 747-1/2436-1 от 12.12.2019 года о необходимости установки приборов учета в 60-дневный срок в порядке пп. «в» п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее-Правила №776) Ответчик своевременных мер по его установке не принял, подал Истцу заявку №116 от 02.03.2020 на получение технических условий только 03.03.2020 года (вх. №747-1/541) и осуществил допуск прибора учета холодной воды в эксплуатацию лишь в июне 2020 года (акты допуска в работу УУХВ от 01.06.2020 и 03.06.2020 имеются в материалах дела). Однако Ответчик в возражении на исковое заявление в качестве причины невозможности установки прибора в более ранний срок указывает на то, что технические условия им были получены лишь 18.03.2020, при этом умалчивая, что заявку на их получение он подал лишь 03.03.2020, когда срок установленный законодательством РФ в (60 дней) уже истек 12.02.2020 года.

Право производства расчета объема холодной воды расчётным способом с применением метода пропускной способности присоединённого устройства у истца возникло с 13.02.2020 года (пп. «в» п. 16 Правил №766).

Указами Президента РФ об установлении нерабочих дней в Российской Федерации №206, №239, №294 дни с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 08.05.2020 стали нерабочими днями, но при этом Указ не распространял свое действие на работников в том числе, осуществляющих деятельность в непрерывно действующих организациях; организациях, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения; организации осуществляющие неотложные ремонтные работы и погрузочно-разгрузочные работы.

Согласно данным, полученным с официального сайта МУП «Технодом» (https://tekhnodoiTi.ru/), которое является управляющей организацией для более чем 400 многоквартирных домов, расположенных в г. Лесной Свердловской области, МУП «Энергосети» является организацией осуществляющей круглосуточное обслуживание лифтового хозяйства многоквартирных домов, а также является организацией обслуживающей газовое оборудование собственников многоквартирных домов в г. Лесной. Указанная деятельность МУП «Энергосети» указывает на то, что ограничительные меры в части выходных дней, принятые Президентом РФ не распространяют свое действие на указанное предприятие.

При этом истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие осуществление деятельности в спорный период, а именно договор №307/9201-Д «На выполнение работ по аварийному ремонту и техническому обслуживанию систем водоотведения» от 23.03.2020, по которому ответчик выполнял соответствующие работы в соответствии с актами выполненных работ  за март-май 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы по договору №747-1/19/76-ХВО, то на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Поскольку ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы по договору №747-1/19/364-ХВО, то на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения надлежащим образом обязанности по внесению платы за оказанные услуги, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 7 Договора предусматривает порядок осуществления платежей в рамках контракта, которым установлен расчетный период равный одному календарному месяцу, порядок оплаты предусматривает авансирование 50 процентов стоимости объема воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц до 18-го числа текущего месяца, окончательная оплата вносится до 10 числа месяца следующего за расчетным. Поскольку Ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы, то на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты по договору за период 10.04.2020-06.11.2020 составляет 35 682 руб.

Поскольку ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы по договору, то на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 318 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения исковых требований, то государственная пошлина в сумме 360 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "ЭНЕРГОСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РИР - ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 598 203,296 руб. долга, 35 682 руб. неустойки с продолжением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения долга, от суммы долга, начиная с  07.11.2020 до даты фактического погашения долга, а также 15 3158 руб. в возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины.

2. Взыскать с МУП "ЭНЕРГОСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 360 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.Е. Пенькин