АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.03.2024  Дело № А62-10626/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2024

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Успенская средняя общеобразовательная школа Вяземского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 23.05.2023 № 03-2023-юр и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-1» (далее – истец, ООО «Теплоэнергоремонт-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Успенская средняя общеобразовательная школа Вяземского района Смоленской области (далее – ответчик, МБОУ Успенская СОШ) о взыскании 83 004 руб. 84 коп., в том числе: задолженности по договору подряда от 23.05.2023 № 03-2023-юр в размере 80 635 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2023 по 22.09.2023 в сумме 2 369 руб. 36 коп.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 29.11.2023 в связи с отсутствием сведений о вручении ответчику определения от 06.10.2023 и в целях исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между МБОУ Успенская СОШ (далее по тексту также – заказчик) и ООО «Теплоэнергоремонт-1» (далее по тексту также – подрядчик) заключен договор подряда № 03-2023-юр (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить гидравлические испытания и гидропневматическую промывку трубопроводов системы отопления здания МБОУ Успенская СОШ по адресу: 

<

...>. В свою очередь, заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять результат работ и уплатить обусловленную договором сумму (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость работ по договору в соответствии с приложением № 1 (локальным сметным расчетом № 03-2023) составляет 80 635 руб. 48 коп. без НДС (УСН) (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость договора является твердой и не подлежит изменению.

Согласно пункту 2.5 договора оплата выполненных работ производится в пятидневный срок с момента подписания акта выполненных работ (КС-2) сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счета.

В соответствии с пунктом 5.1 договора результат работ передается заказчику по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) является основанием для оплаты полного расчета заказчиком выполненных работ (пункт 5.5 договора).

В пункте 6.1.2 договора сторонами согласован срок окончания работ: до 31.05.2023.

В материалы дела истцом представлен акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 25.05.2023 на сумму 80 635 руб. 48 коп., подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 25.05.2023 на сумму 80 635 руб. 48 коп.

Оплата выполненных истцом работ в установленный договором срок ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в размере 80 635 руб. 48 коп. истцом ответчику 21.08.2023 вручена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

     Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

         Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению. Скрытые дефекты, возникшие через некоторое время после окончания работ и подписания акта, подрядчик обязан устранить в разумные сроки.

        Из материалов дела усматривается, что истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2023 на сумму 80 635 руб. 48 коп. без замечаний и возражений.

Таким образом, суд полагает, что факт выполнения и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца, не представил.

Доказательств принятия ответчиком мер по своевременной оплате  выполненных работ суду не представлено. 

      С учетом изложенного, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности за выполненные работы по договору в размере 80 635 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2023 по 22.09.2023 в сумме 2 369 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Факт нарушения ответчиком денежных обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора, установлен при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно определена дата начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с пунктом  ответчиком 2.5 договора оплата выполненных работ производится в пятидневный срок с момента подписания акта выполненных работ. В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31.05.2023.

Судом произведен самостоятельный расчет, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.05.2023 по 22.09.2023 в сумме 2 352 руб. 79 коп.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Успенская средняя общеобразовательная школа Вяземского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 82 988 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по договору подряда от 23.05.2023 № 03-2023-юр в размере 80 635 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.05.2023 по 22.09.2023 в сумме 2 352 руб. 79 коп., а также  3 319 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская