АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 года

 

Дело № А33-21202/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 158 «Грани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании материального ущерба,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2023 № 11, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В., 

 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 158 «Грани» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 76 866,63 руб.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 18.06.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований. Судом рассматривается требование о взыскании материального ущерба в размере 29 099,66 руб. (7 463,75 руб. + 6 149,78 руб. + 15 486,12 руб.), из которых ФИО2 – 7 463,76 руб.; ФИО3 – 6 149,78 руб., 15 486,12 руб. (с учетом удержаний).

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, представил в судебном заседании дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 27 сентября 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 27 сентября 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании соответствующего заявления от 12.01.2012, ФИО2 (СНИЛС — 031-347-985 441) назначена пенсия по старости.

На основании соответствующего заявления от 14.07.2014, ФИО3 (СНИЛС — 031-354-019 001) решением от 17.07.2014 № 001036 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска назначена пенсия по старости.

Согласно Решению № 230000099857/В о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2018 ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 11 692,33 руб.

Согласно Распоряжению № 230000099858 о перерасчете размера пенсии с 01.01.2019, ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 14 263,12 руб.

Согласно Решению № 230000099785/В о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2021 ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 12 120,79 руб.

Согласно Распоряжению от 16.09.2021 № 210000011109 о перерасчете размера пенсии с 01.08.2021 ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 17 052,44 руб.

Согласно Решению от 14.10.2021 № 210000771511/В/М о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.11.2021 ФИО2 размер страховой пенсии по старости установлен 12 335,02 руб.

Фактическая выплата ФИО2 пенсии по старости подтверждается историей выплаты.

Согласно Решению № 230000093566/В о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2018 ФИО3 размер страховой пенсии по старости установлен 13 701,17 руб.

Согласно Решению № 230000093562/В о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2019 ФИО3 размер страховой пенсии по старости установлен 16 717,27 руб.

Согласно Решению № 230000093568/В о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2021  ФИО3 размер страховой пенсии по старости установлен 14 129,63 руб.

Согласно Решению № 230000093569/В о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.08.2021 ФИО3 размер страховой пенсии по старости установлен 14 343,86 руб.

Согласно Распоряжению № 230000093570 о перерасчете размера пенсии с 01.08.2021 ФИО3 размер страховой пенсии по старости установлен 19 833,47 руб.

Фактическая выплата ФИО3 пенсии по старости подтверждается историей выплаты.

Страхователем МАОУ СШ № 158 «ГРАНИ» сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2018 г. представлены с нарушением срока установленного ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно 11.12.2018. что подтверждается внутренними данными работодателей и заявлений о факте работы, а также перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в отношении ФИО2 и ФИО3

Страхователем МАОУ СШ № 158 «ГРАНИ» сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2021 г. представлены с нарушением срока установленного ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно 29.09.2021. что подтверждается внутренними данными работодателей и заявлений о факте работы, а также перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в отношении каждого пенсионера соответственно.

На основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2, ФИО3, произведен перерасчет страховой пенсии с учетом индексации.

Как следует из иска, выплата установленной страховой пенсии с учетом индексации произведена необоснованно, в связи с продолжением осуществления трудовой деятельности пенсионеров у данного страхователя, что подтверждено данными из перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в отношении каждого пенсионера соответственно.

Так, за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 ФИО2 излишне выплачена сумма пенсии в размере 7 463,76 руб., что подтверждается протоколом от 01.03.2019 № 120 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

За период с 01.01.2019 по 31.01.2019 ФИО3 излишне выплачена сумма пенсии в размере 8 759,75 руб., что подтверждается протоколом от 27.02.2019 № 64 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

За период с 01.07.2021 по 31.10.2021 ФИО3 излишне выплачена сумма пенсии в размере 21 876,09 руб., что подтверждается протоколом от 15.12.2021 № 20213481117 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

Таким образом, на основании несвоевременной передачи организацией сведений персонифицированного учета за октябрь 2018 г., в отношении ФИО2 вынесено распоряжение N 230000099858 о перерасчете размера пенсии и в январе 2019 г. выплачена проиндексированная пенсия с доплатой за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 г.

На основании несвоевременной передачи организацией сведений персонифицированного учета за октябрь 2018 г., в отношении ФИО3 вынесено решение № 230000093562/В о перерасчете размера пенсии и в январе 2019 г. выплачена проиндексированная пенсия с доплатой за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

На основании несвоевременной передачи организацией сведений персонифицированного учета за июль 2021 г., в отношении ФИО3 вынесено распоряжение № 230000093570 о перерасчете размера пенсии и в октябре 2021 г. выплачена проиндексированная пенсия с доплатой за период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

Ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю в общем размере 29 099,66 руб. (7 463,75 руб. + 6 149,78 руб. + 15 486,12 руб.), из которых ФИО2 – 7 463,76 руб.; ФИО3 – 6 149,78 руб., 15 486,12 руб. (с учетом удержаний).

Истцом 09.11.2021 направлена претензия в адрес МАОУ СШ № 158 «ГРАНИ» в отношении ФИО2; 16.02.2022 направлено уведомление в адрес МАОУ СШ № 158 «ГРАНИ» в отношении ФИО2; 13.05.2022 направлена претензия в адрес МАОУ СШ N5 158 «ГРАНИ» в отношении ФИО3

Ссылаясь на несвоевременность представления ответчиком сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2018 г., июль 2021 г., повлекших необоснованную индексацию и выплату страховой пенсии в повышенном размере за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 и с  01.07.2021 по 31.10.2021, истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании материального ущерба в размере 29 099,66 руб. (7 463,75 руб. + 6 149,78 руб. + 15 486,12 руб.), из которых ФИО2 – 7 463,76 руб.; ФИО3 – 6 149,78 руб., 15 486,12 руб. (с учетом удержаний).

Ответчиком, согласно позиции, изложенной в отзыве на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении сумм, выплаченных  пенсионеру ФИО2 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 7 463,76 руб.; а также в отношении сумм, выплаченных  пенсионеру ФИО3 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 8 759,75 руб. (6 149,78 руб. с учетом удержаний).

04.10.2023 ФИО3 подала заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, где удержания установлены в твердой сумме = 1 000,00 руб. После принятия вышеуказанного заявления, начались удержания с каждой суммы переплаты в общем размере на 1 000,00 руб. Таким образом, сумма переплаты 21 876,09 руб. ежемесячно уменьшалась и на момент последнего уточнения исковых требований составляла 15 486,12 руб.,

В судебном заседании 27.09.2024 представителем ответчика представлены доказательства возмещения Фонду 15 486,12 руб. ущерба за ФИО3 (чек по операции от 09.07.2024).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных излишне выплаченной гражданам проиндексированной суммы пенсии в связи с несвоевременностью подачи ответчиком сведений о застрахованных лицах.

В силу части 1 статьи 28 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского   кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 13 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Полагая, что переплата сумм пенсии произошла по причине несвоевременного предоставления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2018 г., июль 2021 г. в отношении пенсионеров ФИО2, ФИО3, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, страхователем МАОУ СШ № 158 «ГРАНИ» сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2018 г. представлены с нарушением срока установленного ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно 11.12.2018. что подтверждается внутренними данными работодателей и заявлений о факте работы, а также перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в отношении ФИО2 и ФИО3

Страхователем МАОУ СШ № 158 «ГРАНИ» сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2021 г. представлены с нарушением срока установленного ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно 29.09.2021. что подтверждается внутренними данными работодателей и заявлений о факте работы, а также перечнем сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в отношении каждого пенсионера соответственно.

На основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2, ФИО3, произведен перерасчет страховой пенсии с учетом индексации.

Как следует из иска, выплата установленной страховой пенсии с учетом индексации произведена необоснованно, в связи с продолжением осуществления трудовой деятельности пенсионеров у данного страхователя, что подтверждено данными из перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в отношении каждого пенсионера соответственно.

Так, за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 ФИО2 излишне выплачена сумма пенсии в размере 7 463,76 руб., что подтверждается протоколом от 01.03.2019 № 120 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

За период с 01.01.2019 по 31.01.2019 ФИО3 излишне выплачена сумма пенсии в размере 8 759,75 руб., что подтверждается протоколом от 27.02.2019 № 64 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

За период с 01.07.2021 по 31.10.2021 ФИО3 излишне выплачена сумма пенсии в размере 21 876,09 руб., что подтверждается протоколом от 15.12.2021 № 20213481117 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

Таким образом, на основании несвоевременной передачи организацией сведений персонифицированного учета за октябрь 2018 г., в отношении ФИО2 вынесено распоряжение N 230000099858 о перерасчете размера пенсии и в январе 2019 г. выплачена проиндексированная пенсия с доплатой за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 г.

На основании несвоевременной передачи организацией сведений персонифицированного учета за октябрь 2018 г., в отношении ФИО3 вынесено решение № 230000093562/В о перерасчете размера пенсии и в январе 2019 г. выплачена проиндексированная пенсия с доплатой за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

На основании несвоевременной передачи организацией сведений персонифицированного учета за июль 2021 г., в отношении ФИО3 вынесено распоряжение № 230000093570 о перерасчете размера пенсии и в октябре 2021 г. выплачена проиндексированная пенсия с доплатой за период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

Согласно позиции истца, ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю в общем размере 29 099,66 руб. (7 463,75 руб. + 6 149,78 руб. + 15 486,12 руб.), из которых

ФИО2 – 7 463,76 руб.;

ФИО3 – 6 149,78 руб., 15 486,12 руб. (с учетом удержаний).

Как следует из позиции ответчика и фактических обстоятельств дела, 04.10.2023 ФИО3 подала заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, где удержания установлены в твердой сумме = 1 000,00 руб. После принятия вышеуказанного заявления, начались удержания с каждой суммы переплаты в общем размере на 1 000,00 руб. Таким образом, сумма переплаты 21 876,09 руб. ежемесячно уменьшалась и на момент последнего уточнения исковых требований составляла 15 486,12 руб.,

В судебном заседании 27.09.2024 представителем ответчика представлены доказательства возмещения Фонду 15 486,12 руб. ущерба за ФИО3 (чек по операции от 09.07.2024).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства возмещения Фонду ущерба на сумму 15 486,12 руб. за ФИО3, суд оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не усматривает.

В отношении сумм, выплаченных  пенсионеру ФИО2 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 7 463,76 руб.; а также в отношении сумм, выплаченных  пенсионеру ФИО3 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 8 759,75 руб. (6 149,78 руб. с учетом удержаний) ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.1999 N 2222/98.

В данном случае учреждение представило в Фонд сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года, тип формы "исходная" - 11.12.2018; в соответствии с протоколом от 01.03.2019 № 120 Фондом выявлен и зафиксирован факт и размер излишне выплаченных пенсионеру ФИО2 сумм пенсии; в соответствии с протоколом от 27.02.2019 № 64 Фондом выявлен и зафиксирован факт и размер излишне выплаченных пенсионеру ФИО3 сумм пенсии.

Таким образом, Фонд, начиная с 11.12.2018 уже обладал информацией о том, что указанные лица в октябре 2018 года не являлись неработающими пенсионерами.

Соответственно, срок исковой давности для обращения за взысканием ущерба за октябрь 2018 года истек 11.12.2021. В то время как Фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 20.07.2023 (посредством системы «Мой Арбитр»), срок исковой давности по требованию за октябрь 2018 года на эту дату истек.

Кроме того, с учетом вычета из общего срока исковой давности срок соблюдения Фондом претензионного порядка урегулирования спора (дата претензии фонда 09.11.2021, 13.05.2022), срок исковой давности по ущербу за октябрь 2018 года фондом также пропущен (11.12.2021 + 30 дней = 10.01.2022, в то время как фонд обратился с иском в суд 20.07.2023).

На основании изложенного суд счел, что Фонд имел основания не производить выплату индексации с 11.12.2018, в силу положений частей 6 и 7 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ и пунктов 86, 88 и 90 Правил, однако, указанной возможностью не воспользовался.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска на основании пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании фактической оплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результат рассмотрения спора (отказ в удовлетворении исковых требований), принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова