Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

                                                                                          

Дело №А09-2432/2020

город Брянск

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.08.2020. 

В полном объеме решение изготовлено 02.09.2020. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания 25.08.2020 и 27.08.2020 помощником судьи Сапожковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Унечский  водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Унеча Брянской области, к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 68 037 руб. 36 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: 25.08.2020 - ФИО1, доверенность от 21.02.2020;  27.08.2020 - не явился;

от ответчиков: 25.08.2020 и 27.08.2020 - ФИО2, доверенность от 10.01.2020 № 01-Д;

установил:

Акционерное общество «Унечский  водоканал», г.Унеча Брянской области, (далее – АО «Унечский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 68 037 руб. 36 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2019 по 20.02.2020 просрочки оплаты задолженности за услуги, оказанные в период январь-декабрь 2019г. в соответствии с договором от 31.01.2019 №221/2019 холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 16.03.2020 исковое заявление АО «Унечский водоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своих правовых позиций по спору.

До истечения установленных в вышеуказанном определении сроков для дополнительного представления документов в арбитражный суд поступили письменные возражения, в которых ответчик просил суд не рассматривать настоящее дело в порядке упрощенного производства, сославшись на неверное определение истцом в расчете исковых требований дат произведенных оплат и, соответственно, неверное определение периодов просрочки.

От истца также поступили дополнительные документальные доказательства по делу.

Определением от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 25.08.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика признал исковые требования в части представленного контррасчета.  

В судебном заседании 25.08.2020 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.08.2020.

После перерыва судебное заседание было продолжено 27.08.2020 при участии представителя ответчика и в отсутствие уведомленного надлежащим образом представителя истца, который направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон, суд установил следующее.

31.01.2019 между АО «Унечский водоканал» и государственным унитарным предприятием Брянской области «Брянсккоммунэнерго» подписан договор № 221/2019 от 31.01.2019, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался  производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договору (п.1 договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  3  договора. 

Согласно п. 3.2 договора №221/2019, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетными месяцами.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако, в нарушение условий договора  ГУП «Брянсккоммунэнерго» свои обязательства  в части своевременной и полной оплаты  надлежащим образом не выполнило.  В связи с этим, на сумму долга истцом в порядке, установленном ст.330 ГК РФ и п.14.3 раздела 14 договора начислены пени в размере 68 037 руб. 36 коп.

Поскольку обязательства по оплате за потребленное водоотведение ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с  настоящим иском. В рамках заявленного иска истец просил  взыскать с ГУП «Брянсккоммунэнерго» пени в размере 68 037 руб. 36 коп.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора   холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2019г. № 221/2019.                    

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается  (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых  в силу  п.1 ст.329 ГК РФ  относится  неустойка.

Понятие неустойки дано в ст.330 ГК РФ, согласно которой  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.14.3 договора от 31.01.2019г. № 221/2019 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора поставщик вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной суммы долга за  каждый день просрочки, но не превышающую сумму долга. 

Как следует из представленного истцом  расчета, размер неустойки  за период просрочки исполнения обязательства с января по декабрь 2019г. включительно составил 68 037 руб. 36 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец указал заключенный договор от 31.01.2019 холодного водоснабжения и водоотведения №221/2019, ссылаясь в своих доводах на нарушение п. 3.2 вышеуказанного договора. Однако вышеуказанный договор был подписан  с протоколом разногласий от 06.02.2019, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым п. 3.2. изменен на «оплата за оказанные услуги производится в безналичной форме денежными  средствами Абонентом на основании акта выполненных работ и счета–фактуры не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения абонентом необходимых документов…».

Оплата по договору производилась по факту получения выставленных счетов-фактур, подписания актов выполненных работ, что подтверждается истцом, но исходя из подписанного протокола разногласий, истцом в расчете пени неверно определены даты оплаты и периоды просрочки. Также, 03.03.2020 между АО «Унечский водоканал» и ГУП «Брянсккоммунэнерго» подписано соглашение о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п. 4 которого указано, что стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с отношениями сторон по договору».

Также ответчиком был представлен контррасчет пени, в котором он просил уменьшить сумму пени с применением ставки рефинансирования на момент вынесения решения, а именно 4,50%.

Согласно вышеуказанного контрасчета сумма пени за период с 11.02.2019 по 20.02.2020 составила 17 583 руб. 03 коп. с учетом переплаты 2 821 руб. 11 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 20.02.2020 подлежат удовлетворению в сумме 14 761 руб. 92 коп.

В остальной части исковые требования АО «Унечский водоканал» удовлетворению не подлежат.

При сумме иска 68 037 руб. 36 коп. размер государственной пошлины по делу составляет 2 721 руб. (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, ч. 1 ст. 333.22 НК РФ). Истцом платёжным поручением №240 от 05.03.2020 в доход федерального бюджета уплачено                     2 721 руб. государственной пошлины (л.д. 13).

 В связи с частичным удовлетворением иска, в  силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 590 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов. 

  Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу акционерного общества «Унечский  водоканал», г.Унеча Брянской области, 14 761 руб. 92 коп. неустойки, а также 590  руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко