Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 03. 2023 года.                                                                                   Дело № А40-277112/22-43-2164

Резолютивная часть решения объявлена 21. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Уралтрубкомплект " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Производственное объединение " Трансгаз " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 640 974 руб. 48 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 28.06.2021г., от ответчика – не явился

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителя, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 4 640 974 руб. 48 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Уралтрубкомплект» (Истец) и ООО «ПО «Трансгаз» (Ответчик) был заключен Договор поставки № ТГ/ДВ/ЗКП-052 от 11.12.2019 на поставку металлопродукции (Договор поставки), в рамках которого были подписаны, в том числе, Спецификации №5 от 08.09.2021, №6 от 14.09.2021, № 7 от 21.09.2021, №8 от 23.09.2021.

Истец выступал поставщиком, Ответчик - покупателем.

В рамках достигнутых договорённостей, в соответствии с согласованными Спецификациями в адрес Ответчика была поставлена продукция по соответствующим передаточным документам (на общую сумму 17 357 984,14 руб.), а также оказаны услуги по доставке продукции покупателю силами поставщика (на общую сумму 1 100 00,00 руб.), что принято Ответчиком в полном объёме. Однако до настоящего момента оплата произведена не полностью, частично на сумму 14 174 610,65 руб.

Тем самым, на данный момент за Ответчиком числится следующая задолженность за реализованную металлопродукцию: по Спецификации № 5 от 08.09.2021 - 28 962,25 руб.; по Спецификации № 6 от 14.09.2021 - 675 360,37 руб.; по Спецификации № 7 от 21.09.2021 - 90 713,21 руб.; по Спецификации № 8 от 23.09.2021 - 2 388 337,66 руб., а также задолженность за доставку товара покупателю силами поставщика: по Спецификации № 6 от 14.09.2021 - 440 000,00 руб.; по Спецификации № 7 от 21.09.2021 - 220 000,00 руб.; по Спецификации № 8 от 23.09.2021 - 440 000,00 руб., всего задолженность на общую сумму 4 283 373,49 рубля.

В соответствии с пунктом 3.1 каждой из согласованных Спецификаций к Договору поставки оплата продукции производится путём предоплаты в размере 100% стоимости Товара по Спецификации в течении 10-ти банковских дней после подписания Спецификации представителями Сторон.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика.

С учётом сказанного, отсутствуют основания для признания неразумным срока для оплаты товара длительностью 3 (три) рабочих дня со дня получения Ответчиком продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 Спецификаций №6, №7 и №8 (в редакции дополнительных соглашений) оплата стоимости доставки товара силами и средствами Поставщика в адрес Покупателя производится путём 100% предоплаты в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выставления счёта.

Каких-либо претензий по качеству и количеству фактически поставленной и принятой продукции от Ответчика заявлено не было. Таким образом, задержка оплаты является необоснованной, срок для оплаты поставленного товара и оказанных услуг Ответчиком нарушен.

В адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 08/09 от 08.09.2022, в которой Истец потребовал от Ответчика погасить в полном объёме имеющуюся просроченную задолженность, а также оплатить неустойку. Направленная претензия получена Ответчиком, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 283 373 руб. 49 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с Расчётом, представленном Истцом, размер пени за просрочку оплаты за поставленную продукцию за период с 27.10.2021 по 06.12.2022 (дата подготовки иска) составил сумму в размере 357 600,99 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 117 833 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 239 767 руб. 52 коп. за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,03 % от 4 283 373 руб. 49 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 07.12.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Производственное объединение " Трансгаз " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Уралтрубкомплект " (ОГРН 

<

***>) 4 401 206 руб. 96 коп., в том числе: 4 283 373 руб. 49 коп. – долга, 117 833 руб. 47 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,03 % от 4 283 373 руб. 49 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 07.12.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 48 816 руб. 08 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 239 767 руб. 52 коп. за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением расходов по уплате госпошлины в сумме 2 388 руб. 79 коп. на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1