74/2019-57733(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6823/2019

город Брянск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.07.2019. Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2019. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Брянск Радица Крыловка, о признании его несостоятельным должником  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО3 – представитель по дов. от  

19.06.2019; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.  Студеновка Хотынецкого р-на Орловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его  несостоятельным должником (банкротом).  

Определением суда от 05.07.2019 заявление Какатунова Ю.А. принято, возбуждено  производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления должника.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и  времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного  суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом), просила ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО2 указал  на наличие у него, по состоянию на 28.06.2019, неисполненных обязательств, которые он  не оспаривает, в общей сумме 805 301 руб. 07 коп., в том числе:  

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитным договорам № 

<

***> от 29.09.2016 и №  17126644 от 29.09.2016 в сумме 238 388 руб. 39 коп.;  

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № 

<

***> от 04.12.2015,   № 323327 от 29.12.2015, № 127271 от 08.07.2015 и по договору кредитной карты  4279014052704449 в сумме 327 624 руб. 14 коп.;  

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № 

<

***> от  25.07.2017 в сумме 15 280 руб. 19 коп.;  

- перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № 

<

***> от  16.08.2017 в сумме 1 482 руб. 12 коп.;  

- перед ООО «МигКредит» по договору займа № 1724526990 от 02.09.2017 в сумме  44 345 руб. 64 коп.;  

- перед ООО «Финсоюз Актив Юг» по договорам займа № МЮ-219/1703084 от  27.11.2017, № МЮ-219/1702823 от 27.10.2017 в сумме 45 882 руб. 75 коп.;  

- перед ООО МКК «Бюро финансовых решений» по договору займа № 382409311  от 09.11.2017 в сумме 24 000 руб. 00 коп.;  

- перед ООО «РСВ» по договору займа № 94350695 от 04.12.2017, заключенному  между должником и ООО «Быстроденьги», на основании договоров цессии, в сумме  39 297 руб. 84 коп.;  

- перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по договору № П78703589 от  09.11.2017 в сумме 69 000 руб. 00 коп.  

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил:  кредитные договоры, договоры займа и приложения к ним; справки кредитных  учреждений о наличии и размере задолженности; судебный приказ мирового судьи  судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 22.02.2019 № 2- 456/2019 о взыскании с Какатунова Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –  Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте  4279014052704449 за период с 23.03.2018 по 28.01.2019 (включительно) в размере 32 209  руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 583 руб. 14 коп.;  судебный приказ мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г.  Брянска от 06.07.2018 № 2-571/2018 о взыскании с Какатунова Ю.А. в пользу ПАО КБ  «Восточный» задолженности по кредитному договору № 17/770900000/400757 от  25.07.2017 за период с 19.01.2018 по 15.06.2018 в размере 14 980 руб. 58 коп., а также  суммы государственной пошлины в размере 299 руб. 61 коп.; судебный приказ мирового  судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 10.08.2018 № 2- 1139/2018 о взыскании с Какатунова Ю.А. в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ»  задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой основного долга  с 27.11.2017 по 11.07.2018 по договору займа № МЮ-219/1703084 от 27.11.2017 в размере  28 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 руб. 75  коп.  

Согласно указанным документам у должника – ФИО2 имеются  неисполненные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000  руб.  

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на  27.06.2019 ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным  предпринимателем.  

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что в  настоящее время он не работает, является получателем пенсии по инвалидности в размере  8 700 руб. в месяц, его доходы не позволяют выплачивать долг, у него отсутствует  имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов в полном  объеме, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности  исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, он обладает  признаком неплатежеспособности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявлением  о признании его банкротом.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в браке не  состоит (брак с ФИО4 прекращен 10.04.2017, что подтверждается  свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 01.08.2018), имеет двух  совершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37-39).  

Из представленной заявителем в материалы дела копии трудовой книжки ТК-III №  7619182 следует, что 31.07.2017 Какатунов Ю.А. принят на работу в ООО ЧОО «Арсенал»  на должность охранника, 05.10.2017 договор прекращен по инициативе работника.  Последующие записи в трудовой книжке отсутствуют.  

В соответствии со справкой серия МСЭ-2007 № 4977705 ФИО2  бессрочно установлена третья группа инвалидности.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.10.2013 57-АБ  497222 ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/1987,  принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования,  общая площадь 24175167 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Орловская область,  Хотынецкий р-н, Студеновское с/п, д. Студенка, кадастровый (или условный) номер  57:03:0000000:212.  

По сведениям ФИО2, у него открыты два счета в ПАО «Почта Банк» и  один счет в ПАО «Сбербанк России».  

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах  в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает  признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение  о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Представитель заявителя в настоящем судебном заседании ходатайствовала о  введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии  источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью  погашены требования кредиторов.  

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не работает, является  получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем, с учетом величины прожиточного  минимума в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен  в отношении имеющейся задолженности.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2  несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до 23 ноября 2019  года.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим  Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства  в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  

управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных  управляющих – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в  качестве финансового управляющего ФИО2  

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий  ФИО7 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве  ФИО2 внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается  чеком-ордером Брянского отделения № 8605 Филиал № 132 от 14.06.2019, операция 291.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших  в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения  последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  

Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, г. Брянск Радица Крыловка, о  признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: д. Студеновка Хотынецкого р-на Орловской области, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру  реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 23 ноября 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 241050, г. Брянск, а/я 80; член  Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»), установив  ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества  должника на 10 час. 40 мин. 21 ноября 2019 года. Заседание состоится в здании  Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет №  606.  

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о  банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте  судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области.  

Электронная подпись действительна.

Судья   Д.А. Блакитный 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2019 17:44:53

Кому выдана Блакитный Дмитрий Александрович