Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7997/2017

г. Петрозаводск

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2017 года материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-эксплуатационное управление» о взыскании 547 025,43 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2017 № 209-2017 (л.д.84-85), 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, 

<

...>, лит. Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в суд к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-эксплуатационное управление», место нахождения: 185030, 

<

...> литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, предприятие) с исковым заявлением о взыскании 547 025,43 руб., в том числе 499 555,20 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года по договору теплоснабжения № Т-524 от 06.03.2015 (далее – договор) и 47 470,23 руб. пеней по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона № 190-ФЗ, а также условиями договора.

06 сентября 2017 года ПАО «ТГК-1» представило в суд с сопроводительным письмом от 06.09.2017 уведомление о вручении 15 августа 2017 года искового заявления ответчику, копии платежных поручений от 17.03.2017 № 209, от 10.07.2017 № 102 и от 09.08.2017 № 126, а также заявление об уменьшении размера исковых требований до 368 107,71 руб., в том числе 320 637,48 руб. задолженности по договору и 47 470,23 руб. пеней.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.80-81), а также публично – путем размещения текста определения суда от 14 августа 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.82), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от истца документы.

Представитель истца поддержал представленное ранее заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 368 107,71 руб., в том числе 320 637,48 руб. задолженности по договору и 47 470,23 руб. пеней за просрочку платежа.

Суд рассмотрел ходатайство об уменьшении размера исковых требований (л.д.76) и удовлетворил его на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку права ответчика уменьшением суммы иска нарушены не были. В связи с уменьшением истцом размера основного долга на основании произведенной ответчиком частичной оплаты 09 и 24 августа 2017 года в общем размере 178 917,72 руб. (л.д.77), рассмотрению подлежал иск о взыскании с ответчика 368 107,71 руб., в том числе 320 637,48 руб. задолженности по договору и 47 470,23 руб. пеней.

Представитель истца полагал материалы дела достаточными для его рассмотрения, не возражал относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 4 определения суда от 14 августа 2017 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 11 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 6.2 определения от 14 августа 2017 года ответчик был обязан в срок до 07 сентября 2017 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уменьшенном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 марта 2015 года между открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «ТГК-1» (теплоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-524 (л.д.18-28). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 и 3.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (приложение № 4) в течение срока действия договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным договором, а также соблюдать нормативно-технические требования и требования безопасности, предъявляемые к устройству и эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, тепловых энергоустановок, а также исправность прибора учета и оборудования, предназначенного для передачи, накопления, распределения и потребления тепловой энергии и горячей воды; стороны пришли к соглашению, что максимум часовой тепловой нагрузки – 2,196770 Гкал/ч.

Согласно пунктам 1.5, 4.1, 4.2, 4.5-4.7 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, соответствующий отчетному периоду (период с первого по последнее число текущего месяца) для выполнения расчетов абонента с теплоснабжающей организацией; расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся абонентом по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (приложение № 3); расчет за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится на основании акта и счет-фактуры, направляемых теплоснабжающей организацией; оплата абонентом тепловой энергии производится в следующем порядке: 35 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, – до 18 числа текущего месяца; 50 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, – до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду осуществляется абонентом, с учетом ранее внесенных средств, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Из пункта 6.5 договора следует, что вся корреспонденция и переписка по исполнению договора направляется теплоснабжающей организацией абоненту по адресу: 185026, 

<

...>, а/я 13.

Пунктами 6.1 и 7.2 определено, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров, а при недостижении желаемого результата  – в Арбитражном суде Республики Карелия; договор вступает в силу с 01 февраля 2015 года, действует до 31 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор. 

Материалами дела подтверждено, что ОАО «ТГК-1» изменило организационно-правовую форму на ПАО «ТГК-1», сохранив регистрационные данные (л.д.62-65, http://egrul.nalog.ru ), в связи с чем иск был заявлен надлежащим лицом.

Расчет размера платы за услуги горячего водоснабжения и отопления за спорный период произведен истцом по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (л.д.41-43), с применением тарифа, утвержденного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231 – 1 591,08 руб./Гкал (л.д.70).

Актами передачи тепловой энергии от 28.02.2017 № Т-1371/59, от 31.03.2017 № Т-2483/59 и от 30.04.2017 № Т-3592/59 (л.д.29-31) и счетами-фактурами от 28.02.2017 № Т-1371/59, от 31.03.2017 № Т-2483/59 и от 30.04.2017 № Т-3592/59 (л.д.32-34), направленными по согласованному в договоре адресу ответчика (л.д.35-40), подтверждено, что стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года составила 787 225,02 руб.

С учетом произведенной оплаты на сумму 234 784,82 руб. (л.д.73), истец направил ответчику претензию от 03.07.2017 № 1207-03/135 на сумму 552 440,20 руб. (л.д.59-60), которая были частично исполнена – на сумму 231 802,72 руб. (л.д.74-75, 77).

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года в размере 320 637,48 руб. послужило основанием для поддержания истцом требования в уменьшенном размере в суде.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг теплоснабжения за период с февраля по апрель 2017 года на сумму 320 637,48 руб., данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено материалами дела, то истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе № 190-ФЗ, согласно части 9.1 статьи 15 которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сроки внесения платежей за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, предусмотренные пунктом 4.6 договора, соответствовали пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в связи с чем истцом обоснованно были начислены пени по части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за нарушение ответчиком указанных сроков оплаты тепловой энергии. 

Суд установил, что истец начислил пени за каждый месяц спорного периода с разбивкой по отдельным срокам внесения платежей: с 20 февраля 2017 года – за февраль 2017 года, с 20 марта 2017 года – за март 2017 года и с 18 апреля 2017 года – за апрель 2017 года по 29 июня 2017 года соответственно, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с применением ставки рефинансирования по Информации Банка России от 16.09.2016 – 10 % годовых и Информации Банка России от 16.06.2017 – 9 % годовых. По расчету истца сумма пеней составила 47 470,23 руб. (л.д.9). 

Суд осуществил расчет пеней без учета выходных дней (с девятнадцатых чисел расчетных месяцев и с первых чисел, следующих за ними месяцев), применив ставку рефинансирования по Информации Банка России от 16.06.2017 – 9 % годовых (действовала на 26 июня 2017 года), согласно которому  размер пеней составил 48 029,34 руб.

Поскольку уменьшение размера пеней являлось правом истца, то суд счел расчет истца обоснованным. Мотивированных возражений по расчету пеней предприятие не заявило.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «ТГК-1» к предприятию о взыскании 368 107,71 руб., в том числе 320 637,48 руб. задолженности по оплате потребленной по договору тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года и 47 470,23 руб. пеней, был заявлен обоснованно и подлежал удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 362 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 639,76 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 368 107,71 руб., в том числе 320 637,48 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года по договору теплоснабжения № Т-524 от 06.03.2015 и 47 470,23 руб. пеней за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 10 362 руб.; всего – 378 469,71 руб.

2.      Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 639,76 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 05.07.2016 № 4114.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская