АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13692/2018

16 августа 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Топаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344018, 

<

...>, ком. 7В)  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «СВ Охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344019, 

<

...>), руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53,  100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Топаз» обоснованными.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «СВ Охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «СВ Охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру,  применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до на шесть  месяцев.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «Топаз» в размере 408 тыс. руб., основного долга в третью очередь  реестра требований кредиторов «Частная охранная организация «Топаз» обоснованными.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «СВ Охрана» - ФИО2 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 346500, 

<

...>).  

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения  в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты  в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 1.27-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить полномочия органов управления должника, за исключением  полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении  соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника  (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса  о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 19  декабря 2018 г. на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 427. Явка конкурсного управляющего,  либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.  

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства  опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и  фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом,  разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов  предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия,  предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до  назначенной даты судебного заседания, направить суду и основным участникам дела  о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр  требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих  документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об  использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение  мероприятий, предусмотренных пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «СВ Охрана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Топаз» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской  области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Г. Соловьев