АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5739/2023

город Саранск

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 6529 руб. 45 коп., пени в сумме 1504 руб. 36 коп. за период с 20.03.2023 по 21.11.2023 с их начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 25.10.2023 №2009-юр сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ЛВС 1655779 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 24.01.2023 №53 сроком до 24.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании ЛВС 0077911 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (далее - МП г.о. Саранск "Горсвет", ответчик, предприятие) с требованием о взыскании задолженности в сумме 6529 руб. 45 коп. за февраль 2023 года по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и покупку потерь №180/1 от 15.12.2008, пени в сумме 521 руб. 17 коп., начисленных за период с 20.03.2022 по 20.04.2023 с их начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 26.06.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве от 06.07.2023 №624 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что акт приема-передачи электроэнергии им подписан с разногласиями, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 14.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6529 руб. 45 коп., пени в сумме 1504 руб. 36 коп., начисленных за период с 20.03.2023 по 21.11.2023 с их начислением по день фактического исполнения обязательства. Уточнения судом приняты. 

Ответчик, возражая относительно исковых требований указал на то, что разногласия по стоимости поставленной электроэнергии сложились в отношении многоквартирного дома по адресу: ул. Гагарина, д.98/1, находящегося в управлении общества с ограниченной ответственностью "ДомкомСервис-1" в виду непринятия сетевой компанией введенных в эксплуатацию гарантирующим поставщиком расчетных приборов учета. Предметом разногласий является граница балансовой принадлежности и расчетные общедомовые приборы учета. Таким образом спорная задолженность должна быть предъявлена к управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом №98/1 по ул.Гагарина.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу - общество с ограниченной ответственностью "ДомкомСервис-1", судом отклонено. 

Из материалов дела следует, что ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (заказчик) и МП г.о. Саранск "Горсвет" (исполнитель) заключен договор №180/1 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупку потерь, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязался приобретать для исполнителя электроэнергию в объеме фактических потерь, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункты 2.1. и 2.2. договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1. договора). 

Согласно разделу 5 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, либо векселями Сбербанка России (ОАО), зачетом взаимных требований или уступкой требований долга следующим образом: до 5 числа месяца, предшествующего расчетному - в размере не менее 30% договорного объема потребления электроэнергии расчетного месяца, до 13 числа предшествующего расчетному - оплата электроэнергии с учетом предыдущего платежа в размере не менее 50% договорного объема потребления электроэнергии, до 20 числа предшествующего расчетному - оплата электроэнергии с учетом предыдущих платежей в размере не менее 75% договорного объема потребления электроэнергии, до 27 числа предшествующего расчетному - оплата электроэнергии с учетом предыдущих платежей в размере не менее 100% договорного объема потребления электроэнергии (пункт 5.3. договора). Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Объемы переданной электрической энергии фиксируются ежемесячно актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик приобрел электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в феврале 2023 года на сумму 700950 руб. 10 коп. по акту приема-передачи №1506/1 от 28.02.2023, который направлен ответчику на подпись заказным письмом, но последним подписан с разногласиями на испрашиваемую сумму. На основании акта приема-передачи к оплате выставлен счет-фактура на сумму 700960 руб. 10 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок исполнил не в полном объеме (соглашением о проведении зачета встречных требований от 20.03.2023 погашена  задолженность в сумме 6943420 руб. 65 коп.).

Задолженность по расчету истца составляет 6529 руб.45 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №ОРЭ-163/23 от 21.04.2023 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило истцу основанием для начисления пеней и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, за отпущенную в феврале 2023 года ответчику передано электроэнергии на общую сумму 700950 руб. 10 коп. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии отражены в представленных в материалы дела акте и счет-фактуре и ответчиком по существу не оспорен.

При этом возражения ответчика относительно объем потребленной электрической энергии в отношении многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО "ДомкомСервис-1" по адресу 

<

...> (договор энергоснабжения №10534 от 04.02.2022) судом рассмотрены и признаны несостоятельными.

В соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электрической энергии в этих сетях. Ввиду того, что в настоящий момент у гарантирующего поставщика отсутствуют документы, подтверждающие данное волеизъявление, для расчета объема потребленной электрической были учтены приборы учета, расположенные в ВРУ жилого дома.

Таким образом издержки по эксплуатации электросети подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию (ответчика), поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации, Указанная позиция нашла подтверждение решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2023 по делу №А39-536/2023 оставленным без изменения  постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023. 

Сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 6529 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 6529 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 1504 руб. 36 коп., начисленную за просрочку оплаты поставленной энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 20.03.2023 по 21.11.2023.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, со стороны ответчика в рамках заключенного договора подтвержден материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, расчет пени, произведенный истцом (с учетом его уточнения), признан обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1504 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2023 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд с рассматриваемым иском Арбитражным судом Республики Мордовия истцом по платежному поручению №3769 от 20.06.2023 оплачена государственная в сумме 2000 руб., расходы по уплате которой подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6529 руб. 45 коп., пени в сумме 1504 руб. 36 коп. за период с 20.03.2023 по 21.11.2023, пени, начисляемые с 22.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова