ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-158/2023

Дело № А65-24538/2020

г. Самара

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2023

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – лично ФИО2, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 15.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 о признании недействительными сделками перечисления денежных средств ФИО2 и применении последствий недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диапласт», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто»,                 г. Казань (далее – заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диапласт», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник, ООО «Диапласт»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 (резолютивная часть от 20.11.2020) в отношении ООО «Диапласт» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) ООО «Диапласт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.03.2022 поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Диапласт», ФИО4 к ответчику ФИО2 о признании недействительными сделками должника перечисления (выдачу) денежных средств в размере 4755609,81 руб. и применении последствий недействительности сделок (вх.14579).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.02.2023 в 11 час. 40 мин. (время местное, МСК+1). 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего ООО «Диапласт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписки по счету № 40702810162000052045, открытому 07.02.2020 г. в ПАО «Сбербанк России», бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции на сумму 237298,00 руб.:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

611887

14.02.2020

50 000,00

sv отражено по операции 004586074345 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 14.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004425 ka_219848

855992

17.02.2020

50 000,00

sv отражено по операции 004891884816 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 17.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004426 ka_287965

26322

18.02.2020

5 000,00

sv отражено по операции 004988601984 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 18.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004558 ka_268964

118638

19.02.2020

390,00

роп 200217rv.i01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 15.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1410 покупка ip kremenchugskij m. Kazan ru ka_222142

176068

19.02.2020

543,00

роп 200217rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 14.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка 25008 kazan said galeeva kazan ru ka_241536

219295

19/02/2020

3084,00

роп 200218rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 15.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка ооо ruzkon kazan ru ka_281426

154524

19/02/2020

3403,00

роп 200217rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 15.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка osteria mario zest kazan ru ka_289228

346233

20/02/2020

12517,00

роп 200219rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 17.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка kdl kazan test ru kazan ru ka_255513

644737

22/02/2020

336,00

роп 200221rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 19.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1010 покупка 25009 kazan pavlyukhina kazan ru ka_277126

745577

24.02.2020

2080,00

роп 200222rv.i01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 21.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1410 покупка gl dacha restoran kazanj ru ka_265912

992559

26/02/2020

935,00

роп 200224rv.d01 отражено по операции с картой visa business momentum 427451*****02242 за 21.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович 1310 покупка 25009 kazan pavlyukhina kazan ru ka_285722

167388

27.02.2020

50 000,00

sv отражено по операции 005880342909 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 27.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004425 ka_215028

377111

28.02.2020

50 000,00

sv отражено по операции 005981528598 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 28.02.2020 фио держателя галеев айрат радикович2010 выдача наличных rus kazan atm 60004582 ka_245338

218443

05.03.2020

510,00

роп200304rv.d01 отражено по операции 005981528598 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 02.03.2020 фио держателя галеев айрат радикович1310 покупка mybox kazan ru ka_222561

161355

05.03.2020

8 500,00

роп200303rv.i01 отражено по операции 005981528598 с картой visa business momentum 427451*****02242 за 02.03.2020 фио держателя галеев айрат радикович2110 выдача наличных atm Tinkoff 004012 kazan ru ka_223256

Как следует из выписки по счету № 40702810601439001042, открытому 22.04.2020 в ПАО «Банк Уралсиб», бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 605089,19 руб.:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

574860

18.05.2020

91 200,00

списание средств по операциям с международными картами за 14.05.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

878569

03.06.2020

7 500,00

списание средств по операциям с международными картами за 01.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

190666

18.06.2020

50 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 17.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

200364

18.06.2020

1 800,00

списание средств по операциям с международными картами за 15.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

202679

18.06.2020

21 800,00

списание средств по операциям с международными картами за 15.06.2020 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

203126

18.06.2020

29 390,00

списание средств по операциям с международными картами за 15.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

202482

18.06.2020

158,00

списание средств по операциям с международными картами за 15.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

83472

22.06.20

1 557,50

списание средств по операциям с международными картами в торговых терминалах своей сети за 18.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

133598

22.06.2020

1 200,00

списание средств по операциям с междурнародными картами за 17.06.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042

842628

23.06.2020

163,00

списание средств по операциями с международными картами за 19.06.20 согл дог.номер договора 40702810601439001042

851020

23.06.2020

228,90

списание средств по операциям с международными картами за 19.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

496021

26.06.2020

40 000,00

списание средств по опрациям с международными картами в АТМ своей сети за 25.06.2020 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

496076

26.06.2020

13 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 25.06.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

496731

26.06.2020

40 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 25.06.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

316346

07.08.2020

40 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 06.08.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042

316376

07.08.2020

40 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 06.08.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042

316546

07.08.2020

20 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ совей сети за 06.08.2020 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

708544

10.08.2020

11 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 07.08.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

584659

17.08.2020

523,30

списание средств по операциям с международной картами за 13.08.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

718427

21.08.2020

97 000,00

списание средств по операциям с международными картами за 27.08.2020 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

388648

01.09.2020

68,49

списание средств по операциям с международными картами за 27.08.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

389063

01.09.2020

500,00

списание средств по операциям с международными картами за 27.08.20 согл. Дог. Номер договора 40702810601439001042

245338

28.09.2020

10 000,00

списание средств по операциям с международными картами за 25.09.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042

9564

30.09.2020

40 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 29.09.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042

14577

30.09.2020

40 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 29.09.20 согл.дог. номер договора 40702810601439001042

14939

30.09.2020

8 000,00

списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за 29.09.20 согл.дог.номер договора 40702810601439001042

Как следует из выписки по счету № 40702810364720002087, открытому 06.02.2020 г. в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

6147151

25.03.2020

100 000,00

прочие выдачи, хоз расходы

Как следует из выписки по счету № 40702810662160063809, открытому 18.02.2020 г. в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции на общую сумму: 352 000,00 руб.:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

1755

10.03.2020

95 000,00

списано по результатам расчетов

939

19.03.2020

25 000,00

списано по результатам расчетов

2165

27.03.2020

97 000,00

списано по результатам расчетов

540

03.04.2020

100 000,00

списано по результатам расчетов

447

08.04.2020

35 000,00

списано по результатам расчетов

Как следует из выписки по счету № 40702810320640001190, открытому 25.12.2019 г. в ПАО «Банк ВТБ», бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

34299503

31.01.2020

97 000,00

операции в БМ ВТБ ПАО по картам ЕС/МС ВТБ ПАО

Как следует из выписки по счету № 40702810920640001189, открытому 25.12.2019 г. в ПАО «Банк ВТБ», бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

3663701

31.01.2020

180 000,00

процентный займ по договору 30/01-20 от 30.01.2020 180 000,00

На общую сумму: 277 000,00 руб.

Как следует из выписки по счету № 40702810301169853044, открытому 13.02.2020 в КБ «ЛОКО-Банк» АО, бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 335002,70 руб.:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

006/0215

18.02.2020

77 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте номер 432089…7788 rus kazan atm Tinkoff

004012 код авторизации 585283

006/0248

05.03.2020

97 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте номер 432089…7788 rus kazan 91 pobedy av

код авторизации 585288

006/0084

07.03.2020

887,00

отражение операции оплаты по карте номер

432089…7788 rus kazan kazan n ershova код

авторизации 585291

006/0055

08.03.2020

594,00

отражение операции оплаты по карте 432089…7788 rus kazan ploveberry 2 код авторизации 585290

006/0247

11.03.2020

3 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте 432089…7788 rus lazan 22 gvardeyskaya str код

авторизации 585294

006/0304

12.03.2020

2 000,00

отражение операции оплаты по карте 432089…7788

rus kazan shell stolbova 11217 код авторизации

585293

006/0278

13.03.2020

89 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте номер 432089…7788 rus kazan tc yuzhniy код

авторизации 585303

006/2078

13.03.2020

5 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте номер 432089…7788 rus kazan 26-12 alberta

kamaleeva P/ код авторизации 585298

006/0278

13.03.2020

3 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте номер 432089…7788 rus kazan 26-12 alberta

kamaleeva P/ код авторизации 585307

006-0278

13.03.2020

2 000,00

отражение операции оплаты по карте номер номер432089…7788 rus kazan ooo formula uspekha код

авторизации 585296

006-0278

13.03.2020

1 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте номер 432089…7788 rus kazan 26-12 alberta

kamaleeva p код авторизации 585306

006-0278

13.03.2020

420,00

отражение операции оплаты по карте номер 432089…7788 rus kazan ip kremenchugskij m код

авторизации 585299

006/0092

14.03.2020

413,00

отражение операции оплаты по карте номер 432089…7788 rus kazan mcdonalds 25010 код

авторизации 585300

006/0064

15.03.2020

8 432,20

отражение операции оплаты по карте номер

432089…7788 rus kazan metro cash&carry 1074 код

авторизации 585311

006/0562

16.03.2020

30 000,00

выдача наличных в банкомате стороннего банка по

карте номер 432089…7788 rus kazan 29B n.ershova,

код авторизации 585314

006/0220

17.03.2020

4 600,00

отражение операции оплаты по карте номер 432089…7788 rus kazan valeeva I g код авторизации

585313

006/0220

17.03.2020

3 104,50

отражение операции оплаты по карте номер 432089…7788 rus laishevskiy r laishevskiy r-on kazan-o код авторизации 585309

006/0220

17.03.2020

2 950,00

отражение операции оплаты по карте номер

432089…7788 rus kazan ip valeeva I g код

авторизации 585316

006/0220

17.03.2020

2 340,00

отражение операции оплаты по карте номер 432089…7788 rus kazan ooo formula uspekha код

авторизации 585318

006/0220

17.03.2020

1 562,00

отражение операции оплаты по карте номер

432089…7788 rus kazan mcdonalds 25020 код

авторизации 585315

006/0220

17.03.2020

700,00

отражение операции оплаты по карте номер

432089…7788 rus kazan ip valeeva I g код

авторизации 585317

Как следует из выписки по счету № 40702810229370002122, открытому 27.12.2019 г. в АО «Альфа-Банк», бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 1067491,97 руб.:

 

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

21431

22.01.2020

100 000

519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ

221350\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку

21.01.2020.6F23WB. НДС не обл.

15191

24.01.2020

100 000

519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ

221432\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку

23.01.2020.4EH280. НДС не обл.

19679

31.01.2020

100 000

519747++++++8855 Снятие по карте.не отн.к

фон.ЗП и вып.соц.х.ч-з ТУ 221318\643\KAZAN\Alfa

Iss по чеку 30.01.20.7A32HV.НДС не обл.

49298

31.01.2020

393

Расчеты через ТУ

2141357721413577\RUS\KAZAN\27 MARS\25009

KAZAN P по чеку 27.01.2020.2VM8F0 по карте

519747++++++8855. MCC5814

110455

31.01.2020

500

519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ

TSB01034\RUS\G KAZAN\KAZAN\TSB01034 по

чеку 28.01.2020.7B10Y6. НДС не обл.

18868

03.02.2020

100 000,00

519747++++++8855 Снятие по карте на займы и

кредиты ч-з ТУ 221318\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку

31.01.20.6MU5MZ.НДС не обл.

38027

03.02.2020

3 583,91

Расчеты через ТУ

RU920243RU920243\RUS\KAZAN\ADELYA

\LUKOIL AZS 16 по чеку 29.01.2020.15S1WK по

карте 519747++++++8855. MCC5541

40801

03.02.2020

465,00

Расчеты через ТУ

2068373620683736\RUS\KAZAN\8A ADEL\KERPE

по чеку 29.01.2020.2CU1XK по карте

519747++++++8855. MCC5411

153863

03.02.2020

470,00

Расчеты через ТУ

Y0042191Y0042191\RUS\KAZAN\6

ZHUKO\BOTANIKA по чеку 31.01.2020.2U6750 по

карте 519747++++++8855. MCC5814

179409

03.02.2020

430,00

Расчеты через ТУ

Y0042191Y0042191\RUS\KAZAN\6

ZHUKO\BOTANIKA по чеку 31.01.2020.47H360 по

карте 519747++++++8855. MCC5814

HP

5654101

03.02.2020

250000

Выдача наличных по денежному чеку; 54_250000.00; ООО "ДИАПЛАСТ"

21617

04.02.2020

190 000

519747++++++8855 Снятие по карте на займы и

кредиты ч-з ТУ 222080\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку

03.02.20.7E554V.НДС не обл.

63607

04.02.2020

2 883,00

Расчеты через ТУ

2154287221542872\RUS\KAZAN\53 DOST\OOO

APTEKA N по чеку 31.01.2020.23X4FZ по карте

519747++++++8855. MCC5912

65934

04.02.2020

711,00

Расчеты через ТУ

2165740121657401\RUS\KAZAN\141 POB\OOO

RIGLA по чеку 31.01.2020.27N90Z по карте

519747++++++8855. MCC5912

110337

04.02.2020

310,00

Расчеты через ТУ

2050309220503092\RUS\KAZAN\141

POB\KOMPANIYA MYB по чеку

31.01.2020.5H60F2 по карте 519747++++++8855.

MCC5999

Как следует из выписки по счету № 40702810870010201718, открытому 16.01.2020 г. в АКБ «Модульбанк», бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 991 620,00 руб.:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

14

31.03.2020

200 000, 00

Выдача денег по договору процентного займа (15%) № 3003/20-1 от 30.03.2020 г. Без НДС

Как следует из выписки по счету № 40702810470014339552, открытому 21.01.2020 г. в АКБ «Модульбанк», бывшим генеральным директором Должника совершены следующие операции:

№ п/п

Дата операции

Сумма

Назначение платежа

248901

21.01.2020

100 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. Alfa Iss 643 KAZAN

500330

23.01.2020

32 837,00

Безналичная оплата товаров и услуг с

использованием банковской карты и/или ее

реквизитов ANO BALA-SITI 643 KAZAN

500397

23.01.2020

83 783,00

Безналичная оплата товаров и услуг с

использованием банковской карты и/или ее

реквизитов ANO BALA-SITI 643 KAZAN

509256

23.01.2020

100 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 300000000000015 643 KAZAN

630200

24.01.2020

50 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. ROSBANK 643 Kazan

528006

06.02.2020

7 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. ROSBANK 643 Kazan

529075

06.02.2020

4 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 620000006654 643 KAZAN

407613

12.02.2020

100 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. Alfa Iss 643 KAZAN

768388

14.02.2020

98 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. Alfa Iss 643 KAZAN

296722

31.03.2020

100 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. ROSBANK 643 Kazan

71815

06.04.2020

20 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN

367104

08.04.2020

100 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN

495189

09.04.2020

30 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN

495642

09.04.2020

66 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 300000000000015 643 KAZAN

249339

21.04.2020

100 000,00

Получение наличных в банкоматах сторонних банков. 55044521 643 KAZAN

152930

04.02.2020

5 744,49

Расчеты через ТУ 626217626217\RUS\KAZAN\66

ZALE\BAKHETLE по чеку 01.02.2020.7T79S9 по

карте 519747++++++8855. MCC5411

41983

05.02.2020

6 006,13

Расчеты через ТУ 629408629408\RUS\KAZAN\8

NIKOL\BAKHETLE по чеку 02.02.2020.2Y307N по

карте 519747++++++8855. MCC5411

64691

05.02.2020

3 678,44

Расчеты через ТУ

RU920242RU920242\RUS\KAZAN\ADELYA

\LUKOIL AZS 16 по чеку 03.02.2020.5E17US по

карте 519747++++++8855. MCC5541

8626

06.02.2020

5 000,00

519747++++++8855 Снятие по карте.не отн.к

фон.ЗП и вып.соц.х.ч-з ТУ 221350\643\KAZAN\Alfa

Iss по чеку 05.02.20.2X0688.НДС не обл.

14470

06.02.2020

190 000

519747++++++8855 Снятие по карте на займы и

кредиты ч-з ТУ 221350\643\KAZAN\Alfa Iss по чеку

05.02.20.5B85MA.НДС не обл.

62398

06.02.2020

1 500,00

Расчеты через ТУ

1092765710927657\RUS\KAZAN\1 PROFS\CHOP

CHOP по чеку 03.02.2020.4094BT по карте

519747++++++8855. MCC7230

90215

06.02.2020

310,00

Расчеты через ТУ

2050309220503092\RUS\KAZAN\141

POB\KOMPANIYA MYB по чеку

03.02.2020.7FY4UT по карте 519747++++++8855.

MCC5999

63712

07.02.2020

5 000

519747++++++8855 Снятие по карте ч-з ТУ

ATM60019\RUS\Kazan\Prospek\ROSBANK по чеку

05.02.2020.4EZ7NA. НДС не обл.

64964

07.02.2020

258,00

Расчеты через ТУ

1086478910864789\RUS\KAZAN\3 G KAR\MAGNIT

MK BAR по чеку 04.02.2020.4KA195 по карте

519747++++++8855. MCC5411

66139

07.02.2020

249,00

Расчеты через ТУ

1001965710019657\RUS\KAZAN\RODINY

\KOLOBOK по чеку 05.02.2020.4N1019 по карте

519747++++++8855. MCC5814

Как следует из выписки по счету № 40702810102330001128, открытому 11.02.2020 г. в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 490107,95 руб.:

№

Дата

Сумма

Назначение платежа

п/п

операции

 

 

97 000,00

Выдача наличных по БК ATM   VISA Карта

429040******7421 Сумма 97000.00(RUR) От

13/02/2020 #004417210157# Устройство OO

KAZANSKY//KAZAN///RUS Всего документов 1

30535

13.02.2020

 

Всего документов 1

34894

26.02.2020

100 000,00

Выдача наличных по БК   VISA Карта

429040******7421 Сумма 100000.00(RUR) От

25/02/2020 #74031290056000101936175# Устройство

PR. POBEDY, 91//Kazan///RUS Всего документов 1

Всего документов 1

38663

04.03.2020

100 000,00

Выдача наличных по БК ATM   VISA Карта

429040******7421 Сумма 100000.00(RUR) От

04/03/2020 #006419853343# Устройство TC

YUZHNIY//KAZAN`///RUS Всего документов 1 Всего

документов 1

46031

05.03.2020

97 000,00

Выдача наличных по БК   VISA Карта

429040******7421 Сумма 97000.00(RUR) От

03/03/2020 #74317270063000178495004# Устройство

29B N.ERSHOVA//KAZAN///RUS Всего документов 1

Всего документов 1

40160

06.03.2020

88 000,00

Выдача наличных по БК ATM   VISA Карта

429040******7421 Сумма 88000.00(RUR) От

06/03/2020 #006619925744# Устройство TC

YUZHNIY//KAZAN`///RUS Всего документов 1 Всего

документов 1

45608

09.03.2020

770,00

Оплата покупки по БК   VISA Карта

429040******7421 Сумма 770.00(RUR) От 06/03/2020

#74706640066028577315648# Продавец IP

KREMENCHUGSKIJ M.//KAZAN///RUS Всего

документов 1 Всего документов 1

45605

09.03.2020

1 838,00

Оплата покупки по БК   VISA Карта

429040******7421 Сумма 1838.00(RUR) От

05/03/2020 #74276000065010962554906# Продавец

OOO RUZKON//KAZAN///RUS Всего документов 1

Всего документов 1

53442

10.03.2020

2 499,95

Оплата покупки по БК   VISA Карта

429040******7421 Сумма 2499.95(RUR) От

06/03/2020 #74276000066036211326407# Продавец IP

SEMENOVA E.A.//KAZAN///RUS Всего документов 1

Всего документов 1

48209

12.03.2020

3 000,00

Выдача наличных по БК   VISA Карта

429040******7421 Сумма 3000.00(RUR) От

10/03/2020 #74023330070000132963871# Устройство

22 GVARDEYSKAYA STR//KAZAN///RUS Всего

документов 1 Всего документов 1

Как следует из выписки по счету № 4070281050013000 8994, открытому 28.01.2020 г. в ПАО Банк «МТС-Банк», бывшим генеральным директором должника совершены следующие операции на общую сумму: 300000,00 руб.:

реквизиты

платежного

документа

дата

сумма

Назначение платежа

102576

15.04.2020

300 000,00

процентный займ сотруднику д15/04-01 от 15.04.2020 сумма 300000,00

Общая сумма операций (сделок) по разным счетам на сумму: 4 755 609,81 руб.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела, помимо выписок с расчетного счета должника также копии платежных поручений с отметками банка об исполнении спорных платежей.

Конкурсный управляющий должником, ссылаясь на то, что сделки совершены в период подозрительности, а именно в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, совершены заинтересованным лицом – ФИО2, который на момент совершения сделок являлся директором ООО «Диапласт» и его единственным учредителем, какие-либо оправдательные документы ни конкурсному управляющему после признания должника банкротом ни в последующем, при подаче конкурсным управляющим заявления об оспаривании спорных сделок (перечислений) не представлено, в результате совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и другая сторона сделки знала об указанной цели должника, так как является заинтересованным лицом; в результате совершения должник стал отвечать признакам неплатежеспособности, так как ответчиком безвозмездно снимались поступившие должнику денежные средства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии условий для признания сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку оспариваемые сделки совершены в трехлетний период до принятия заявления о признании должника банкротом (22.10.2020).

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Кроме того, в силу п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5, п.6 Постановления Пленума пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

Суд первой инстанции верно отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком какого-либо встречного исполнения либо возврата полученных денежных средств, что свидетельствует о фактически безвозмездной передаче должником в пользу ответчика денежных средств, уменьшении конкурсной массы и причинении тем самым вреда имущественным правам кредиторов на получение удовлетворения их требований.

Поскольку отсутствуют доказательства предоставления ответчиком какого-либо встречного исполнения либо возврата полученных денежных средств, ответчик не мог не осознавать об ущемлении интересов кредиторов должника.

При этом доказательства встречного предоставления либо возврата полученных денежных средств должнику со стороны ответчика суду не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в результате совершения сделок должник стал отвечать признакам неплатежеспособности, так как ответчиком безвозмездно снимались поступившие должнику денежные средства. 

Последний признак подтверждается датой возникновения задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют доводы, приведенные ФИО2 в поддержку своей позиции в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, рассмотрев которые, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их безосновательности по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу № А65-24538/2020 в отношении ООО "Диапласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 420101, РТ, 

<

...>) введена процедура наблюдения на основании заявления ООО «Логос Авто», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Требование подтверждено решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 г. по делу № А65-12874/2020. В рамках указанного решения судом установлено: «По утверждению истца, по платежным поручениям № 365, № 367 от 16.04.2020 им в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1000000 руб. Получив денежные средства, ответчик встречное исполнение не произвел».

Таким образом, дата возникновения обязательств: 17.04.2020 г.

На дату совершения оспариваемых операций выдача наличных денег под отчет работникам регулировалась Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации N 373-П, утвержденным Банком России 12.10.2011 (далее -Положение N 373-П).

Согласно пункту 4.4 Положения N 373-П для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, подотчетному лицу оформляется расходный кассовый ордер по его письменному заявлению, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Однако какие-либо документы, подтверждающие расходование ответчиком полученных им денежных средств на нужды общества (доказательства составления авансовых отчетов с подтверждающими расходы документами) либо их возврат должнику в материалах дела отсутствуют и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, представлены не были.

В обоснование неравноценности встречного исполнения конкурсный управляющий сослался на то, что какие-либо доказательства возврата должнику ответчиком полученных денежных средств у конкурсного управляющего отсутствуют, таким образом, перечисление денежных средств должником осуществлено в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика. 

Документы, подтверждающие обоснованность получения денежных средств либо их возврата должнику, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 указано, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Судебная коллегия поддерживает вывод первой инстанции о том, что сделки совершены заинтересованным лицом – ФИО2, который являлся в период совершения сделок учредителем и директором должника на основании следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диапласт», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внесена запись о директоре ФИО2 №

<

***> от 09.12.2019, также указанное лицо является единственным учредителем должника – запись №

<

***> от 09.12.2019.

В судебных заседаниях в судах первой и апелляционных инстанций ответчик не оспаривал факт открытия счетов в банке на имя ООО «Диапласт», а также снятие денежных средств. Заявил, что действовал по указанию своего приятеля – ФИО5, который уговорил его быть номинальным директором ООО «Диапласт», также была оформлена фирма на ответчика, при этом теневым бенефициаром являлся ФИО5 

Суд первой инстанции учел, что снятие денежных средств производилось на регулярной основе, конкурсным управляющим оспариваются сделки должника по выдаче и снятию денежных средств со счета должника в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника.

Более того, на вопрос суда ответчик пояснил, что получал от ФИО5 денежные поощрения в пределах 25000 руб.

В этой связи суд апелляционной инстанции также критически относится к доводам ответчика, поскольку заблуждение ответчика относительно правомерности действий ФИО5 носило длительный характер.

ФИО2 не представлены положительные результаты рассмотрения его заявлений по факту противоправности действий ФИО5, при том, что сама по себе деятельность по подаче заявления в правоохранительные органы, с учетом того, что заявление конкурсного управляющего принято к производству определением суда от 20.04.2022, а ответчиком копия указанного определения получена 05.05.2022, может свидетельствовать о намеренном сокрытии фактов неправомерных действий, направленных на сокрытие документов по деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о возбуждении производства по заявлению конкурсного управляющего и назначении даты судебного заседания получена ответчиком 05.05.2022. В правоохранительные органы ответчик обратился только 16.11.2022, что подтверждается копией заявления, приложенного к отзыву на заявление.

Представленная ответчиком копия заявления в УМВД России по г.Казани вх.№8145 от 16.11.2022 принята во внимание арбитражным судом быть не может как не имеющее по смыслу части 4 статьи 69 АПК РФ преюдициального значения для дела, поскольку в указанном заявлении и приложенному к нему объяснению ФИО2 изложена лишь версия событий, данный документ не является приговором суда, в связи с чем не может быть принят в качестве бесспорного доказательства в рамках настоящего дела.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции постановлению следователя от 07.01.2023 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Само по себе постановление о возбуждении уголовного дела также не имеет преюдициального значения, виновность лиц в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не доказана.

Иных процессуальных действий ответчиком не совершено.

Аргумент заявителя жалобы о том, что фактически наличие признаков неплатежеспособности связано с недобросовестными действиями ФИО5, основанный на наличии возбужденного уголовного дела, отклонен апелляционным судом, как несостоятельный.

На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции правильно установлены основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника применительно к п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве в сумме спорных платежей в размере 4755609,81 рублей.

Ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции и отзыве заявлял, что был убежден, что ФИО5 занимается развитием бизнеса, фактически ФИО5 использовал ответчика ввиду его некомпетентности, использовал ответчика в качестве подставного лица при оформлении фирмы.

Из представленных скриншотов переписки между ответчиком и ФИО5 следует, что последний контролировал действия ФИО2 по открытию счетов в банке, при этом не владел информацией о перечислениях денежных средств.

Так, к примеру, 23.01.2020 в 18.16 абонент Иван Диапласт интересовался об общем балансе денежных средств на счете (ООО «Диапласт»), 28.01.2020 в 17.25 час. абонент Иван Диапласт просил открыть счет в банке: «Айрат, привет. Завтра попробуй счет открыть в убрир». И ответ ФИО2 28.01.2020 в 14.55 час.: «Хорошо».

Обстоятельства заблуждения ответчика о правомерности действий ФИО5 могут быть предметом проверки правоохранительными органами и не могут быть оценены арбитражным судом при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в рамках главы III Закона о банкротстве. В тоже время исходя из представленных скриншотов переписки в мессенджере - например, в WhatsApp (Ватсап) не следует, что ФИО2 действовал по принуждению.

С учетом отсутствия достоверных доказательств использования денежных средств на хозяйственную деятельность должника и при доказанности обязательных условий, поименованных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд находит правовые основания для признания спорных платежей недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. 

Так, согласно ст.2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик на момент совершения оспариваемой сделки являлся руководителем должника, таким образом, является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Как было указано выше, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании указанных норм и приведенных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спорные сделки по перечислению ответчику денежных средств в общей сумме 4755609,81 руб. носят безвозмездный характер, что наносит ущерб имущественным правам кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделки должника по перечислению ответчику денежных средств в период с 22.01.2020 по 30.09.2020. в общей сумме 4755609,81 руб., являются подозрительными сделками без равнозначного встречного предоставления, что влечет признание их недействительными на основании п.1 и п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 4 755 609,81 руб. 

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 по делу № А65-24538/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Г.О. Попова