Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73451/20

30 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ-161» к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании долга и неустойки по договору подряда № СМУ/11/11/2017/РНД-Пд от 11.11.2017,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-161» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Технострой» о взыскании денежных средств в сумме 3 086 425 руб. 00 коп., неустойки 3 849 936 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора подряда № СМУ/11/11/2017/РНД-Пд от 11 ноября 2017 года. В обоснование выполнения работ на спорную сумму истец ссылается на подписанный сторонами акт КС-2 от 29 декабря 2018 года № 6 на сумму 3 086 425 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в нарушение п. 7.12 Договора истцом не представлено подписанное сторонами Приложение № 10 к договору, равно как и отсутствуют товарные накладные, подтверждающие факт передачи материала от заказчика к подрядчику.

Ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств просрочки исполнения обязанности по передаче материалов, что могло повлиять на нарушение сроков выполнения работ, установленных Договором. В то же время истцом нарушены сроки выполнения работ, установленные п. 4.3 Договора и Приложением № 4 к договору «График производства работ». Ответчик обращает внимание, что с требованием о продлении конечного срока выполнения работ, Подрядчик не обращался, соглашения об изменении сроков выполнения работ между сторонами не было оформлено. 

Также ответчик ссылается на то, что истцом в нарушение условий Договора не была передана ответчику как Заказчику по Договору документация, отраженная в п. 6.14, 6.16,6.20, 6.21. Ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства передачи исполнительной документации в составе документов для оплаты работ по полному выполнению в рамках одной сметы, в связи с чем основания для оплаты спорного объема работ, отраженных в акте КС-2 от 29.12.2019 года № 6, не наступили (п. 3.4 Договора).

В нарушение положений, ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства передачи исполнительной документации в составе документов для оплаты работ по полному выполнению в рамках одной сметы, что является нарушением обязательств подрядчик (истца) по договору, в частности п.п. 3.1, 6.41 договора.

Также ответчик отмечает, что согласно информации о контракте 01731000144140001110 - 17.09.2019 подписан акт приемки законченного строительством объекта. Согласно информации о контракте 01731000144140001110 Пунктом 5 раздела договора «Определения, применяемые сторонами при толковании настоящего договора" "гарантийный период» - временной интервал, составляющий 2 (два) календарных года, начинающийся с момента сдачи объекта в эксплуатацию, в течение которого подрядчик обеспечивает собственными и (или) привлеченными силами и за свой счет устранение всех дефектов (недостатков) и/или ненадлежащего качества работ, выявленных заказчиком, и являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, ответчик делает вывод, что гарантийный период по контракту 01731000144140001110 не закончился, а обязательство по оплате 5 % от цены договора, со стороны ответчика возникнет только после 17.09.2021 года (п. 3.1 Договора). Поскольку размер заявленных истцом требований меньше 5 % от цены договора, то, по мнению ответчика, оснований для оплаты стоимости работ, указанных в акте КС-2 от 29.12.2019 года № 6, не имеется.

В отношении требований о взыскании неустойки ответчик указывает, что согласно условиям Договора расчет неустойки должен производиться не от цены договора, а от фактически выполненных работ.

Также ответчик заявляет, что истцом допущено встречное неисполнение обязательств и, как следствие, злоупотребление правом.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМУ-161» (Подрядчиком) и ООО «Технострой» (Заказчиком) заключен договор подряда от 11 ноября 2017 г. № СМУ/11/11/2017/РНД-Пд (далее – Договор) на выполнение работ устройству и монтажу слаботочных систем на объекте Заказчика: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Ростов-на-Дону, в левобережной зоне» (п. 1.1 Договора).

Из преамбулы Договора следует, что Договор заключается во исполнение:

- Договора подряда № С250717/Р/4 от 25.07.2017 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Строй-Монолит» по выполнению комплекса работ на объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест в г. Ростове-на-Дону в Левобережной зоне», заключенного во исполнение Договора подряда № 09-12-2014/РНД/ГП от 09.12.2014 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СК Строй -Монолит» и Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» по выполнению комплекса работ на объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест в г. Ростове-на-Дону в Левобережной зоне», заключенного во исполнение Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ от 25.12.2014 г. № 12-22-03 (идентификатор государственного контракта 01731000144140001110), заключенного между Министерством спорта Российской Федерации и Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест в г. Ростове-на-Дону в левобережной зоне», ФАИП -00000000019132.

Согласно п. 3.1. Договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы по счетам Подрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с указанием суммы зачтенного аванса, при наличии такого, и суммы к оплате за соответствующий период (которые должны соответствовать Графику производства работ), подписанных Сторонами, с учетом Резервируемой суммы. Оплате подлежат только выполненные Работы. Выполненными Работами Сторонами признаются работы, полностью выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком в рамках одной из 10 (десять) смет, которые являются Приложением № 1 к настоящему Договору. При полном выполнении Работ в рамках одной из 10-ти (десять) смет, которые являются Приложением № 1 к настоящему Договору, не позднее 20 числа месяца Подрядчик направляет Заказчику следующие документы:

- счет на оплату;

- счет-фактуру;

- акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (4 экземпляра);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированной на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (4 экземпляра);

- комплект Исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов работ (4 экземпляра);

- документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации результата работ;

- отчет о расходовании материалов по форме, указанной в Приложении № 17 (в случае выполнения работ из материалов Заказчика);

- в случае использования Подрядчиком для производства Работ материалов и/или оборудования, закупленных самостоятельно, Подрядчик одновременно с вышеперечисленными документами предоставляет документы, подтверждающие качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования. Копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или оборудование, копии платежных поручений об оплате, иные подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или оборудование Подрядчик предоставляет по требованию Заказчика.

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных Работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы. Оставшаяся часть стоимости Работ в размере 10% (десять процентов) – Резервируемая сумма – оплачивается Заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 Договора.

Как предусмотрено пунктом 3.2 Договора, резервируемая сумма в размере 10% от стоимости всех выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору, оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

- 2,5% от цены Договора – в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Государственным заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11);

- 2,5% от цены Договора - в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения Государственным заказчиком Заключения о соответствии построенного Объекта техническим регламентам и Рабочей документации;

- 5% от цены Договора - в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней после истечения срока гарантийных обязательств Заказчика по Государственному контракту, либо после предоставления Заказчиком Государственному заказчику договора страхования (страхового полиса) на страхование гарантийных обязательств Заказчика.

Начальный срок выполнения работ по Договору: 11 ноября 2017 года, конечный срок выполнения работ: 25 декабря 2017 года (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 5.1. Договора приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

Ежемесячная сдача-приемка работ осуществляется в присутствии уполномоченных представителей Сторон. Для чего Подрядчик обязан письменно известить о готовности к сдаче работ и предоставить Заказчику документы согласно п. 3.2 не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими нормативными документами с составлением соответствующих документов: акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Оформляемые документы предоставляются Подрядчиком в 4-х экземплярах на бумажном носителе и на электронных носителях. Заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в п. 3.2. Договора, с участием подрядчика осматривает и принимает выполненные работы. По итогам проверки Заказчик подписывает и возвращает Подрядчику по одному экземпляру акта КС-2 и справки КС-3, либо направляет мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п. 5.1.2 Договора о готовности к сдаче полного комплекса выполненных работ Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты приемки Работ. Одновременно с уведомлением Заказчика, Подрядчик направляет Заказчику Акт сдачи-приемки полного комплекса работ в 4-х экземплярах (согласно п. 1.4 Договора), письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным Работам (если указанная Исполнительная документация не представлялась Подрядчиком при ежемесячной сдаче работ). Вышеуказанные документы предоставляются на бумажном и электронном носителе информации. Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения указанных документов с участием Подрядчика осматривает и принимает выполненные Работы. По итогам проверки Заказчик подписывает и возвращает Подрядчику 1 экземпляр Акта сдачи-приемки полного комплекса выполненных Работ лио направляет мотивированный отказ от их подписания.

В соответствии с п. 6.41 Договора одновременно с передачей выполненных Работ (как при ежемесячной сдаче-приемке Работ, так и при передаче Заказчику полного комплекса Работ) Подрядчик обязуется передать Заказчику надлежащим образом оформленную исполнительную документацию. Отсутствие исполнительной документации в момент передачи выполненных работ является нарушением условия Договора о надлежащем выполнении работ и дет Заказчику право отказать Подрядчику в принятии выполненных работ. Одновременно с передачей результата работ Подрядчик обязуется передать информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работ, если характер информации таков, что без нее невозможно использование Объекта. Также Подрядчик обязуется прилагать ведомости контрольных измерений, исполнительную документацию, результаты лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта на материалы к каждому акту по приемке работ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора истец, в том числе, выполнил, а ответчик принял без каких-либо замечаний работы на сумму 3 086 425 руб., что подтверждается подписанным без замечания со стороны ответчика актом КС-2 № 6 от 29 декабря 2018 года. 

Истец утверждает, что в нарушение условий Договора ответчик не оплатил работы, выполненные согласно вышеуказанному акту № 6 от 29 декабря 2018 года, в связи с чем задолженность ответчика составляет 3 086 425 руб.

Из материалов дела также следует, что общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком в соответствии с условиями Договора работ  составляет 76 998 734,22 руб. Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается подписанными без замечания со стороны ответчика актами КС-2 от 29 декабря 2018 г. №№ 1-23, справкой КС-3 от 29 декабря 2018 г. № 1, которой отражена вышеуказанная денежная сумм.

Заказчик обязуется на основании письменной претензии Подрядчика уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок работ (п. 10.33. Договора).

В соответствии с данным пунктом Договора истец начислил ответчику неустойку за период с 23 января 2019 года по 15 октября 2020 года.

Поскольку размер неустойки, рассчитанной истцом, составляет 4 866 317,84 руб., что превышает 5% от стоимости неоплаченных работ, истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 849 936 руб., что составляет 5% от стоимости неоплаченных работ.

Досудебная претензия истца от 15 октября 2020 г. № 342 с требованием оплаты задолженности, направленная ответчику, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате выполненных работ не погашена, неустойка за нарушение обязательств по Договору не выплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Контракта и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что факт выполнения истцом работ на спорную денежную сумму подтвержден актом формы КС-2 от 29 декабря 2018 года № 6, который со стороны ответчика подписан без каких-либо замечаний и возражений.

Вышеуказанный акт признается судом относимым и допустимым доказательством, подтверждающим выполнение истцом предусмотренных Договором работ. Подписание ответчиком соответствующего акта свидетельствует о наступлении у ответчика обязанности оплатить отраженные в нем работы в силу п. 3.1 Договора.

Доводы ответчика о том, что истцом не была передана Заказчику (ответчику) исполнительная документация, в том числе отраженная в отраженная в пунктах 6.14, 6.16,6.20, 6.21, а также не были переданы счета на оплату работ, отклоняются судом. Данные доводы не могут служить основанием для отказа Заказчика в исполнении обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно п. 3.4 договора в случае неисполнения Подрядчиком любого из своих обязательств по договору, Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы вплоть до устранения Подрядчиком указанных обстоятельств. 

Так, из содержания пунктов 3.2, 5.1 Договора следует, что обязательство ответчика по подписанию актов КС-2 и справок КС-3 является встречным по отношению к обязательствам Истца представить комплект документов, в том числе счета на оплату и исполнительной документации. При неисполнении данного условия приемка выполненных работ не осуществляется, а первичные документы подписанию не подлежат.

Однако акт  КС-2 от 29 декабря 2018 г. № 6 на сумму 3 086 425 руб. и справка КС-3 от 29 декабря 2018 г. № 1 подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, в том числе касающихся передачи исполнительной документации и счета на оплату.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае Ответчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, исключает возможность использования результата работ по назначению.

Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Кроме того, несвоевременное выставление или невыставление счетов на оплату не освобождает подрядчика от обязанности оплатить принятые работы в согласованные сторонами сроки.

Также в материалы дела ответчиком был представлен акт по форме КС-11 от 17 сентября 2019 г. № 1, согласно которому объект «Футбольный стадион на 45 000 зрительских мест в г. Ростов-на-Дону в Левобережной зоне» принят государственным заказчиком без замечаний. На текущий момент объект введен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим разрешением от 7 мая 2019 г. № 61-310-2-2019. В эксплуатацию в том числе введены сети и системы инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, результат выполненных истцом работ по Договору в настоящее время используется, что подтверждено документально и ответчиком не опровергнуто.

В связи с изложенным доводы ответчика о не передаче истцом исполнительной документации и счета на оплату нельзя признать обоснованными и влияющими на обязанность оплатить выполненные работы.

Доводы ответчика о нарушении истцом установленных п. 4.3 Договора и Приложением № 4 к договору «График производства работ» сроков выполнения работ также не могут быть приняты во внимание.

Суд отмечает, что просрочка выполнения работ Подрядчиком не освобождает Заказчика от оплаты работ по договору, который сторонами не расторгнут, а исполненное подрядчику не возвращено. 

Как указано ранее, объект, работы на котором выполнены истцом в соответствии с заключенным между сторонами Договором, введен в эксплуатацию. Доказательств утраты потребительской ценности выполненных работ ввиду просрочки их выполнения ответчик в подтверждение своих доводов не представил, а ограничился лишь указанным утверждением.

В пункте 10.2 договора, стороны согласовали условие о том, что неустойки, пени и/или штрафы подлежат оплате Подрядчиком, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего письменного требования, если договором не установлен иной срок. В случае неоплаты Подрядчиком сумм неустоек, пеней и /или штрафов после предъявления соответствующего письменного требования в установленный срок заказчик вправе в одностороннем порядке зачесть суммы вышеуказанных имущественных санкций в счет оплаты выполненных Подрядчиком работ по договору.

Ответчик указывает, что им 26.02.2021 в адрес истца было направлено требование о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № СМУ/11/11/2017/РНД-Пд от 11.11.2017, которое было получено истцом 05.03.2021 года.

Согласно требованию о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ от 26.02.2021 размер неустойки составил 184 500 000,00 рублей.

Вместе с тем, вышеуказанное требование не содержит сведений о зачете встречных требований истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты работ. 

Условия пункта 10.2 Договора не означают, что Заказчик вправе произвести зачет штрафных санкций в счет оплаты выполненных работ, не уведомив об этом Подрядчика.

При этом суд отмечает, что вышеуказанное требование ответчика от 26.02.2021г. было направлено истцу после принятия к производству искового заявления ООО «СМУ-161» по настоящему делу (17.11.2020г.).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, разъяснено, что по смыслу пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Со встречным иском о взыскании неустойки в рамках настоящего дела ответчик не обращался.

Также подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что согласно информации о контракте 01731000144140001110 - 17.09.2019 подписан акт приемки законченного строительством объекта, а согласно информации о контракте 01731000144140001110 Пунктом 5 раздела договора «Определения, применяемые сторонами при толковании настоящего договора" "гарантийный период» - временной интервал, составляющий 2 (два) календарных года, начинающийся с момента сдачи объекта в эксплуатацию, в течение которого подрядчик обеспечивает собственными и (или) привлеченными силами и за свой счет устранение всех дефектов (недостатков) и/или ненадлежащего качества работ, выявленных заказчиком, и являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

По мнению ответчика, гарантийный период по контракту 01731000144140001110 не закончился, а обязательство по оплате 5 % от цены договора, со стороны ответчика возникнет только после 17.09.2021 года (п. 3.1 Договора). 

Между тем, ответчиком не подтверждено, а из материалов дела не следует, что взыскиваемая истцом денежная сумма, составляющая стоимость выполненных работ согласно акту КС-2 от 29.12.2019 года № 6, является резервируемой суммой применительно к п. 3.2 Договора. 

Соответственно, из материалов дела не следует, что исполнение ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности зависит от обстоятельств, связанных с исполнением вышеназванного контракта.

Более того, ни истец, ни ответчик не являются сторонами Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ от 25.12.2014 г. № 12-22-03 (идентификатор государственного контракта 01731000144140001110), в связи с чем исполнение данного контракта не зависит от действий истца и ответчика. 

С учетом изложенного, исполнение ответчиком обязательств по оплате спорного объема работ не может быть поставлена в зависимость от исполнения вышеуказанного государственного контракта.

Доводы ответчика о том, что истцом допущено встречное неисполнение обязательств и, как следствие, со стороны истца имело место злоупотребление правом, не подтверждены какими-либо доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судом отклоняются.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в сумме 3 086 425 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждено документально, представленный истцом расчет неустойки в соответствии с п. 10.33. Договора является арифметически верным, требования ООО «СМУ-161» о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 849 936 руб. также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что неустойку следовало рассчитывать исходя из размера задолженности 3 086 425 руб., также состоятелен.

Несмотря на то, что в рамках настоящего дела взыскивается сумма задолженности в размере 3 086 425 руб., материалами дела подтверждено, что общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком в соответствии с условиями Договора работ  составляет 76 998 734,22 руб.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты вышеуказанной общей стоимости выполненных истцом работ не представлено, следовательно, истец вправе требовать выплаты ответчиком неустойки, начисленной на всю стоимость выполненных, но не оплаченных работ. Соответственно, начисление неустойки на задолженность в размере 76 998 734,22 руб. правомерно.

Об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При этом суд отмечает, что между ООО «СМУ-161» и ООО «СК Строй-Монолит» 06.11.2020 был заключен договор уступки требования (цессии) № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент (ООО «СМУ-161») уступает цессионарию «ООО «СК Строй-Монолит») право требования уплаты задолженности в размере 73912309, 22 руб. за выполненные и своевременно не оплаченные работы по договору подряда от 11.11.2017 № СМУ/11/11/2017/РНД-Пд, заключенному между цедентом и ООО «Технострой».

Право требования уплаты задолженности передается по договору по актам по форме КС-2 с № 1 по № 5, и с № 7 по № 23.

Таким образом, право требования по акту КС-2 № 6 к ответчику осталось за истцом по настоящему делу, также по договору уступки не передавалось право на взыскание неустойки, заявленной в рамках данного дела. 

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-161» денежные средства в сумме 3086425 рублей, неустойку 3849936 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 57682 рубля, а всего 6994043 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      Е.В. Дубровская