Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43287/17-23-353

19 мая 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрация поселения Внуковское

к ООО «ЛАЙМ»

о взыскании неустойки в размере 441 537 руб. 37 коп., расходов на привлечение экспертной организации в размере 98 500 руб., об обязании исполнить гарантийные обязательства по возмездному устранению недостатков в отношении световых декоративных консолей «Звезды» по контракту от 22.12.2015г. № 014800035115000063-0146177-02,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация поселения Внуковское (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛАЙМ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 441 537 руб. 37 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по муниципальному контракту № 014800035115000063-0146177-02 от 22.12.2015, расходов на привлечение экспертной организации в размере 98 500 руб., об обязании исполнить гарантийные обязательства по возмездному устранению недостатков в отношении световых декоративных консолей «Звезды» по контракту от 22.12.2015г. № 014800035115000063-0146177-02.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ООО «ГРИН» (поставщик), на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 014800035115000063/1 от 11.12.2015, заключен муниципальный контракт № 014800035115000063-0146177-02 от 22.12.2015, по условиям которого поставщик по поручению заказчика обязался осуществить поставку световых консолей и конструкций для новогоднего оформления территории поселения Внуковское в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), спецификацией (приложение № 2) и протоколом согласования контрактной стоимости (приложение № 3).

Порядок сдачи и приемки продукции согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Предусмотренный контрактом товар передан ответчиком истцу на основании товарной накладной № 363 от 11.01.2016, подписанной представителями обеих сторон без замечаний, в том числе световая декоративная консоль «Звезды» в количестве 61 шт.

Факт выполнения работ по монтажу, установке и подключению световых консолей подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ № 358 от 11.01.2016, подписанным представителями обеих сторон без замечаний.

Оплата по контракту произведена платежным поручением № 335963 от 22.01.2016.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что товар соответствует качеству в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (ст. 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пунктом 5.3 договора установлено, что гарантийные обязательства осуществляются в течение сроков, указанных в техническом задании (приложение № 1)

В соответствии с п. 8 технического задания, оборудование соответствует ГОСТам и стандартам. Гарантийный срок на монтажные работы составляет 12 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Поставщик на период гарантийного срока оказывает весь комплекс работ: по гарантийному ремонту товаров, устранению недостатков, транспортные услуги по доставке товара до места выполнения ремонта и обратно.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно акту осмотра от 22.09.2016, при включении автоматических выключателей, расположенных в шкафах управления, светодиодные консоли не работают по невыясненным причинам. Праздничные консоли «Звезды» в количестве 61 шт. не работают.

В подтверждение доводов о наличии недостатков истцом также представлено заключение ЗАО «РЕКЛАМАТЕСТ», согласно которому щиты питания ОНРИ не соответствуют Правилам устройства электроустановок.

ООО «ГРИН» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «ЛАЙМ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Таким образом, в силу положений ст. 58 ГК РФ, к ответчику перешли все права и обязанности поставщика по указанному муниципальному контракту.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. № 112-исх-17 от 31.01.2017, с требованием устранения недостатков товара и выполненных работ, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возникновения недостатков вследствие нарушения правил пользования либо действий иных лиц, а также устранения выявленных недостатков, и истцом представлены доказательства неисправности полученного по муниципальному контракту товара в течение гарантийного срока, требование об устранении недостатков товара, предъявлено правомерно и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 469, 470, 471, 475, 476, 506, 518, 526 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

При заключении муниципального контракта истец по отношению к ответчику является самостоятельным участником гражданских правоотношений, в связи с чем, аналогично п. 1 ст. 2 ГК РФ несет самостоятельные риски осуществления либо неосуществления действий при исполнении заключенного контракта.

Поскольку ни положениями ГК РФ ни договором на ответчика не возложена обязанность возмещения истцу расходов на проведение независимой экспертизы по определению причины возникновения неисправности, требования истца в части взыскания стоимости проведенного ЗАО «РЕКЛАМАТЕСТ» исследования в размере 98 500 руб., в соответствии со ст.ст. 2, 309, 310 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.6 контракта, за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф. Под ненадлежащим исполнением обязательств понимается результат поставки, не соответствующий требованиям, установленным контрактом, а также техническим заданием.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Исходя из  буквального прочтения указанного пункта контракта, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявляя требования об обязании устранить недостатки, предполагается в будущем надлежащее исполнение гарантийных обязательств, при том, что п. 6.6 контракта исключает возможность взимания штрафа в случае просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании предусмотренного п. 6.6 контракта штрафа, в соответствии со ст.ст. 329, 330, 421, 431 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 330, 421, 431, 454, 469, 470, 471, 475, 476, 506, 518, 526 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ЛАЙМ» (ОГРН 

<

***>, 197198, 

<

...>, литер А, пом. 67) устранить недостатки в отношении световых декоративных консолей «Звезды» по контракту от 22.12.2015 № 014800035115000063-0146177-02, заключенному с Администрацией поселения Внуковское (ОГРН 

<

***>, 142750, г. Москва, пос. Внуковское, 

<

...>).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ЛАЙМ» (ОГРН 

<

***>, 197198, 

<

...>, литер А, пом. 67) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин