﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4704/2018

03 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «АтомЭнергосбыт» заявление о вынесении дополнительного постановления по делу № А42-4704/2018

по иску (заявлению) АО «АтомЭнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»

к ООО «УК Домоупрапвление»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ответчик, ООО «УК «Домоуправление», управляющая организация) 361 650 рублей 10 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за декабрь 2017, 21 316 рублей 21 копейки неустойки, начисленной за период с 16.01.2018 по 05.06.2018, неустойки с 06.06.2018 по день фактического исполнения исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России зав каждый день просрочки.

Решением суда от 14.02.2019 с ООО «УК «Домоуправление» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы 331 482 рубля 96 копеек основного долга, 20 229 рублей 38 копеек неустойки с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с абзацем 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 9 789 рублей 12 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. АО «АтомЭнергоСбыт» возвращены из средств федерального бюджета 214 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5345 от 28.05.2018.

Не согласившись с решением суда, АО «АтомЭнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определением от 18.03.2019 апелляционная жалоба АО «АтомЭнергосбыт» принята к производству. Судом удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 3 899 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 24.04.2019 решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2019 по делу № А42-4704/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

07.06.2019 в канцелярию апелляционного суда от АО «АтомЭнергосбыт» поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, поскольку судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд определением от 24.07.2019 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу на 29.08.2019.

29.08.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев указанное выше заявление апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом апелляционной инстанции. О наличии у суда апелляционной инстанции права принять 

дополнительное постановление

 также указано в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Апелляционный суд установил, что при вынесении постановления по настоящему делу не разрешен в полной мере вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с апелляционной жалобой АО «АтомЭнергосбыт» была зачтена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

При этом при заявлении соответствующего ходатайства подателем жалобы была представлена справка на возврат государственной пошлины № 38125 на сумму 3 899 рублей и платежное поручение от 10.12.2018 № 11301 на сумму 3899 рублей.

Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации 899 рублей государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 899 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова