РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                        Дело № А40-35495/24-69-262

22.05.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ДИРЕКЦИЯ СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ» (107553, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, 1-Я ПУГАЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2015)

о взыскании задолженности по Договору займа № 6 от 16.11.2023г., а именно: сумму займа (основной долг) в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.11.2023г. по 15.02.2024г. в размере 123 800,43 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 25 % годовых, за период с 16.02.2024г. по день фактического погашения задолженности в полном объеме, неустойку за нарушение срока возврата задолженности в размере 115 423,01 рублей за период с 30.12.2023г. по 15.02.2024г., неустойку за нарушение срока возврата задолженности, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 руб. по ставке 44 % годовых, за период с 16.02.2024г. по день фактического погашения задолженности в полном объеме

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, уд.адвоката, дов. от 26.06.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

слушатель: ФИО3, по паспорту 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ДИРЕКЦИЯ СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № 6 от 16.11.2023г., а именно: сумму займа (основной долг) в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.11.2023г. по 26.03.2024г. в размере 178 445,24 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 25 % годовых, за период с 17.03.2024г. по день фактического погашения задолженности в полном объеме, неустойку за нарушение срока возврата задолженности в размере 211 597,87 рублей за период с 30.12.2023г. по 26.03.2024г., неустойку за нарушение срока возврата задолженности, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 руб. по ставке 44 % годовых, за период с 27.03.2024г. по день фактического погашения задолженности в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в заседание суда не явился, иск не признал по доводам отзыва, который был приобщен к материалам дела, с согласия истца.

Рассмотрев материалы дела оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2024 года между Акционерным Обществом «Дирекция строящихся объектов» в лице генерального директора ФИО4 (АО «ДСО») (далее — Истец, Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Ответчик, Заемщик) заключен Договор процентного займа №6 от 16.11.2023, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 1.4 Договора займа №6 от 16.11.2023 (далее-Договор) сумма займа должна быть возвращена Займодавцу не позднее 29 декабря 2023 г.

Согласно п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 25 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2.3 проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку, исчисляемую в размере 44 % годовых, начисленных на просроченную задолженность за каждый день просрочки.

Свои обязательства по передаче Заемщику суммы займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей Займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением № 705 от 16.11.2023, согласно которому со счета Займодавца произведен денежный перевод на счет Заемщика в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также платёжное поручение № 715 от 17.11.2023, согласно которому со счета Займодавца произведен денежный перевод на счет Заемщика в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

ИП ФИО1 свои обязательства по договору займа №6 от 16.11.2023 по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом не исполнил.

По состоянию на 26.03.2024 года задолженность ФИО1 перед АО «ДСО» составляет 2 390 043 рубля 11 копеек и состоит из:

- задолженности по Договору займа № 6 от 16.11.2023 в размере в том числе:

- 2 000 000 рублей - сумма займа (основной долг);

- 178 445 рублей 24 копейки- проценты за пользование займом за период с 16.11.2023 по 26.03.2024, в соответствии с п. 2.1. Договора.

- 211 597 рубль 87 копеек - неустойка за несвоевременный возврат суммы долга в соответствии с п. 3.1. Договора, за период с 30.12.2023 по 26.03.2024.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 27.03.2024 года до момента фактической оплаты долга, в размере 44% годовых от не уплаченной в срок суммы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, рассмотрены судом и отклонены, как противоречащие представленным в дело доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2015) в пользу АО «ДИРЕКЦИЯ СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ» (107553, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, 1-Я ПУГАЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2.000.000 руб. задолженности, 178.445,24 руб. процентов за пользование займом, проценты подлежат начислению с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 25% годовых, 211.597,87 руб. неустойки, неустойка подлежит начислению с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 44% годовых и 34.196 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2015) в доход федерльного бюджета госпошлину в сумме 754 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков