Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6062/2025

12 августа 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 133 433,75 рублей неустойки по возмещению расходов на оплату вознаграждения фактора за период с 21.02.2024 по 30.05.2025, а также 179 003 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

на судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 133 433,75 рублей неустойки по возмещению расходов на оплату вознаграждения фактора за период с 21.02.2024 по 30.05.2025, а также 179 003 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (истец, поставщик) и государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ответчик, потребитель) заключен договор на поставку природного газа №5Я-3 от 26.01.2023

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить за природный газ для производственных и хозяйственных нужд котельных в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.2.1 договора потребитель оплачивает поставщику:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном периоде природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении N 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.1 договора потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ ценам, утвержденным Приказами Федеральной антимонопольной службы России (ФАС России), постановлениями правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия). Цена за газ устанавливается за 1000 м3 стандартного природного газа в соответствии с годовым потреблением объекта и складывается из оптовой цены, равной 4 375 руб. 44 коп., в соответствии с Приказом ФАС России от 16.11.2022 № 814, платы за снабженческо-сбытовые услуги в соответствии с приказом ФАС России от 31.10.2022 №775/22 в зависимости от годового потребления, тарифа на услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям в соответствии с Приказом ФАС России от 16.11.2022 № 828/22 в зависимости от годового потребления, которые действуют с 12.12.2022, и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям АО «Сахатранснефтегаз» в Республика Саха (Якутия), равной 261 руб. 78 коп., в соответствии с постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 12.11.2021 № 168 и действующей с 01.07.2022

В соответствии с пунктом 8.3 договора срок действия установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023. 

В случае, если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.4 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий от 26.01.2023.

03.04.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 2.

23.05.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 16.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку природного газа на сумму 133 143 048, 75 рублей за период с января 2024 года по март 2025 года, в подтверждение исполнения обязательства представил акты, счета-фактуры (л.д. 12-42).

Ответчик оплату за полученный им природный газ не осуществил частично в размере 71 652 816, 66 рублей.

Претензией от 02.06.2025 № УСД-1384 истец обратился к ответчику с требованием погасить неустойку за просрочку оплаты долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит снизить размер неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В части 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона № 69-ФЗ).

Исполнение обязательств истцом по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела также подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 133 433,75 рублей неустойки по возмещению расходов на оплату вознаграждения фактора за период с 21.02.2024 по 30.05.2025.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Согласно дополнительному соглашению № 2 в договор был внесен п. 7.6 следующего содержания: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пунктов 5.5 и 5.6  договора поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы   не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа».

Суд, проверив расчет пени признает его неверным по определению ключевой ставки ЦБ РФ по просрочке оплаты долга за период с ноября 2024 года по март 2025 года.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на дату объявления резолютивной части решения (12.08.2025) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 18 %.

Суд производит расчет пени за ноябрь 2024 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 309 854,98

28.12.2024

Новая задолженность на 9 309 854,98 руб.

9 309 854,98

28.12.2024

01.04.2025

95

21

9 309 854,98 ? 95 ? 1/300 ? 21%

619 105,36 р.

7 658 568, 88

02.04.2025

30.05.2025

59

18

7 658 568,88 ? 59 ? 1/300 ? 18%

271 113, 34 р.

Сумма неустойки: 890 218, 70 руб.

Суд производит расчет пени за декабрь 2024 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 620 183,46

24.01.2025

Новая задолженность на 9 620 183,46 руб.

9 620 183,46

24.01.2025

30.05.2025

127

18

9 620 183,46 ? 127 ? 1/300 ? 18%

733 057,98 р.

Суд производит расчет пени за январь 2025 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 620 183,46

19.02.2025

Новая задолженность на 9 620 183,46 руб.

9 620 183,46

19.02.2025

30.05.2025

101

18

9 620 183,46 ? 101 ? 1/300 ? 18%

582 983,12 р.

Суд производит расчет пени за февраль 2025 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 389 448,06

24.03.2025

Новая задолженность на 15 389 448,06 руб.

15 389 448,06

24.03.2025

30.05.2025

68

18

15 389 448,06 ? 68 ? 1/300 ? 18%

627 889,48 р.

Суд производит расчет пени за март 2025 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

19 201 848,23

17.04.2025

Новая задолженность на 19 201 848,23 руб.

19 201 848,23

17.04.2025

30.05.2025

44

18

19 201 848,23 ? 44 ? 1/300 ? 18%

506 928,79 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 679 771, 63 рубль неустойки за период с 17.07.2024 по 30.05.2025, в остальной части заявленных требований следует отказать.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 этого же Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016), снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При этом суд учитывает, что размер неустойки определен законом как способ обеспечения исполнения обязательств, в силу чего ответчик, допуская нарушение взятых на себя обязательств по договору в срок, в должной мере был осведомлен о последствиях нарушения обязательства.

Предположение о том, что у истца отсутствуют любые негативные имущественные последствия (действительный ущерб) от ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, ничем не доказаны.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не раскрыл суду, почему истец не будет иметь имущественных потерь, что размер неустойки значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательства исключительности (экстраординарности) сложившейся ситуации.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд отмечает, что с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников.                

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 179 003 рубля по платежному поручению от 20.06.2025 № 5477.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 91,16 % (4 679 771, 63  (размер удовлетворенных требований) / 5 133 433, 75 (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 163 179, 13 рублей (179 003 рублей * 91,16 %).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины,  почтовые расходы взыскиваются с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 679 771, 63 рубль неустойки по возмещению расходов на оплату вознаграждения фактора за период с 21.02.2024 по 30.05.2025, а также 163 179, 13 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.