Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22711/2024

19 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г.Салазкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «База ГСМ» несостоятельным (банкротом)

 

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО1, лично.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.       

Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2024 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «База ГСМ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2024.

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 23.05.2024 представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

04.06.2024 от должника поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). 

В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, в том числе, должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы, при этом данное право возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (статья 7 Закона о банкротстве).

В статье 39 Закона о банкротстве закреплено, что заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Как установлено судом, указанное уведомление опубликовано кредитором 10.04.2024 (сообщение № 19396652).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 ходатайствует о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «База ГСМ» несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «База ГСМ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь на наличие у последнего признаков неплатежеспособности.

Как следует из заявления кредитора и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 637 000 рублей – основной долг, 15 740 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.

10 января 2022 между Должником и Кредитором был заключен договор N 1/010  (далее по тексту - Договор), по которому Кредитор выступал в качестве исполнителя, а Должник в качестве заказчика. Обязательства Кредитора по указанному договору были исполнены в полном объеме. Обязательства Должника по уплате денежных средств не исполнены.

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 19 сентября 2023 года по делу № А60-39017/2023, вступившим в законную силу "19"октября 2024 г., указанные требования Кредитора к Должнику подтверждены (копия решения прилагается), с Должника взыскан долг в размере 637 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 740 руб.

На момент подачи заявления требования Кредитора не удовлетворены.

17.04.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2246600398328.

Из отзыва должника следует, что Решением единственного участника от 11 марта 2024 г. принято решение о добровольной ликвидации ООО «База ГСМ», соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ и опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Денежные средства на погашение требования кредитора ИП ФИО1 у ООО «База ГСМ» отсутствуют.

Настоящим ООО «База ГСМ» не возражает относительно удовлетворения заявления ИП ФИО1 о признании ликвидируемого должника ООО «БАЗА ГСМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

04.06.2024 кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

 Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А60-39017/2023, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных указанным судебным актом.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, что исключает необходимость проверки материальных оснований его возникновения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает заявитель, до настоящего времени задолженность, установленная вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-39017/2023, должником не погашена; ООО «База ГСМ» в свою очередь доказательств погашения задолженности в указанном выше размере в материалы дела не представлено.  

Как уже было указано, ООО «База ГСМ» с 17.04.2024 находится в стадии ликвидации (запись №2246600398328).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие погашения требований кредитора, а также тот факт, что должник находится в стадии ликвидации, суд считает возможным признать ООО «База ГСМ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 637 000 руб. – основной долг и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 740 руб., признается судом подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Обращаясь с заявлением, заявитель просит утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Союза "МЦАУ".

В Арбитражный суд от указанной саморегулируемой организации поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. 

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника ООО «База ГСМ». Размер вознаграждения определен судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «База ГСМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «База ГСМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 06.12.2024.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 115; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12095; почтовый адрес: 620078, Свердловская обл, Екатеринбург г., а/я 130). 

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «База ГСМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) требование кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в размере 637 000 руб. долг,  15 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База ГСМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

8. Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и материальных ценностей.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на                           28.11.2024 года Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Е.В. Невструева