Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-1386/2019

г. Ульяновск

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Милка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 602 990,18 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность в деле 

от ответчика – не явился, уведомлен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» (далее – ООО «Молочные продукты «Русагро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милка», просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 507 987 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 95 003,18 руб.

Определением суда от 01.02.2019 исковое заявление ООО «Молочные продукты «Русагро» оставлено без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

В пределах установленного срока допущенные нарушения устранены.

Определением от «20» февраля 2019 года исковое заявление принято судом к производству. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 167 987 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 95 003 руб.18 коп.

Определением от 03.04.2019 заявленное ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 117 987 руб. 00 коп.; пени в размере 95 003 руб.18 коп.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования не признал, указав, что частично погасил задолженность, представил копии платежных поручений. Факт получения товара по существу не оспорил. 

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Молочные продукты «Русагро» (истец)  и ООО «Милка» (ответчик) заключен договор поставки от 10.10.2018 № 262.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 16.11.2018 №576 на сумму 1 511 691 руб. 25 коп. и от 07.11.2018 №475 на сумму 1 509 296 руб. 18 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию об оплате имеющейся задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи  с отсутствием оплаты истец обратился с настоящим иском в суд. 

По сведениям истца, на момент рассмотрения дела ответчик имеет задолженность в сумме 1 117 987 руб. 00 коп.

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в полном размере.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме с него подлежит взысканию основной долг в размере 1 117 987 руб. 00 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 95 003 руб.18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 дополнительного соглашения от 19.10.2018 к договору № 262/2018 в случае возникновения просроченной  дебиторской задолженности истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.1 дополнительного соглашения покупатель протзводит оплату стоимости полученного товара на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения товара.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 04.12.2018 по 24.12.2018 в размере 95 003 руб. 18 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайств не заявил.

Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим интересы ответчика.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в сумме 95 003 руб. 18 коп. также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика в полном размере, с учетом того, что часть задолженности погашена после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» 1 117 987 руб.- основной долг, 95 003 руб. 18 коп.- пени, 29 030 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова