АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«10» июня 2024 года                                                                             Дело № А45-38666/2023

            Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «10» июня 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СнэкЛидер» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания ТД Черногорский» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 122 506 рублей 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 27.11.2023 в размере 10 954 рубля 04 копейки, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СнэкЛидер» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская компания ТД Черногорский» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 122 506 рублей 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 27.11.2023 в размере 10 954 рубля 04 копейки.  

Определением арбитражного суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-38666/2023 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу назначено на 27.05.2024.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

08.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «СнэкЛидер» (поставщик) и ООО «КК ТД Черногорский» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) в количестве, ассортимент, по ценам и в сроки, согласно настоящего договора и соответствующих накладных и/или счетов-фактур, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора в количестве и ассортименте , указанном в заявке покупателя.

Цена на товар определяется исходя из действующего прайс-листа поставщика на момент подачи заявки Покупателем (п.2.1 договора).

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора оплата товаров, предоставляемых  в соответствии с настоящим договором, производится покупателем  на условиях отсрочки платежа в следующем порядке, размере и сроки: Покупатель производит оплату  поставленного товара согласно  счет-фактуры в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал товар покупателю по УПД № 680 от 25.10.2022, №725 от 01.11.2022, №741 от 08.11.2022, №764 от 14.11.2022  на общую сумму 122 506 рублей 91 копейка.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 122 506 рублей 91 копейка.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 27.11.2023 в размере 10 954 рубля 04 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал погасить задолженность.

  Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «СнэкЛидер» (поставщик) и ООО «КК ТД Черногорский» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (товар) в количестве, ассортимент, по ценам и в сроки, согласно настоящего договора и соответствующих накладных и/или счетов-фактур, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора в количестве и ассортименте , указанном в заявке покупателя.

Цена на товар определяется исходя из действующего прайс-листа поставщика на момент подачи заявки Покупателем (п.2.1 договора).

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора оплата товаров, предоставляемых  в соответствии с настоящим договором, производится покупателем  на условиях отсрочки платежа в следующем порядке, размере и сроки: Покупатель производит оплату  поставленного товара согласно  счет-фактуры в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение указанного договора истец в согласованный срок передал товар покупателю по УПД № 680 от 25.10.2022, №725 от 01.11.2022, №741 от 08.11.2022, №764 от 14.11.2022  на общую сумму 122 506 рублей 91 копейка.

Судом установлено, что ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 122 506 рублей 91 копейка.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 122 506 рублей 91 копейка подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 27.11.2023 в размере 10 954 рубля 04 копейки.

Расчёт и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

  Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КК ТД Черногорский» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СнэкЛидер» задолженность по договору поставки  от 08.05.2014 в размере 122 506 рублей 91 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 954 рубля 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 004 рубля.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман