АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                                 

Дело № А27-21197/2022

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

21 июня 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная  часть определения объявлена 20 июня 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Петрашко (ранее – ФИО2) Татьяны Юрьевны, г. Кемерово отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, 

при участии:

от должника: ФИО3, по доверенности 77 АГ 4940322 от 11.01.2021;

от кредитора: ФИО4, по доверенности №21 от 21.02.2023,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2023 (в полном объеме определение изготовлено 15.02.2023) в отношении должника Петрашко (ранее – ФИО2) Татьяны Юрьевны, г. Кемерово введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.06.2023. 

Указанные сведения размещены в ЕФРСБ сообщением №10811252 от 17.02.2023, в газете «Коммерсант» №38(7483) от 04.03.2023.

К судебному заседанию 13.06.2023 от финансового управляющего поступила письменная позиция, согласно которой 26.04.2023 было опубликовано сообщение в ЕФРСБ о проведении первого собрания кредиторов ФИО6 в заочной форме. Единственным кредитором ООО «Фирма по разработке и реализации эффективных новаций «КУЗБАСС-НИИОГР» было принято участие в собрании кредиторов. 

Собранием кредиторов было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Соответствующий план представлен финансовым управляющим в приложении к представленной письменной позиции.

При этом, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ФИО6, о том, что имущества должника недостаточно для расчета с кредиторами в полном объеме, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, во исполнение требований Закона о банкротстве в материалы дела от финансового управляющего поступили протокол собрания кредиторов в форме заочного голосования, реестр требований кредиторов по состоянию на 04.06.2023, копия журнала регистрации, копии бюллетеней, отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, план реструктуризации долгов, утвержденный на собрании кредиторов.

Представитель должника в судебном заседании 13.06.2023 возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов, мотивируя свои возражения отсутствием постоянного заработка для внесения платежей согласно плану.

Представитель кредитора ООО «Фирма по разработке и реализации эффективных новаций «КУЗБАСС-НИИОГР» в судебном заседании возражал относительно введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества должника, настаивая на утверждении плана реструктуризации долгов.

Судом в порядке положений статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 20.06.2023, в связи с необходимостью представления финансовым управляющим дополнительных пояснений в обоснование правовой позиции по делу.

Ко дню судебного разбирательства после перерыва 20.06.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Судебное заседание после перерыва продолжено 20.06.2023 в том же составе суда, при участии тех же представителей должника и кредитора ООО «Фирма по разработке и реализации эффективных новаций «КУЗБАСС-НИИОГР», которые поддержали доводы, изложенные в судебном заседании до перерыва. Представитель кредитора настаивал на ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Рассмотрев вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – должника, суд отказал в его утверждении на основании следующего.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве). Целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Порядок предоставления и одобрения плана реструктуризации долгов предусмотрен статьями 213.12 и 213.16 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО6 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника. 

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов, состоявшегося 01.06.2023 единственным кредитором должника принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представлен проект плана реструктуризации долгов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник  на дату настоящего судебного заседания нетрудоустроена, соответственно, у должника отсутствуют доходы.

Согласно заявлению, описи принадлежащего должнику имущества, имеющихся в материалах дела справок регистрирующих органов, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. 

Должник в настоящее время в браке не состоит с 10.01.2019 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По полученным финансовым управляющим данным должнику иного движимого и недвижимого имущества не принадлежит, и не принадлежало за последние три года.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 04.06.2023 требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 014 547,06 рублей.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 11 432,69 рублей.

В анализе финансового состояния должника указано, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, восстановление платежеспособности должника не возможно.

В соответствии с выводами финансового управляющего, активов должника недостаточно для расчета с кредитором, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника. 

Кредитором ООО «Фирма по разработке и реализации эффективных новаций «КУЗБАСС-НИИОГР» представлен план реструктуризации долгов (по состоянию на 24.05.2023 задолженность должника составляет 4 069 964,76 рублей), согласно которому задолженность перед кредиторами в полном объеме будет погашена в течение 36 месяцев при условии оплаты должником ежемесячных платежей в размере 113 054, 57 рублей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный кредитором план реструктуризации долгов, суд не нашел оснований для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, исходя из недоказанности наличия у ФИО6 доходов, достаточных для скорейшего удовлетворения требований 10 кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев отчет, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

   В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а также, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона. 

В период проведения процедуры – реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим было установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, сделки по реализации имущества должника, для последующего их оспаривания – не выявлены, у должника отсутствует достаточный источник дохода, за счет которого было бы возможно восстановить платежеспособность и нет возможности должнику исполнить в полном объеме денежные обязательства, а, соответственно, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества гражданина, необходимо завершить процедуру реструктуризации долгов и ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

Судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов.

В связи с изложенным, суд находит основания для признания гражданина банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирован в качестве учредителя и в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Должник в настоящий момент нетрудоустроена. Должник не замужем (брак с ФИО7 прекращен 10.01.2019), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно представленному уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений № КУВИ-001/2022-221735125 от 14.12.2022 за должником не зарегистрировано недвижимого имущества. Иного ценного имущества согласно представленным документам и доводам заявления за должником также не зарегистрировано.

Из представленных документов следует, что должник не в состоянии в ближайшее время исполнить в полном объеме денежные обязательства и оплатить обязательные платежи, срок исполнения которых наступил. 

При указанных обстоятельствах, суд признает Петрашко (ранее – ФИО2) Татьяну Юрьевну, г. Кемерово банкротом и, учитывая объем проведения необходимых мероприятий, вводит процедуру банкротства – реализацию имущества  на срок пять месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку какая-либо кандидатура собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве не предложена, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17624, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 87). Информация о несоответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на депозитный счет арбитражного суда не внесены, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО6, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзацы восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

признать банкротом должника – гражданина Петрашко (ранее – ФИО2) Татьяну Юрьевну, г. Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>; ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника на срок пять месяцев – до 20 ноября 2023 года.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области ФИО5 сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 301421 от 11.11.2022).

Утвердить ФИО5, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17624, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 87), финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина Петрашко (ранее – ФИО2) Татьяны Юрьевны, г. Кемерово для проведения процедуры реализации имущества должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом Петрашко (ранее – ФИО2) Татьяны Юрьевны, г. Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 ноября 2023 года 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4122. 

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации имущества в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение арбитражного суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                А.Ф. Федотов