ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310081/19-159-2421

г. Москва

17 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Курсир" (355042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистая сфера" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Сити» (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 69, ЭТАЖ ЦОК. ПОМ VI КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 508 812,35 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчиков: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая сфера" 11 880 008 (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч восемь) рублей 40 копеек – неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 888 953 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек;

Также истец просит взыскать с ООО «Универсал Сити» 12 717 701 (Двенадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч семьсот один) рубль 30 копеек – неосновательного обогащения и  проценты за пользование чужимиденежными средствами в общем размере 2 022 149 (Два миллиона двадцать две тысячисто сорок девять) рублей 25 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик  отзыва на иск не представили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.09.2017г. на счет ООО «Курсир» был произведен перевод собственных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк г. Ставрополь на сумму 86 930 000 руб., что подтверждается платежным поручением №649438 от 26.09.2017г.

Так, ООО «Чистая сфера» (ИНН: 

<

***>) р/сч. 

<

***> (АО «Альфа-банк» перечислено  11 880 008 руб. 40 коп., ООО «Универсал Сити» (ИНН: 

<

***>) р/сч. 

<

***> (АО Альфа Банк) - 12 717 701 руб. 30 коп.

Претензией истец предложил ответчикам в добровольном порядке возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие правовых и фактических оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  22 августа 2019 года   по делу  №А40-97032/19 установлено, что с расчетного счета ООО «Курсир» №40702810700040000772, открытого в филиале «Гамид» ОАО АКБ «Эльбин» были осуществлены расходные операции переводы денежных средств) на счета фирм:

1. ООО «Интер» (ИНН: 

<

***>) р/сч. 

<

***> (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на сумму 4 503 700 руб.;

2. ООО «Ресурс» (ИНН: 

<

***>) р/сч. 

<

***> (ФИО2 АО «Россельхозбанк») на сумму 4 400 000 руб.;

3. ООО «Чистая сфера» (ИНН: 

<

***>) р/сч. 

<

***> (АО «Альфа-банк» на сумму 11 880 008 руб. 40 коп.;

4. ООО «Либерти» (ИНН: 

<

***>) р/сч. 

<

***> (АО «Россельхозбанк») на сумму 4 500 600 руб.;

5. ООО «Универсал Сити» (ИНН: 

<

***>) р/сч. 

<

***> (АО Альфа Банк) на сумму 12 717 701 руб. 30 коп.

Таким образом, с расчетного счета Истца были незаконно переведены дежные средства на расчетные счета Ответчиков в общей сумме 38 002 009 руб. 70 коп. под видом исполнения по договорам.

Материалами вышеуказанного дела установлен  факт перечисления денежных средств в размере 38 002 009 руб. 70 коп. 

Доказательства возврата ответчиками спорной суммы (как и исполнения каких-либо обязательств на спорную сумму) не представлены, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчиков за счет истца на сумму 38 002 009 руб. 70 коп. 

Принимая во внимание указанные положения права, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что платеж в общей сумме 38 002 009 руб. 70 коп. осуществлен истцом в отсутствие связывающих его и ответчиков обязательственных или иных правоотношений, поэтому является неосновательным обогащением ответчиков.

Судом указано, что  в связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств ответчиками не произведен, требование истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 14 937 828 руб. 83 коп.

Требования о солидарном взыскании с ООО «Читая сфера» и ООО «Теорема» 11 880 008 рублей 40 копеек долга и с ООО «Универсал Сити» и ООО «Теорема» 12 717 701 рублей 30 копеек оставлены без удовлетворения, поскольку солидарная обязанность ответчиков не предусмотрена ни договором, ни законом, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в солидарном порядке к ООО «Чистая Сфера», ООО «Универсал Сити» и ООО «Теорема» не имеется.

Таким образом, вышеуказанным решением  установлен  факт перечисления денежных средств в размере 38 002 009 руб. 70 коп. в отсутствие связывающих его и ответчиков обязательственных или иных правоотношений, поэтому является неосновательным обогащением ответчиков.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиками на законных основаниях, то с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая сфера" подлежит взысканию 11 880 008 (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч восемь) рублей 40 копеек – неосновательного обогащения, а с   ООО «Универсал Сити» 12 717 701 (Двенадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч семьсот один) рубль 30 копеек – неосновательного обогащения.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая сфера" процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 888 953 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек  за период с 02.10.2017г. по 13.11.2019г. и с ООО «Универсал Сити»  проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 022 149 (Два миллиона двадцать две тысячи сто сорок девять) рублей 25 копеек за период с 02.10.2017г. по 13.11.2019г.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая сфера" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Курсир" (355042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 

<

***>) 11 880 008 (Одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч восемь) рублей 40 копеек – неосновательного обогащения и 1 888 953 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сити» (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 69, ЭТАЖ ЦОК. ПОМ VI КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Курсир" (355042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 

<

***>) 12 717 701 (Двенадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч семьсот один) рубль 30 копеек – неосновательного обогащения и  2 022 149 (Два миллиона двадцать две тысячи сто сорок девять) рублей 25 копеек -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистая сфера" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91  845(Девяносто одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Сити» (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 69, ЭТАЖ ЦОК. ПОМ VI КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 699(Девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      Константиновская Н.А.