АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-21415/2018

Резолютивная часть определения вынесена 16.09.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 22.09.2019                                                                                          

Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи С.А. Баганиной  при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев  в   судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айти капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар  к закрытому акционерному обществу «Полтавские консервы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Полтавская, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества «Полтавские консервы» ФИО1 о взыскании 143920,87 руб.

установил, 

Общество с ограниченной ответственностью «Айти капитал» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Полтавские консервы» о взыскании 143920,87 руб., в том числе 132865,71 руб. долга, 11 055, 16 процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также 5318 руб. расходов по уплате госпошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий закрытого акционерного общества «Полтавские консервы» ФИО1.

Определением суда от 17.10.2018 производство по настоящему делу приостановлено по ходатайству истца до вынесения решения суда  по  делу №А32-41494/2017 о банкротстве ЗАО  «Полтавские консервы» или определения о прекращении производства по делу.

Определением от 22.05.2019 назначены предварительное судебное заседание  и судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судом установлено, что Решением от 18.07.2019 по делу № А32-41494/2017 ЗАО  «Полтавские консервы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ЗАО «Полтавские Консервы» утверждена ФИО2.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу   возобновлено определением от 16.09.2019. Временный  управляющий закрытого акционерного общества «Полтавские консервы» ФИО1 утратила статус третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судом установлено, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято 04.10.2017. 

Материалами настоящего дела подтверждается, что услуги ответчику оказаны в период с 01.01.2017 по 28.02.2018. Учитывая, что требование о взыскании задолженности по договору оказания информационных  услуг с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс   от 16.12.2016 основаны на актах сдачи-принятия услуг   от  20.01.2017, 20.02.2017, 20.03.2017, 20.04.2017, 19.05.2017, 20.06.2017, 20.07.2017, 18.08.2017, 20.09.2017, 02.10.2017,   20.11.2017, 14.12.2017, 20.12.2017, 19.01.2018, 20.02.2018, то возникшими после возбуждения производства по делу о банкротстве требования истца об оплате   оказанных услуг   являются  требования, основанные на  акте от 02.10.2017  об оказании услуг за октябрь 2017 (по которому срок исполнения обязательства по оплате наступил 25.10.2017 в соответствии с условиями п.6.7 договора), актах от 20.11.2017, 14.12.2017, 20.12.2017, 19.01.2018, 20.02.2018. 

Таких образом, требования об оплате услуг на сумму  81 256,72 руб. являются текущими (аналогичный вывод содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу  А32-30868/2016).  В остальной части на сумму 51608,99 руб  требования подлежат  включению в реестр и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Иск  по настоящему делу был подан в арбитражный суд после момента принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) – 04.06.2018. Решение о признании должника несостоятельным (банкротом)  принято после возбуждения производства по настоящему делу.

Следовательно, если     должник признан несостоятельным (банкротом) до момента вынесения судом, рассматривающим иск, решения по делу, арбитражный суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан оставить такой иск без рассмотрения.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По правилам п. 4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что   заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии со ст.149 кодекса, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором  арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании задолженности по договору оказания информационных  услуг с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс   от 16.12.2016 на сумму  81 256,72 руб. основанном   на актах сдачи- принятия услуг    от 02.10.2017  ,  от 20.11.2017, 14.12.2017, 20.12.2017, 19.01.2018, 20.02.2018 подлежит рассмотрению по существу в настоящем деле. 

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу,  возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  между обществом с ограниченной ответственностью «Айти капитал» (Истец) и закрытым акционерным обществом «Полтавские консервы», (Ответчик)   заключен Договор № ЗЗЗ-АТ/429 от 16.12.2016 г. поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.

Истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику, исполнял свои обязательства перед ним в полном объеме в соответствии с требованиями договора, что подтверждается актами оказанных информационных услуг    от 02.10.2017  ,  от 20.11.2017, 14.12.2017, 20.12.2017, 19.01.2018, 20.02.2018 на сумму  81 256,72 руб., подписанными ответчиком  без возражений и замечаний с проставлением  оттиска печати.

В свою очередь ответчик, согласно условиям договора, обязался произвести оплату оказанных информационных услуг в соответствии с п.6.7 договора -  до 25 числа месяца оказания услуг.

Претензия истца с требованием об оплате от 29.03.2018 (РПО 35000008545813) оставлена без ответа и удовлетворения. В претензии, направленной в адрес Ответчика 29.03.2018 г., Истец предложил Ответчику ликвидировать образовавшуюся задолженность в срок до 19.04.2018 г.

Отсутствие оплаты       явилось основанием для обращения с иском в суд.

В   соответствии  со  статьей  781   Гражданского  кодекса Российской  Федерации

заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в

договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательства оплаты не поступили,  сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика за ненадлежащее исполнение Договора № ЗЗЗ-АТ/429 от 16.12.2016 г., составляет 81256,72 руб. Требование о ее взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование об оплате подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по Договору № ЗЗЗ-АТ/429 от 16.12.2016 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по  31.05.2018.

Поскольку основное требование удовлетворено в части, то проценты подлежат взысканию за период с 25.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 2 198,60 руб, но в любом случае до признания должника банкротом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил 5318 руб  госпошлины.  От взысканной суммы госпошлина составила 3338 руб., остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета

Руководствуясь ст.  110,  156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Полтавские консервы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Полтавская в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айти капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар  83 455,32 руб, в том числе 81256,72 руб  долга и 2198,6 руб процентов за период с 25.10.2017 по 31.05.2018, а также  3338 руб расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований о взыскании   51608,99 руб долга и 8856,56 руб процентов иск оставить   без рассмотрения.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1980 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением  №288 от 01.06.2018.

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и  может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, через суд,  вынесший определение.

Судья      С.А. Баганина