АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16205/2018

30 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550320200014) к обществу с ограниченной ответственностью «Эмлок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630008, 

<

...>) о взыскании 34 503 руб. 01 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 26.09.2016, паспорт):

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмлок» (далее – ООО «Эмлок», ответчик) о взыскании                  34 506 руб. 41 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 6632 от 26.08.2015 в сумме 29 076 руб., пени за период с 30.06.2018 по 10.09.2018 в сумме 5 430 руб. 41 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг по договору поставки № 6632 от 26.08.2015 в сумме 29 076 руб., пени за период с 30.06.2018 по 10.09.2018 в сумме 5 427 руб. 01 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26 августа 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «Эмлок» (покупатель) заключен договор поставки № 6632 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, поставляемую отдельными партиями (товар).

Ассортимент, количество и сроки поставки товара по каждой партии согласуются сторонами в порядке, установленном настоящим договором, и указываются в накладных на каждую партию товара, а также в счете-фактуре (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара формируется на условиях доставки товара поставщиком до склада покупателя, указанного в заявке, и включает в себя стоимость товара, доставку товара, стоимость упаковки и маркировки товара, налог на добавленную стоимость. Цена указывается в товарной накладной на каждую партию товара, а также в счете-фактуре.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи товара.

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательства по оплате принятого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,3 процента от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Как указывает истец, он поставил ответчику товар в период с 15.06.2018 по 03.07.2018 на общую сумму 29 076 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №№ Н009519, Н009520, Н009521, Н009522, Н009523, Н009524, Н009525, Н009526, Н009527 от 15.06.2018, №№ Н009711, Н009712, Н009713, Н009714, Н009715, Н009716, Н009717 от 19.06.2018, №№ Н010100, Н010101, Н010102, Н010103, Н010104, Н010105, Н010108, Н010109 от 22.06.2018, №№ Н010248, Н010249, Н010252, Н010253, Н010254, Н010255, Н010257, Н010258, Н010259 от 26.06.2018, № Н010256                       от 27.06.2018, №№ Н010739, Н010740, Н010741, Н010742, Н010743 от 29.06.2018,                            №№ Н010924, Н010925, Н010926, Н010927, Н010928, Н010929 от 03.07.2018.

Отсутствие действий ответчика по оплате поставленного товара, а также ответа на претензию от 16.08.2018, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на сумму 29 076 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумму ООО «Эмлок» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 29 076 руб.

Кроме того,  истцом на основании пункта 6.2 договора начислены пени в размере в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период                      с 30.06.2018 по 10.09.2018 в сумме 5 427 руб. 01 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмлок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630008, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550320200014) 34 503 руб. 01 коп. основной долг по договору поставки № 6632 от 26.08.2015 в сумме 29 076 руб., пени за период с 30.06.2018 по 10.09.2018 в сумме 5 427 руб. 01 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева