Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                       Дело № А40-107097/18-70-135 «Б»

20 июля  2020 г.

Резолютивная часть  решения  объявлена 16 июля 2020 г.

Решение  в полном  объеме  изготовлено 20 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 28.11.2018 г. 

по делу по заявлению кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018г. поступило заявление кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 г. (резолютивная часть объявлена 14 июня 2018 года) по делу №А40-107097/18-70-135 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСМАТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, место нахождения: 115184, 

<

...>) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО4 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) - член Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ОГРН СРО 

<

***>, ИНН СРО 

<

***>, место нахождения: 170020, 

<

...>, офис 34б).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113 от 30.06.2018, стр. 61.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 г. по делу №А40-107097/2018 Общество с ограниченной ответственностью «АСМАТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, место нахождения: 115184, 

<

...>) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 170020, 

<

...>, офис 34б). 

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178 от 29.09.2018, стр. 77.

Определением Арбитражного суда города Москвы от  21.11.2019 г. конкурсным управляющим ООО «Асмато»  утвержден  ФИО5, члена Союз СРО «СЕМТЭК», ИНН 

<

***>, рег.номер: 18405, адрес  для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 170.

15.06.2020г. в Арбитражный суд города в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от  28.11.2018 г.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от  28.11.2018 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из доводов заявления, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 в реестр требований кредиторов ООО «АСМАТО» включено требование ПАО «МОЭК» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 в связи с применением к процедуре параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве была изменена очередность требования ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга. Требование ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Асмато».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» в части применения специальных правил, предусмотренных § 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) отказано в применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков» к должнику – ООО «Асмато».

Таким образом, заявитель просит суд пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 г.  об изменении очередности требования ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга. 

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лица, участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 в реестр требований кредиторов ООО «АСМАТО» включено требование ПАО «МОЭК» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 20.09.2018) ООО «Асмато», признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Асмато» введена процедура конкурсного производства с применением специальных правил, предусмотренных § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) – «Банкротство застройщиков». Конкурсным управляющим ООО «Асмато» утвержден ФИО4 (член Ассоциации СРО «Эгида». Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018, стр. 77.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 в связи с применением к процедуре параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве была изменена очередность требования ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга. Требование ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Асмато».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Асмато», конкурсным управляющим ООО «Асмато» утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 170, регистрационный № 18405 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» в части применения специальных правил, предусмотренных § 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) отказано в применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков» к должнику – ООО «Асмато».

Основанием для вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018  об изменении очередности требования ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга послужило решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» в части применения специальных правил, предусмотренных § 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков».

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Новыми являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ); к новым отнесены перечисленные в части 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельства, в том числе - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 4 Постановления N 52 указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая, что  отмена решения в части применения специальных правил, предусмотренных § 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков» и вынесение арбитражным судом определения от 05.06.2020 об отказе в применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков» к должнику, являются новым обстоятельством по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. Датой появления (открытия) данного обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ является дата вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об отказе в применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков» к должнику – 05.06.2020, 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018  об изменении очередности требования ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга  подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.1 части 2 ст.311 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Пересмотреть  определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018  об изменении очередности требования ПАО «МОЭК» к ООО «Асмато» в размере 4 337 325,37 руб. основного долга по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018   об изменении очередности требования ПАО «МОЭК».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об изменении очередности требования  ПАО «МОЭК»  на 08 сентября  2020г. в 15-26 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 11 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

       Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:

Е.Н. Кондрат