АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55331/2020

02 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Каменск-уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 841 882 руб. 80 коп.. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.12.2020, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

05.11.2020 Открытое акционерное общество "Каменск-уральский металлургический завод" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество"  (далее – Ответчик) 841 882 руб. 80 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.12.2013 №КК1220S-2013, а также 19 838 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 исковое заявлением принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2020. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020 судебное заседание назначено на 28.12.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 судебное заседание отложено на 04.02.2021 в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021 судебное заседание отложено на 02.03.2021 в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Ответчика.

Ответчик, извещенный о времени  и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание, назначенное на 02.03.2021, не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Арбитражный суд рассматривает дело по представленным доказательствам. 

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки от 23.12.2013 №КК1220S-2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полуфабрикаты алюминия, алюминиевых и магниевых сплавов по качеству, в  количестве, ассортименте, по цене за единицу и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.12.2013 покупатель производит предварительную оплату товара (авансовый платеж) в размере 50% стоимости товара или его партии согласно спецификации, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика по выставленному коммерческому счету в течение срока его действия. Оставшаяся сумма (окончательная оплата) стоимости заказа в размере 50% стоимости товара оплачивается в течение 5 банковских дней с даты направления поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке против коммерческого счета (откорректированного счета) поставщика.

02.04.2018 сторонами согласована спецификация №D28452 к договору, согласно которой общая стоимость поставляемого товара составляет 4 333 682 руб. 16 коп., срок оплаты: согласно условиям договора, срок поставки – до 30.06.2018 при условии получения поставщиком подписанного со стороны покупателя спецификации в срок до 30.04.2018 и оплаты товара.

В рамках исполнения договора Истцом отгружен товар на сумму 841 882 руб. 80 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой от 30.06.2020 №КК1220S3-KI03278/D28452, товарно-транспортной накладной от 30.06.2020 №21822, доверенностью от 29.06.2020 №94/B, письмом Ответчика от 29.06.2020 №132. Вместе с тем, Ответчиком в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

28.07.2020 Ответчиком получена претензия Истца о наличии задолженности. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные Истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, Ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 841 882 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования Истца удовлетворены, следует взыскать с Ответчика судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 838 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Каменск-уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 841 882 руб. 80 коп. основного долга, а также 19 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение". 

СудьяИ.В. Фомина