Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167553/24-14-1285

г. Москва

28 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 16 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        28 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "ТИТАН" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ШКОЛА БУДУЩЕГО - ДАРАСУН" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 44 672 118,53 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.10.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИТАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ШКОЛА БУДУЩЕГО-ДАРАСУН» о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору генподряда № СМР-08.23-П/ДА от 18.08.2023 г. в размере 44 672 118,53 руб.

Ответчик, извещённый судом надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в предварительное заседание суда не явился.

В материалы дела не поступило возражений от ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца огласил исковое заявление, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ШКОЛА БУДУЩЕГО-ДАРАСУН» (заказчик) и ООО «ТИТАН» (генподрядчик) был заключен договор генподряда № СМР-08.23-П/ДА от 18 августа 2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Школа в пгт Дарасун Карымского района», в соответствии с п. 2.1 которого, генподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить на Объекте Работы в значении данного термина, приведенном в пункте 1.19 договора, в соответствии с Проектной документацией и Рабочей документацией, а также ведомостью объёмов Работ, приведенной в приложении № 1 «Ведомость объемов работ» к договору, и передать результат(-ы) Работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат(-ы) Работ надлежащего качества, отвечающий(-ие) требованиям договора, и оплатить его (их) на предусмотренных договором условиях.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 084 379 789 руб.,

В силу п. 3.4.2 договора, оплата работ, выполненных генподрядчиком в надлежащем объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора производится заказчиком (при условии зачета ранее выплаченного генподрядчику аванса) в течение 10-ти рабочих дней с даты приемки заказчиком работ на основании соответствующих Актов о приемке выполненных работ. Оплата производится при условии предоставления генподрядчиком в полном объёме следующих документов, в которых должен быть проставлен идентификатор Концессионного соглашения, указанный в п. 2.3 договора:

- подписанных Актов о приёмке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат;

- счета-фактуры, составляемого в соответствии с требованиями профильного законодательства РФ.

На основании п. 4.2 договора, установлены следующие даты начала и окончания работ:

4.2.1. – Датой начала Работ является 10 июля 2023 г.

4.2.2. – Датой окончания Работ является 15 декабря 2024 г.

Из материалов дела следует, что ООО «ТИТАН» были выполнены работы, которые 13.10.2023 г. указанные работы были приняты представителями заказчика в соответствии с условиями договора и задания.

08.12.2023 г. в адрес единоличного исполнительного органа заказчика была подготовлена и направлена вся необходимая документация для согласования и производства оплаты.

Повторно указанные документы были направлены 26.12.2023 г.

В установленные срок оплата стоимости выполненных работ не произведена.

Таким образом, размер задолженности составляет 44 672 118,53 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Из положений ст. ст. 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Довод ответчика о том, что истцом не передана исполнительная документация, не может быть принят судом поскольку, непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит ст. ст. 702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, ответчик не доказал, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 ГК РФ может быть предметом самостоятельного требования.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Следует отметить, что от ответчика в адрес истца не поступило мотивированных возражений на письмо № 23120601 с актами КС-2, Справкой КС-2 и счетами, счетами-фактурами, направленное 08.12.2023 г.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на указание в отзыве ответчиком на то, что в актах приемки от 21.11.2023, направленных письмом от 26.12.2023 имеют место быть нарушения, по ним также не поступило письменных возражений от ответчика на повторное письмо истца от 26.12.2023 г. исх. № 23122604 с повторным направлением документов для приемки работ и скорректированными по требованию ответчика документов.

Мотивированного отказа в адрес истца ответчиком не направлялось.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Расторжение договора со стороны ответчика не является основанием для неоплаты работ, выполненных до такого расторжения в установленном порядке и надлежащим образом, в противном случае, на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 44 672 118,53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст. ст. 8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, иск подлежит полному удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШКОЛА БУДУЩЕГО - ДАРАСУН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТИТАН" (ОГРН 

<

***>) 44 672 118,53руб. – задолженности и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева