АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А54-4703/2019

27 февраля  2024 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена «19» февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «27» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

ФИО1,

судей 

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:

 

от  заявителя жалобы:

не явился, извещен надлежаще;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО4 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А54-4703/2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2019 (резолютивная

часть определения объявлена в судебном заседании 30.07.2019) ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 17.08.2019.

  Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2020 ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего имуществом ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» ФИО4.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 (резолютивная часть определения оглашена 11.01.2023) конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

15.11.2022 заявитель по делу - общество с ограниченной ответственностью  «Авеста Фармацевтика» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд:

Признать незаконными действия конкурсного управляющего должника ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» ФИО4, выразившиеся в: 

- непринятии мер по инвентаризации имущества должника, имевшегося на момент введения процедуры банкротства должника, а также выявленного по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности в виде возврата имущества (транспортного средства) в конкурсную массу должника;

- систематическом нарушении порядка публикаций сообщений на сайте ЕФРСБ, выразившиеся в нарушении сроков таких публикаций либо не опубликовании сведений, подлежащих обязательной публикации, а именно: информации о предъявлении исков об оспаривании сделок должника и о результатах их рассмотрения; информация о результатах инвентаризации имущества должника;

- нарушении порядка проведения собраний кредиторов, в части определения места их проведения и повестки дня указанных собраний;

- систематическом игнорировании требований, содержащихся в определениях Арбитражного суда Рязанской области о предоставлении документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»;

- систематическом игнорировании требований, содержащихся в определениях Арбитражного суда Рязанской области в части необходимости проведения собрания кредиторов с целью определения кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению на процедуру данного банкротства;

- нарушении периодичности проведения собраний кредиторов;

- не предоставлении в Арбитражный суд Рязанской области протоколов собраний кредиторов с приложением обязательных документов;

- направлении в Арбитражный Рязанской области ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства без надлежащего подтверждения оснований такого продления; 

- не предоставлении кредиторам отчетов о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ», а также отчета о движении денежных средств на счетах должника, 

- внесении в представленные кредиторам отчеты о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» недостоверных сведений; 

- необоснованной передаче полномочий по судебному оспариванию сделок должника третьему лицу без законных на то оснований.

Снизить причитающееся арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» до 50 000 руб. за всю процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2022 заявление принято к производству.

23.11.2022 общество с ограниченной ответственностью  «Акцентмед» обратилось                              в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд: 

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего должника ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» ФИО4, выразившиеся в:       

- непринятии мер по инвентаризации имущества должника, имевшегося на момент введения процедуры банкротства должника, а также выявленного по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности в виде возврата имущества (транспортного средства) в конкурсную массу должника; 

- систематическом нарушении порядка публикаций сообщений на сайте ЕФРСБ, выразившиеся в нарушении сроков таких публикаций либо не опубликовании сведений, подлежащих обязательной публикации, а именно: 

- информации о предъявлении исков об оспаривании сделок должника и о результатах их рассмотрения; 

- информация о результатах инвентаризации имущества должника; 

- нарушении порядка проведения собраний кредиторов, в части определения места их проведения и повестки дня указанных собраний;  

- систематическом игнорировании требований, содержащихся в определениях Арбитражного суда Рязанской области о предоставлении документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»; - систематическом игнорировании требований, содержащихся в определениях Арбитражного суда Рязанской области в части необходимости проведения собрания кредиторов с целью определения кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению на процедуру данного банкротства;

- нарушении периодичности проведения собраний кредиторов; 

- не предоставлении в Арбитражный суд Рязанской области протоколов собраний кредиторов с приложением обязательных документов; 

- направлении в Арбитражный Рязанской области ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства без надлежащего подтверждения оснований такого продления;

- не предоставлении кредиторам отчетов о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ», а также отчета о движении денежных средств на счетах должника,

- внесении в представленные кредиторам отчеты о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» недостоверных сведений; 

- необоснованной передаче полномочий по судебному оспариванию сделок должника третьему лицу без законных на то оснований.

            Снизить причитающееся арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» до 50 000 руб. за всю процедуру банкротства.

            Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании,                                     с привлечением лиц, участвующих в деле.

            Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз  «Арбитражных управляющих  «ПРАВОСОЗНАНИЕ», ООО  «Международная Страховая Группа», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

            Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2023 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены                 в одно производство заявления ООО «Авеста Фармацевтика», ООО «Акцентмед».

            Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Авеста Фармацевтика», заявление общества с ограниченной ответственностью  «Акцентмед» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» ФИО4, удовлетворены частично.

            Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» выразившиеся в: не опубликовании сведений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, подлежащих обязательной публикации; нарушении периодичности проведения собраний кредиторов. В остальной части в удовлетворении заявлений (в том числе по вопросу снижения размера вознаграждения) отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 указанное определение в обжалуемой части отменено частично.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника ООО «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ»  ФИО4, выразившиеся в:

-    непринятии мер по инвентаризации имущества должника, имевшегося на момент введения процедуры банкротства должника, а также выявленного по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительным и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника;

-    внесение в представленные кредиторам отчеты о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства ООО «Рецепт здоровья» недостоверных сведений;

-    необоснованной передаче полномочий по судебному оспариванию сделок должника ФИО5;

Снижено причитающееся арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» до 50 000 руб. за всю процедуру банкротства.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 02.11.2023, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО «Рецепт здоровья» ФИО5 и конкурсный кредитор ООО «Авеста Фармацевтика» в отзывах возражают против доводов кассационной жалобы, просят оспариваемый судебный акт оставить без изменения,                           а жалобу ФИО4 без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции 12.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.02.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2023            признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» выразившиеся в: не опубликовании сведений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, подлежащих обязательной публикации; нарушении периодичности проведения собраний кредиторов. В остальной части в удовлетворении заявлений (в том числе по вопросу снижения размера вознаграждения) отказано.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части постановил: признать незаконными действия конкурсного управляющего должника ООО «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» ФИО4, выразившиеся в

- непринятии мер по инвентаризации имущества должника, имевшегося на момент введения процедуры банкротства должника, а также выявленного по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительным и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника;

- внесение в представленные кредиторам отчеты о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства ООО «Рецепт здоровья» недостоверных сведений;

- необоснованной передаче полномочий по судебному оспариванию сделок должника ФИО5

Снизил причитающееся арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» до 50 000 руб. за всю процедуру банкротства.

ФИО4 обращаясь с настоящей жалобой, указал, что все полномочия ФИО5 не передавал; остальные доводы жалобы сводятся к несогласию снижения вознаграждения. 

Суд округ соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции о незаконности действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4 выразившиеся в не опубликовании сведений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, подлежащих обязательной публикации; нарушении периодичности проведения собраний кредиторов; непринятии мер по инвентаризации имущества должника, имевшегося на момент введения процедуры банкротства должника, а также выявленного по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительным и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника; необоснованной передаче полномочий по судебному оспариванию сделок должника ФИО5; внесение в представленные кредиторам отчеты о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры банкротства ООО «Рецепт здоровья» недостоверных сведений. Указанные нарушение подтверждены материалами дела, арбитражным управляющим не опровергнуты. 

Между тем, суд округа не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции в части снижения вознаграждения арбитражного управляющего за всю процедуру банкротства до 50 000 руб. на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за свой труд в рамках дела о банкротстве должника, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», (далее - Постановление № 97), исходя из пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Исходя из указанных разъяснений, частно-правовой встречный характер природы вознаграждения арбитражного управляющего предполагает выплату вознаграждения за конкретный труд и оказанные услуги; периоды, когда такие услуги не оказывались, не могут быть оплачены.

Статус арбитражного управляющего предполагает, среди прочего, проявление им должной осмотрительности в своей профессиональной деятельности для предотвращения риска невыплаты расходов по делу о банкротстве, что вытекает из закрепленной ст. 20.3 Закона о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы вознаграждения арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО4 утвержден временным управляющим определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30.07.2019).  

Снижая вознаграждение до 50 000 руб. за всю процедуру банкротства (процедура наблюдения и конкурсного производства) суд апелляционной инстанции не мотивировал, какие нарушения были допущены арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, в связи с чем его вознаграждение подлежит снижению.

 Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2020 ООО «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего имуществом ООО «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» ФИО4.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023 (резолютивная часть определения оглашена 11.01.2023) конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Период исполнения арбитражным управляющим ФИО4 обязанностей временного и конкурсного управляющего составил 3 года 5 месяцев 12 дней (41 месяц), снижая вознаграждение до 50 000 руб. суд апелляционной инстанции определил управляющему вознаграждение 1 219 руб. в месяц.

Данный подход противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления № 97 от 25.12.2013 о соразмерном уменьшении вознаграждения арбитражному управляющему в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Установив, что основные обязанности в процедуре наблюдения (проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведение первого собрания кредиторов) временный управляющий ФИО4 выполнил, суд округа считает, что вознаграждение временному управляющему подлежит выплате за весь период процедуры наблюдения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Проанализировав деятельность конкурсного управляющего, суд округа принял во внимание, количество и объем мероприятий, выполненных конкурсным управляющим (проведение собраний кредиторов, совершение действий по публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, поиск имущества должника, оспаривание сделок должника и др.) пришел к выводу о том, что за период с 20.08.2020 по 11.01.2023 (28 мес. 22 дня) ФИО4 подлежит выплате вознаграждение в сумме 287 203 руб. 97 коп., исчисленное из расчета 10 000 рублей в месяц.

В связи с этим судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить обжалуемый судебный акт, снизив размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО4 до 287 203 руб. 97 коп. за проведение конкурсного производства, а в остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023                                по делу № А54-4703/2019 изменить частично.

Снизить причитающееся арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за ведение процедуры конкурсного производства ООО «РЕЦЕПТ ЗДОРОВЬЯ» до 287 203 руб. 97 коп. 

В остальной обжалуемой части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А54-4703/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                       

 

Председательствующий 

ФИО1

Судьи             

ФИО2 

ФИО3