АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-26752/2023

04.03.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) (регистрационный номер: 10533525, юридический адрес: The Pinnacle, 170 Midsummer Boulevard. Milton Keynes, MK9 1BP, England (Пиннакль, 170 Мидсаммер Бульвар, Милтон Кейнс, МК9 1ВР, Англия) в лице представителя по доверенности директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Падунского ОСП г. Братска ФИО3; начальнику отделения – старшему судебному приставу Падунского ОСП г. Братска ФИО4

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (664047, Иркутская область, Иркутск город, Партизанская улица, дом 79, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2023,

 

при участии в судебном заседании:

от ГУФССП России по Иркутской области: ФИО6, служебное удостоверение, доверенность от 29.01.2024, диплом;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) (далее – заявитель) в лице представителя по доверенности директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Падунского ОСП г. Братска ФИО3; начальнику отделения – старшему судебному приставу Падунского ОСП г. Братска ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель ГУФССП России по Иркутской области  требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Иные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.09.2023 в Падунское ОСП г. Братска направлен исполнительный лист серии ФC № 039138882 от 07.07.2023, выданный Арбитражным судом Иркутской области на основании решения от 10.11.2022 по делу № А19-13318/2022, а также заявление о принятии к исполнению указанного исполнительного листа и возбуждении по нему исполнительного производства.

По результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.10.2023.

Полагая, что указанное постановление не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД), заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Выслушав представителя ГУФССП России по Иркутской области, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Между тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу положений статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иные органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом № 229-ФЗ, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей, которые в рамках исполнительного производства совершают исполнительные действия (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2022 по делу № А19-13318/2022 исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) о взыскании с ИП ФИО5 120 000 руб. удовлетворены частично. С ИП ФИО5 в пользу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) взыскано 78 000 руб. – компенсации, 2 990 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 485 руб. 90 коп. – судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На принудительное исполнение указанного решения арбитражным судом по заявлению 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в лице представителя по доверенности директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО2 07.07.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 039138882, который 11.09.2023 направлен в Падунское ОСП г. Братска с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного листа и возбуждении по нему исполнительного производства.

По результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.10.2023 на основании статьи 31 Закона № 229-ФЗ, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о взыскателе (ИНН, ОГРН), не представлены реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

Оспаривая названное постановление судебного пристава-исполнителя представителем заявителя в административном исковом заявлении указано, что сведения, содержащиеся в исполнительном документе, однозначно позволяют идентифицировать взыскателя и должника, исполнительный лист соответствует требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона № 229-ФЗ у судебного-пристава не имелось. Отказ в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 039138882 нарушает право 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) на своевременное взыскание причитающихся ему денежных средств и приводит к причинению убытков.

Рассмотрев приведенные доводы заявителя, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов и порядок выдачи исполнительного листа, а также сроки его предъявления для исполнения, процедура принятия исполнительного листа судебным приставом и возбуждение по нему исполнительного производства определены в статьях 318, 319 и 321 АПК РФ и в нормах Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (подпункт 1 пункта 1 статьи 12 Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: 

- для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

- для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в исполнительном листе серии ФС № 039138882 указано, что должником является ИП ФИО5, также в исполнительном листе указаны все необходимые сведения о должнике (ИНН, ОГРН). Взыскателем является компания 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД), в исполнительном листе указаны все необходимые данные о взыскателе (наименование, адрес). 

При этом суд обращает внимание, что на территории Российской Федерации государственной регистрации взыскатель не имеет, соответственно, не имеет в Российской Федерации идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) и основного государственного регистрационного номера (ОГРН).

Таким образом, суд считает, что исполнительный лист серии ФС № 039138882 содержит все необходимые сведения и реквизиты взыскателя и должника, в связи с чем соответствует требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ.

Статьей 30 Закона № 229-ФЗ определен порядок и условия возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу с части 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. 

Судом из материалов дела установлено, что при предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение, направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от 07.02.2022, выданная 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) на Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд», доверенность от 27.07.2023 77АД3727560, выданная 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (далее – Ассоциация «Бренд») на ООО «Красноярск против пиратства».

Заявление подписано представителем взыскателя по доверенности – директором ООО «Красноярск против пиратства» ФИО2

Полномочия представителя взыскателя подтверждены надлежащим образом, доверенность оформлена с учетом норм статей 185.1, 187 Гражданского кодекса РФ, статьи 62 АПК РФ, части 2 статьи 54, статьи 57 Закона № 229-ФЗ. Доверенность действующая, заявителем не отозвана. Доверенность содержит все необходимые полномочия по представлению интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты представителя взыскателя по доверенности – Ассоциации «Бренд».

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, частей 1, 3 статьи 49 Закона № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ.

В то же время Законом об исполнительном производстве регламентировано участие взыскателя в исполнительном производстве посредством своего представителя.

Частью 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона № 229-ФЗ.

Согласно статье 54 Закона № 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Закон об исполнительном производстве позволяет взыскателю наделить своего представителя полномочиями по предъявлению исполнительного листа и по получению присужденных денежных средств, соответственно представитель взыскателя вправе указать именно свои реквизиты для реализации данных полномочий и получения денежных средств в рамках исполнительного производства.

Нормы статьи 30 Закона № 229-ФЗ носят общий характер, не содержат оговорок относительно невозможности применения норм статей 53, 54, 57 Закона № 229-ФЗ, в том числе, на стадии возбуждения производства. 

Нормы статей 53, 54, 57 Закона № 229-ФЗ не противоречат нормам главы 10 Гражданского кодекса РФ, а часть 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ не может запретить применение данных норм, каким-либо образом ограничить представителя взыскателя в реализации его полномочий.

Полномочия по получению взысканных в исполнительном производстве денежных средств не являются сделкой, которая по своему характеру может быть совершена только лично взыскателем. Представитель реализует это полномочие только в отношении взыскателя.

В соответствие с пунктом 1 статьи 187 Гражданского кодекса РФ ООО «Красноярск против пиратства», которому выдана доверенность, лично совершает те действия, на которые он уполномочен, в том числе по предъявлению исполнительного документа в пользу взыскателя.

По смыслу Закона об исполнительном производстве уполномоченному представителю взыскателя не запрещается указывать свой личный банковский счет, открытый в российской кредитной организации, и получать на него денежные средства.

На основании изложенного правового регулирования суд приходит к выводу, что указание представителем взыскателя по доверенности, наделенного соответствующим полномочием, своего банковского счета является правомерным.

Как следует из содержания доверенности от 27.07.2023 77АД3727560, 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в лице Ассоциации «Бренд» уполномочивает ООО «Красноярск против пиратства» представлять его интересы в том числе в службе судебных приставов, совершать все действия, связанные с исполнительным производством, с правом предъявления и отзыва исполнительных документов, обжалование действий судебного пристава - исполнителя, с правом ознакомления с материалами дела, исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решать прочие вопросы, связанные с указанным поручением, во всех государственных и негосударственных органах и учреждениях Российской Федерации, без права получения присужденного имущества, в том числе денег, а также денег в рамках заключения любых соглашений с нарушителями исключительных прав доверителя.

Доверенность выдана с правом получения поверенным – Ассоциацией «Бренд» присужденного имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД), в том числе с правом на получение денежных средств непосредственно с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет Ассоциации «Бренд» (ИНН/КПП 7734365569/773401001; р/с № 

<

***>, в АО «АЛЬФА-БАНК»; г. Москва, к/с № 30101810200000000593. БИК 044525593).

Частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона № 229-ФЗ, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.) (Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2021 № 309-ЭС21-4425).

В настоящем случае в представленной доверенности, выданной взыскателем его представителю, предусмотрено право поверенного – Ассоциации «Бренд» на получение денежных средств в рамках исполнительного производства. 

Таким образом, доверенность, выданная компанией 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в силу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ подтверждает правомерность перечисления взысканных с должника денежных средств на указанный в заявлении расчетный счет.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, учитывая что исполнительный лист серии ФС № 039138882 соответствует требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ (содержит все необходимые сведения и реквизиты взыскателя и должника), в заявлении о возбуждении исполнительного производства содержались сведения о счетах, открытых в российской кредитной организации, а также были приложены доверенность на представителя взыскателя, оформленная надлежащим образом, суд считает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям закона, а также нарушает права и законные интересы 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО3 № 38028/23/667662 от 10.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО3 рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               С.И. Гущина