ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-3398/2016

г. Самара

17 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2017 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег Гри Казань», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требование кредитора должника в рамках дела № А65-3398/2016 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новатор-1», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2016  (резолютивная часть определения от 22 июня 2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новатор-1», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года (резолютивная часть определения от 20 сентября 2016 года ), общество с ограниченной ответственностью «Новатор-1», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства, назначено на 09 час. 00 мин. 20 февраля 2017 года, по адресу: 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 октября 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ковчег Гри Казань», г.Казань,  о намерении погасить требование кредитора - Федеральной налоговой службы, об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 г. в удовлетворении заявления ООО «Ковчег Гри Казань»,  о намерении погасить требование кредитора - Федеральной налоговой службы, об уплате обязательных платежей, отказано.

В апелляционной жалобе  ООО «Ковчег Гри Казань» просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявление о намерении погасить требование кредитора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ООО «Новатор-1» поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 01 декабря 2016 года.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.

Статьей 129.1 Закона о банкротстве предусмотрен порядок погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016 Федеральная налоговая служба России включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 1 508,06 рубля пени.

Указанное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Из положений пункта 5 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления о намерении только в двух случаях: если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей; если заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим внесена отметка о полном погашении требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в размере  1508,06 рубля,  представлены чек- ордера об оплате. В судебном заседании от 20.10.2016 представитель уполномоченного органа   подтвердил факт погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании п. 5 ст. 129 Закона о банкротстве, суд обоснованно счел заявление  ООО «Ковчег Гри Казань», о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику, не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия на дату рассмотрения указанного заявления требования ФНС России в реестре требований кредиторов должника, в связи с погашением суммы в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  01 декабря 2016 г. является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 г. по делу № А65-3398/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  кассационному обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиН.А. Селиверстова

Ю.Е. Холодкова