Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37209/17

22 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-37209/17

по исковому заявлению

ООО "ТИС"  к ООО "ПРЕМИУМ СТАНДАРТ" 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом уточненных требований заявленных в соответствии со ст. 49 АП РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "ПРЕМИУМ СТАНДАРТ" (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10,2015г. по 10.05.2017г. в размере 494 258, 15 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между сторонами ООО «Техника и строительство» (далее «Генподрядчик») и ООО «Премиум Стандарт»(далее «Заказчик») был заключен договор строительного подряда от 14 августа 2015 года №40/15-ПС-ГП01 (далее «Договор») на выполнение подрядных работ по строительству Объекта 2 (Два) четырехэтажных многоквартирных жилых дома общей площадью 3635,12 кв.м, расположенных на земельном участке кадастровый номер 50:08:0050239:472, создаваемые в объеме и на условиях, предусмотренных договором и технической документацией. Выполнение работ по договору на общую сумму 19 849 300,06 руб. подтверждается актами выполненных работ №1 от 01.10.2015г. на сумму 8 963 388 рублей 91 копейка, №2 от 25.10.2015г. на сумму 8 038 006,81 руб., № 3 от 25.11.2015г. на сумму 2 847 904,35 руб.

ООО «Техника и строительство» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Премиум Стандарт» о взыскании задолженности но оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 14 августа 2015 года №40/15-11С-ГП01 (далее «Договор» Приложение №5) на выполнение подрядных работ по строительству Объекта 2 (Два) четырехэтажных многоквартирных жилых дома общей площадью 3635.12 кв.м. расположенных на земельном участке кадастровый номер 50:08:0050239:472, создаваемые в объеме и на условиях, предусмотренных договором и технической документацией в размере 4 710 009 рублей 62 копеек, неустойки за период с 30.10.2015г. по 15.08.2016г. в размере 5 110 308,30 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2016г. по делу № А41- 57849/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного суда от 28.11.2016г. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 710 009 рублей 62 копеек удовлетворены полностью в части взыскания неустойки - частично в размере 3 500 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 года по делу №А41-57849/2016 изменено в части взыскании   суммы неустойки, а именно решено взыскать с ООО «Премиум Стандарт» в ползу ООО «Техника и Строительство» неустойку в размере 471 000, 96 руб.

Истцом в настоящем иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10,2015г. по 10.05.2017г. в размере 494 258, 15 руб. 

Таким образом, истец за период с 30.10.2015 года по 15.08.2016 года нарушенного обязательства уже применил к ответчику меру гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение (неисполнение обязательств). 

В связи с чем Арбитражный суд Московской области отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими за период с 30.10.2015 года по 15.08.2016 года. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016г. по 10.05.2017г. в размере 136 593 руб. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕМИУМ СТАНДАРТ" в пользу ООО "ТИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 593,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 590 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "ТИС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 8 от 15.05.2017г. в размере 6 840  руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов