Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9591/2023

г. Хабаровск

07 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  07.08.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>)

о взыскании 3 332 764 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.02.2023 г., диплом от 14.06.2000 г.;

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о взыскании по договору поставки № 11/02-1ДВМ от 11.02.2022 задолженности в размере 2 949 348 руб. 14 коп.,  неустойки за период с 03.10.2022 по 19.06.2023 в размере 383 415 руб. 35 коп.,  неустойки в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Истцом требования поддержаны, даны пояснения по существу спора.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требования, указал, что спорный договор не прекратил свое действие, согласно дополнительного соглашения от 30.12.2022 срок действия договора продлен до 31.12.2023, просил суд оставить иск без рассмотрения, доводы отзыва поддержаны

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ДВ-Максимум плюс" (Покупатель) и ООО «Техстрой» (Поставщик) 11 февраля 2022 года был заключен договор поставки № 11/02-1ДВМ (далее - Договор).

По условиям договора, Поставщик в период срока его действия был обязан поставить Покупателю товар (лесопродукцию) - пиловочник комбинированный хвойных и/или лиственных пород деревьев (лесоматериалы круглые) с общим объемом поставки по факту приемки Товара с оговоренным сроком поставки -до 31.12.2022 г. (срок окончания договора).при условии оплаты за Товар в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения Покупателем надлежаще оформленного универсального передаточного документа на Товар (УПД). При этом, Покупатель, в соответствии с п. 3.4. Договора, был вправе производить авансирование поставок Товара.

В счёт оплаты по состоявшимся поставкам, а также в виде авансовых платежей, платёжными поручениями №№ 274 от 11.02.2022 г., 312 от 16.02.2022 г., 357 от 18.02.2022 г., 463 от 02.03.2022 г., 554 от 11.03.2022 г., 751 от 05.04.2022 г., 12 от 25.03.2022 г. ООО "ДВ-Максимум Плюс" была осуществлена оплата в размере 11 300 000 рублей 

Между тем, поставка Товара Поставщиком в оговоренный срок осуществлена не в полном объеме. Размер недопоставки  - задолженность в пользу ООО "ДВ-Максимум Плюс" на день подачи искового заявления составляет 2 949 348,86 руб. 86 коп.

Частичное исполнение договора подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно п. 4.4. Договора, в случае недопоставки Поставщиком предварительно оплаченного Товара, Покупатель вправе требовать, а Поставщик обязан уплатить Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05 % от суммы полученной предоплаты, не обеспеченной встречной поставкой за каждый день пользования суммой предоплаты, не обеспеченной встречной поставкой.

  За период с 03.10.2022 по 19.06.2023 г.   истцом начислена неустойка в размере 383 415,35  руб.

В соответствие с п. 6.2. Договора, при рассмотрении споров устанавливается досудебный порядок урегулирования - 15 дней с даты получения претензии стороной, а при уклонении от получения - с даты направления такой претензии.

02.06.2023 г. в адрес ООО «Техстрой» была направлена досудебная претензия, в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке перечислить образовавшуюся задолженность на указанные реквизиты, однако вышеуказанная претензия оставлена без ответа.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения,  что  послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав обстоятельства спора, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на сумму предварительной  оплаты 2 949 348  руб. 14  коп.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Указанный правовой подход сформирован АС  ДВО  в постановлении   от 11.02.2020 N Ф03-6679/2019 по делу N А37-2778/2018.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Указанный довод истца ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  не опроверг.

 Факт заключения дополнительного соглашения и намерение дальнейшего осуществления поставок товара в связи с  вышеуказанным не имеет правового значения.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств  поставки дополнительно товара  и уменьшения суммы задолженности.

 При таких обстоятельствах   подлежит взысканию сумма  оплаченного  аванса.

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 4.4. Договора установлена ответственность  продавца  за нарушение сроков  поставки товара в виде 0,05 %  от стоимости  непоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За ненадлежащее исполнение принятых обязанностей по  просрочку поставки товара  истец произвел начисление  неустойки, размер которой составляет  383 415 руб. 35 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

 Заявленная сумма подлежит взысканию.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Максимум плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>)  задолженность в размере  2 949 348  руб. 14  коп.,  неустойку в размере 383 415 руб. 35 коп.,  начиная с 20.06.2023 неустойку от суммы задолженности  2 949 348  руб. 14  коп. исходя из 0.05 % за каждый день просрочки  до даты оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере  39 664   руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                    О.М. Левинталь