АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

            дополнительное здание суда: 

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                           http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

г. Иркутск                                                                                   Дело № А19-5778/2020

«10» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 19.06.2020. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛ-ОТЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664046 

<

...>)

о взыскании 569 218 руб. 84 коп. – основной долг по отпущенной ответчику в июле и августе 2019 года тепловой энергии по договору теплоснабжения № 17-РКБО/УК от 01.08.2017 по актам № 25 от 31.07.2019, № 29 от 31.08.2019, счетам № 7 от 31.07.2019, №8 от 31.08.2019

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛ-ОТЕЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленные ответчиком за период с июля по август 2019 года коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения от 01.08.2017 № 17-РКБО/УК в размере 569 218 руб. 84 коп.

Определением суда от 29.04.2020 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на иск.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.06.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения.

Ответчиком 03.07.2020 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2020.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между  истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.08.2017 заключен договор теплоснабжения № 17-РКБО/УК, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении №6 к договору тепловую энергию в количестве 1100 Гкал в год в соответствии с Оптимальным температурным графиком качественно-количественного регулирования теплоносителя (Приложение №4), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.09.2017.

В пункте 2.3 договора определено, что типы и сроки очередной поверки коллективных (общедомовых) узлов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах Исполнителя, указаны в Приложении № 2 к договору.

Граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического   обеспечения,   предназначенных   для   подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 1) (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 6.6 договора установлено, что окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию Исполнитель производит в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на период действия договоров управления многоквартирными домами. Договор прекращает свое действие с момента досрочного прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу, а также с момента его расторжения Ресурсоснабжающей организацией в случае, указанном в п. 4.2.3 настоящего Договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Доказательств прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу, расторжения договора суду не представлено.

Проанализировав предмет и условия договора № 17-РКБО/УК от 01.08.2017, суд считает, что по своей правовой природе данный контракт является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № 17-РКБО/УК от 01.08.2017, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в ходе планового осмотра 26.03.2020 узла учета потребления коммунальных ресурсов по адресу: 

<

...> установил факт выхода из строя счетчика ГВС модель ВСКМ 90-32 заводской № 167102185.

Письмом от 26.03.2019 № 23/19 ответчик просил истца направить представителя для составления акта о выходе из строя прибора учета, а также для последующей замены его на прибор учета согласно выданным АО «РК «Байкал-Отель» техническим условиям на установку приборов учета тепловой энергии. При этом, ответчик просил истца объем водопотребления фиксировать по контрольному прибору учета, установленному в камере ТК-2 и произвести сверку с объемами ИПУ поданных потребителями коммунальных услуг.

Согласно акту от 27.03.2019 о неисправности счетчика ГВС, составленного комиссией в составе: начальника котельной ФИО1, начальника службы безопасности ФИО2, электромеханика ФИО3, представителя ООО «Восточно-Сибирская Управляющая Компания» ФИО4, комиссия установила, что прибор полностью вышел из строя, элементы счетчика не вращаются, показания не изменяются; необходима замена счетчика ГВС. 

Как указал истец, рабочая документация И3580-19-АРТС на узел учета группы жилых домов 

<

...>, подготовленная ответчиком, согласована 04.10.2019. Поскольку в период июль, август 2019 года отсутствовал общедомовой прибор учета, а также введенный в эксплуатацию узел учета по адресу 

<

...>, истцом произведен расчет за коммунальные ресурсы по нормативам.

Пунктом 5.1 договора установлено, что учет тепловой энергии (в том числе расчетным путем) осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034).

Согласно пункту 5.3 договора, количество тепловой энергии, поставляемой за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) узла учета или истечения срока его эксплуатации определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124.

В силу пункта 5.6 договора, при неисправности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на срок до 30 суток расчет количества тепловой энергии производится по среднесуточному расходу тепловой энергии определенному за время штатной работы в отчетный период, приведенному к расчетной температуре наружного воздуха.

Как следует из искового заявления, истцом за июль и август 2019 года расчет объема потребления тепловой энергии для нужд отопления, расчет объема потребления горячего водоснабжения и расчет объема потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды произведены на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124, с учетом норматива, принятого Решением Думы Листвянского МО от 26.12.2012 №25-дгп, Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.05.2017 №75-мпр.

Подробный расчет приведен  в исковом заявлении. 

Истцом в адрес ответчика выставлены акты № 25 от 31.07.2019, № 29 от 31.08.2019, счета № 7 от 31.07.2019 на оплату 284 609 руб. 42 коп., № 8 от 31.08.2019 на оплату 284 609 руб. 42 коп.

Ответчик акты не подписал; расчет истца не оспорил; доказательства наличия исправного прибора учета в заявленный период, а равно как и данные о фактическом потреблении коммунальных ресурсов за июль и август 2019 года, не представил; возражений по иску не заявил, контррасчет не представил; ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства не заявил, при этом о рассмотрении дела знал, о чем свидетельствует поданное через систему Мой арбитр ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Таким образом, не подписание актов не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия коммунальных ресурсов в заявленном истцом объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. 

При таких обстоятельствах, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ не представление ответчиком возражений, свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком, в связи с чем у последнего в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате данных ресурсов.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 569 218 руб. 84  коп. ответчик не представил, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 384 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664046 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛ-ОТЕЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025 

<

...> руб. 84 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 384 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  О.П. Сураева