1451/2019-157870(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2019 года Дело № А33-5276/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская  

нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск) о взыскании штрафа, пени, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № ВСНК-43-19 от  

01.01.2019 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом, в отсутствие ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (далее – ответчик) о  взыскании 5 440 633,80 руб., состоящих из: 1 360 158,45 руб. штрафа за отказ от исполнения  договора, 4 080 475,35 руб. пени за просрочку поставки товара.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2019  возбуждено производство по делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился. По юридическому адресу: заказное письмо с  копией определения возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения».  По почтовому адресу: извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим  образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

22.04.2019 через сервис «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные  доказательства по делу.  

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности»  (поставщик) заключен договор № 3176717/1729Д от 15.11.2017, согласно пункту 1.1.  

которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре,  качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и  приложений, а покупатель принять и оплатить товар.  

Из пункта 2.1. следует, что цена и стоимость товара определяются приложениями  (спецификациями), которые буду являться неотъемлемой частью договора. В приложениях  (спецификациях) может быть определена цена товара в твердой сумме или цена товара в  твердой сумме и дополнительно механизм расчета альтернативной цены как описано в п.2.3.  договора.  

В пункте 8.1.1. указано, что в случае нарушения сроков поставки товара,  предусмотренных в договоре и Приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в случае  несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик  уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок товара за  каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.  При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты  исполнения поставщиком обязательств по поставке.  

Согласно пункту 8.5. договора в случае направления в адрес покупателя поставщиком  уведомления об отказе от исполнения обязательств по поставке товара или его части,  покупатель вправе принять такой отказ, направив соответствующее письменное согласие в  течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления поставщика. В случае  направления письменного уведомления покупателя о согласии с предложением поставщика  об отказе от поставки, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от  стоимости товара, указанного в уведомлении поставщика об отказе от исполнения  обязательства и возместить убытки покупателя, вызванные отказом от поставки Товара в  течение 20 дней с даты получения поставщиком письменного согласия покупателя. При  этом, в случае принятия покупателем отказа поставщика от поставки товара, договор  считается расторгнутым с даты направления покупателем письменного согласия с отказом  поставщика от исполнения обязательств по поставке товара. Расторжение договора не  освобождает поставщика от предусмотренной настоящим пунктом ответственности за отказ  от поставки.  

Уплата штрафа за отказ от поставки товара или его части и возмещение убытков не  освобождает поставщика от уплаты пени за нарушение срока поставки товара,  предусмотренной пунктом 8.1 договора, в случае если нарушение срока поставки товара  имело место, начисление пени за нарушение срока поставки товара производится до даты  расторжения договора, т.е. даты направления покупателем письменного согласия с отказом  поставщика от исполнения обязательств по поставке товара.  

Истцом в материалы дела представлены: технические характеристики на поставку  системы видеонаблюдения; рабочая документация. Опросный лист на изготовление и  поставку аппаратно-программного комплекса интегрированных систем безопасности (шкаф  ИСБ); рабочая документация 2923-Р-001.087.000-СВН-02; рабочая документация 2923-Р- 001.087.000-СВН-01.  

Согласно пункту 7 Приложения № 3176717/1729Д001 от 15.11.17 к договору товар  должен поставляться комплектом. Комплектом в целях настоящего Приложения считается  комплектация в соответствии с приложениями № 1-4 являющемся неотъемлемой частью  настоящего Приложения. Товар, не соответствующий данному описанию, считается  некомплектным.  

Приложением № 3176717/1729Д001 от 15.11.17 (спецификация) предусмотрен в том  числе: срок поставки товара 60 календарных дней с момента подписания спецификации;  стоимость товара 13 387 725,94 руб., условия о комплектности. Спецификация подписана  сторонами 08.12.2018, что следует из листа подписания.  

Как следует из пояснений истца, во исполнение договора поставки № 3176717/1729Д от  15.11.2017 поставщиком частично была осуществлена поставка комплектующих 08.02.2018 и  14.02.2018, однако, в полном объеме поставка товара не была осуществлена, что также  

следует из писем поставщика от 19.06.2018 № 1418.  

Из письма от 19.06.2018 № 1418 следует, что поставщик обязался осуществить полную  поставку до 16.07.2018, с учетом отгруженного оборудования и материалов.  

Письмом № 1699 от 23.08.2018 ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе  от исполнения договора в связи с невозможностью его исполнения.  

Письмом от 18.10.2018 № 6/1-6/17-08140 истец направил в адрес ответчика уведомление  о том, что договор считается расторгнутым с даты направления уведомления – 18.10.2018, с  указанием на оплату штрафа и неустойки.  

В связи с отказом ответчика от исполнения условий договора, истцом в соответствии с  пунктом 8.5. договора начислен штраф в размере 1 360 158,45 руб., а также 4 080 475,35 руб.  неустойки за период с 07.02.2018 по 17.10.2018.  

Письмом от 03.12.2018 № 1-1/3-2380 истец обратился к ответчику с требованием об  оплате штрафа и неустойки по договору № 3176717/1729Д от 15.11.2017.  

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком. 

Доказательств оплаты начисленного штрафа и неустойки в материалы дела не  представлено.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по спорному договору  обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет не  представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки   № 3176717/1729Д от 15.11.2017 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 8.1.1. указано, что в случае нарушения сроков поставки товара,  предусмотренных в договоре и Приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в случае  несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик  уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок товара за  каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.  При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты  исполнения поставщиком обязательств по поставке.  

Согласно пункту 8.5. договора следует, что в случае направления в адрес покупателя  поставщиком уведомления об отказе от исполнения обязательств по поставке товара или его  части, покупатель вправе принять такой отказ, направив соответствующее письменное  согласие в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления поставщика. В случае  направления письменного уведомления покупателя о согласии с предложением поставщика  об отказе от поставки, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от  стоимости товара, указанного в уведомлении поставщика об отказе от исполнения  обязательства и возместить убытки покупателя, вызванные отказом от поставки Товара в  течение 20 дней с даты получения поставщиком письменного согласия покупателя. При  этом, в случае принятия покупателем отказа поставщика от поставки товара, договор  считается расторгнутым с даты направления покупателем письменного согласия с отказом  поставщика от исполнения обязательств по поставке товара. Расторжение договора не  освобождает поставщика от предусмотренной настоящим пунктом ответственности за отказ  от поставки.  

Письмом № 1699 от 23.08.2018 ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе  от исполнения договора в связи с невозможности исполнения.  

Письмом от 18.10.2018 № 6/1-6/17-08140 истец уведомил ответчика о том, что договор  считается расторгнутым с даты направления уведомления – 18.10.2018, с указанием на оплату  штрафа и неустойки.  

В связи с отказом ответчика от исполнения условий договора, истцом начислены  штрафные санкции в размере 5 440 633,80, из которых: 1 360 158,45 руб. штраф на основании  пункта 8.5. договора, а также 4 080 475,35 руб. неустойки за период с 07.02.2018 по  17.10.2018 на основании пункта 8.1.1 договора.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты в  заявленной истцом сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд  учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт расторжения договора и неисполнения обязательств ответчиком не оспорен.  

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки и штрафа, пришел к  выводу, что расчет произведен верно в соответствии с условиями договора и  обстоятельствами дела.  

Арифметика расчета неустойки и штрафа ответчиком в ходе рассмотрения данного  дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки и штрафа не заявлено.  

Размер пени и штрафа определен в соответствии с достигнутым сторонами  соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий  совершения или несовершения ею процессуальных действий.  

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с  ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных  участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и  процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на  ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы,  подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника.  

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика ответственности  подлежат удовлетворению в размере 5 440 633,80 руб., из которых: 1 360 158,45 руб. штрафа,  4 080 475,35 руб. неустойки.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности»  (ИНН 

<

***>, г. Иркутск) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская  нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 5 440 633,80 руб., из которых:  1 360 158,45 руб. штрафа, 4 080 475,35 руб. неустойки, а также 50 203 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:08:37

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна