Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                     Дело № А32-18413/2019

08.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019 

Текст решения в полном объеме изготовлен 08.08.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоев Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юбилинк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО «Юг-экспедиция» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юбилинк»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-экспедиция»  с требованиями:  взыскать с ответчика основной долг в размере 33 600,66 руб.

Определением суда от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Поскольку суду необходимо выяснить обстоятельства относительно надлежащего уведомления ответчика  и исследовать дополнительные доказательства, определением суда от 07.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представлен, требования суда, изложенные в определении не исполнены, конверт с уведомлениями возвращены с отметкой истек срок хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу своего места нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом и ответчиком 24.11.2017 был заключен договор  (далее – договор), предметом которого является предоставление абоненту услуг сети связи общего пользования (доступ к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений) на основании лицензии Минсвязи РФ № 148808 на осуществление деятельности в области оказания телематических услуг связи, а также оказание дополнительных услуг в течение всего срока действия настоящего Договора. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора оператор связи предоставляет абоненту услуги в объеме, количестве и по ценам, установленным в «Описании предоставляемых Абоненту услуг» 

Объем оказанных услуг связи подтверждается актом приема-передачи услуги к договору № ЮЛ 69/17 согласно которому, оператор связи предоставил, а представитель абонента в лице генерального директора ФИО1 получил доступ к услуге интернет без ограничения трафика и скорости по адресу: 

<

...> каб.408 размер ежемесячной абонентской платы 5 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки услуг ООО «Юбилинк» работы выполнены своевременно и качественно. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 задолженность в пользу ООО «Юбилинк» составляет 33 600,66 руб.

ООО «Юбилинк» исполнило свои обязательства по договору полностью и в срок.

24.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статьям 309, 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания абоненту услуг связи в период с 01.01.2018 по 17.12.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами и никем не оспаривается.

Расчет 33 600,66 руб. задолженности за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. 

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 33 600,66  руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи по договору на оказание услуг связи от 24.11.2017.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 33 600,66 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подтвержденных платежным поручением от 05.04.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юг-экспедиция» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Юбилинк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг связи N ЮЛ 69/17 от 24.11.2017 г.  в размере 33 600,66 руб. и  2 000 руб. - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.                          

Судья                                                                                                             Р.А. Нигоев