Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4268/2019

г. Нальчик

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23  октября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 29  октября  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию КБР «Чегемэнерго», г. Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 156 829 руб. 93 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному унитарному предприятию КБР «Чегемэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 10 156 829 руб. 93 коп., из которых: 10 117 377 руб. 23 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, неустойка в размере 39 452 руб. 70 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Истец направил 22.10.2019 в суд уточнение иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 767 731 руб. 93 коп. и продолжить взыскание пени до фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска об увеличении пени истец заблаговременно направил ответчику, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ уточненные исковые требования истца в части увеличения исковых требований о взыскании пени, судом принимаются к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Судом установлен факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором № Д/2084-юр в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по передаче электроэнергии.

Указанное обстоятельство подтверждается подписанными истцом и ответчиком без возражений актов об оказании услуг с расчетом их стоимости, актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами за спорный период.

Вместе с тем, ответчик не исполнил требования истца, об оплате задолженности, изложенные в претензии, направленной ответчику.

Ответчик не представил суду отзыв на иск.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ суд признает установленным наличие задолженности ответчика в размере 10 117 377 руб. 23 коп.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 767 731 руб. 93 коп. за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, а также о взыскании пени до фактического исполнения обязательства.

Указанные требования истца также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически  произведенным правильно.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере                      73 784 руб.

Расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Принять к рассмотрению уточненные требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» от 22.10.2019. 

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 786 543 руб. 32 коп. задолженности, 686 351 руб. 93 коп. – пени, продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 67 100 руб.

3.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    А.Б. Бечелов