АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10097/2021

г. Оренбург

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш-Горное оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Орск) 

о взыскании долга в сумме 2 160 000 руб. 00 коп., пени в размере           108 000 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в сумме                            34 280 руб. 00 коп.

В судебном заседании в с использованием системы веб-конференции приняли участие представитель истца ФИО2 (решение единственного участника общества №3 от 09.11.2021), а также представитель ответчика ФИО3 по доверенности №11 от 01.01.2022.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. В ходе судебного заседания признал факт наличия дефектов у поставленной продукции, указал, что они могут быть устранены.

Представитель ответчика требования не признает по изложенным в отзыве основаниям. Считает, что факт поставки бракованной продукции подтвержден, в связи с чем, покупателем заявлен отказ от договора и спецификации № 2 от 01.04.2021, покупатель не препятствует вывозу продукции, основания для удовлетворения исковых требований  отсутствуют.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

24.03.2021 между ООО «ЛМЗ» (поставщик) и ООО «Уралмаш-Горное оборудование» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №УГО-353-116-106, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) производимые или закупаемые поставщиком оборудование, и/или комплектующие изделия, и/или материалы (далее по тексту - «продукция»), а покупатель оплатить и принять в собственность продукцию или обеспечить приемку продукции грузополучателем - третьим лицом в соответствии с условиями договора (л.д. 10-14).

Согласно п. 5.1 поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать:

- стандартам, техническим условиям, установленным на данный вид продукции, требованиям спецификации и удостоверяться сертификатом качества;

- обязательным требованиям, установленным в технических регламентах или стандартах системы ГОСТ Р и удостоверяться сертификатом соответствия или декларацией о соответствии.

В случае если требования к качеству продукции установлены в технических актах, нормативных документах поставщика (СТП, ТУ, чертежи и иные подобные акты), поставщик обязан предоставить покупателю тексты этих актов в части требований к поставляемой продукции в момент заключения соответствующей спецификации или при передаче продукции.

В случае если технические акты (нормативные документы), устанавливающие требования к качеству продукции отсутствуют, качество /должно соответствовать требованиям чертежей, передаваемых для изготовления продукции, либо, при отсутствии чертежей, стороны подробно описывают поставляемую продукцию в спецификации.

Порядок приемки продукции по качеству и комплектности установлен в п. 5.4 договора.

В силу п. 5.4.6 договора в случае обнаружения скрытых недостатков в поставленной продукции покупатель (получатель) уведомляет об этом поставщика и составляет акт о несоответствии, что является основанием для вызова представителя поставщика для составления рекламационного акта с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 5.3.4, 5.3.5, 5.4.4, 5.4.5 договора.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования или хранения продукции.

В соответствии с п. 5.5.4 договора при направлении покупателем (получателем) требования о замене неисправных частей продукции либо замене продукции новой забракованная продукция должна быть возвращена поставщику по товарно-транспортным документам с приложением оригинала рекламационного акта. Поставщик вправе перепроверить возвращенную забракованную продукцию в течение 10 (десять) дней. Срок проведения перепроверки исчисляется со дня поступления забракованной продукции на склад поставщика. Расходы, связанные с транспортировкой некачественной продукции от покупателя (получателя) и обратно, заменой некачественной продукции на качественную, относятся на поставщика.

Между сторонами подписана спецификация № 2 на поставку Заготовок Секций венца, ч. 2-187364 в количестве 6 штук на общую сумму 2 160 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, в срок до 15.05.2021 с правом досрочной поставки (л.д. 15). 

Условия оплаты - 100% оплата по факту поставки товара в течение 60 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Письмом от 14.04.2021 ответчик просил приостановить все работы по секции венца до результата проведения технического аудита (л.д. 28).

Письмом от 20.04.2021 ответчик просил продолжить изготовление заготовок по спецификации №2 от 01.04.2021, первую позицию по спецификации отгрузить до 27.04.2021, остальные заготовки – до 10.05.2021 (л.д. 29).

24.05.2021 по УПД № 00000054 продукция на сумму 2 160 000,00 руб. была отгружена ответчику (л.д.16).

31.05.2021 согласно ТН №б/н продукция была получена ответчиком (л.д. 17).

13.07.2021 в адрес истца была направлена рекламация № 035 об обнаружении скрытых дефектов, выявленных при механической обработке деталей, согласно приложенным актам на несоответствующую продукцию № 0074 от 18.06.2021, № 0077 от 22.06.2021, а также с просьбой направить своего представителя для оформления двустороннего акта (л.д. 18-20). 

На основании актов на несоответствующую продукцию № 0074 от 18.06.2021, № 0077 от 22.06.2021 дефекты попадают на поверхности зубьев. Применение таких заготовок не допускается по ТТ чертежам. Брак окончательный (неисправимый).

Письмом от 18.06.2021 ответчик сообщил истцу график работы предприятия (л.д. 23, оборотная сторона).

24.06.2021 в адрес ответчика была направлена заявка на забор груза по договору на перевозку груза автотранспортом №994 от 23.06.2021 (л.д. 22, оборотная сторона).

Обществом «Литейный механический завод» 26.07.2021 в адрес ответчика было направлено письмо № 1/26.07.21 на возврат бракованной продукции (л.д. 21).

03.08.2021 общество «Уралмаш-Горное оборудование» направило претензию с предложением оплатить поставленную продукцию по цене металлолома и с требованием погасить неустойку и  задолженность на устранение недостатков в поставленной продукции (л.д. 24, 62).

Истец 15.08.2021 направил в адрес ответчика ответ на претензию, в которой  сослался на п. 9.2 договора - к претензии не приложены документы, обосновывающие предъявленные требования (калькуляция; согласование сторонами устранение недостатков поставленной продукции силами покупателя, зафиксированное в рекламационном акте в соответствии с п. 5.6.1 договора; акт об устранении недостатков в соответствии с п. 5.6.2 договора) (л.д. 27).

Письмом от 23.08.2021 ООО «Уралмаш-Горное оборудование» сообщило, что не препятствует и не задерживает возврат бракованной продукции. Ответчик в претензии № 353/21-8057 от 03.08.2021 предлагал рассмотреть вопрос о передаче забракованной продукции - заготовка «Секция венца», в количестве 6 шт. черт. 2-187364 в качестве и по стоимости металлолома, в собственность ООО «Уралмаш-Горное оборудование», в счет частичного погашения задолженности по штрафным санкциям и затратам на обработку заготовок (л.д. 63).

Ответчиком в адрес истца направлена претензия с приложением калькуляции затрат на обработку заготовок и рекламационный акт (л.д.64-66).

На основании протокола от 09.09.2021, составленного в присутствии представителей истца и ответчика (с особым мнением представителей  общества «Литейный механический завод» о том, что брак исправимый), установлено, что заготовки «секции венца», 6 шт. РЧЗ 2-187364, брак окончательный, из-за несоответствия требованиям п.7 ТТ РЧЗ 2-187364.

Письмом от 13.09.2021 истец сообщил, что общество «Литейный механический завод» не согласно с выводами о неустранимости дефектов (л.д. 46).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей истца, ответчика, суд первой инстанции находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ноне противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу общих положений о договоре купле-продаже, определенных в пункте 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Факт осуществления поставки товара в соответствии со спецификацией № 2 от 01.04.2021 к договору поставки продукции №УГО-353-116-106 от 24.03.2021 на основании УПД № 00000054  от 24.05.2021 на общую сумму 2 160 000,00 руб. сторонами не оспаривается. 

В рассматриваемом случае спорным является качество заготовок секций венца, ч. 2-187364 в количестве 6 штук. 

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает установленную законом обязанность по передаче товара.

Как следует из рекламационного акта к спецификации №2 от 01.04.2021 к договору от 24.03.2021 №УГО-353-116-106, составленного 19.07.2021 комиссией со стороны покупателя, характер дефектов скрытый. При обработке перед т/о с припуском 5мм вскрылись раковины:

- Заготовка №11.04-1: вскрылись раковины на 07675-1,3 единичные 010мм. (4 шт.); на 07558-2 (3 шт.) 08мм., 016мм., 07мм.; скопление раковин на участке 50x30мм., 60x35мм., раковины размером 162x20мм., 130x20мм., 170x30мм. на переходе С 07558мм. на торец по размеру 160+-0,5мм.

- Заготовка №11.04-5: на 07558-2мм. единичные раковины 04-*-15мм.; раковины размером 140x30мм., 220x50мм., 130x20мм. на переходе с 07558мм. на торец по размеру 160+-0,5мм.

- Заготовка №11.04-6: на 07558-2мм. единичные раковины 08мм., 30x60мм.; на переходе с 07558мм. на торец по размеру 160+-0,5мм. раковины 07мм. (2 шт.), 05мм. (2 шт.), 10x18мм., 12x40мм. (2 шт.), 014мм. (3 шт.), глубина раковин составляет 5-КЗ 0мм.

- Заготовка №11.04-2: вскрылись раковины на 07558-2мм. с переходом на торец по размеру 160+-0,5мм. 150x50мм. гл. до 35мм., 60x50мм. гл. 5мм., 40x90мм. гл. 10мм.

- Заготовка №11.04-3: вскрылись раковины на 07558-2мм. с переходом на торец по размеру 160+-0,5мм. 20x12мм. (2 шт.), 20x15мм. (3 шт.), 150x30мм. гл. 5мм., 40x50мм. гл. 15мм., 50x120мм. гл. 12мм., скопление мелких раковин на участке 50x100мм., 50x90мм., единичные раковины 010мм. на 07675-1,Змм.

- Заготовка №11.04-4: вскрылись раковины на 07558-2мм. с переходом на торец по размеру 160+-0,5мм. 20x90мм. гл. 20мм., 120x40мм. гл. 45мм., 50x100мм. гл. 25мм., 40x130мм. гл. 30мм.

Лица, участвовавшие в составлении акта, пришли к выводу о том, что поставленная продукция признана не соответствующей условиям договора № УГО-353-116-106 от 24 марта 2021 г., всвязи с тем, что брак является окончательным (неисправимым). Дефекты попадают на поверхности зубьев. Применение заготовок недопустимо по ТТ чертежа (л.д. 66).

Как следует из материалов дела, между сторонами спора составлен протокол совещания по забракованным заготовкам от ООО «Литейный механический завод» по спецификации № 2 от 01.04.2021 к договору поставки № УГО-353-116-106 от 24.03.2021 (л.д. 45), в присутствии представителей ООО «Уралмаш-Горное оборудование» и.о. главного инженера ФИО4, главного металлурга ФИО5, главного технолога ФИО6, зам. главного конструктора ПАО «УЗТМ» ФИО7, специалиста по закупкам ФИО8; представителей ООО «Литейный механический завод» помощника технолога ФИО9, начальника литейного цеха ФИО10

После совместного осмотра и разметки заготовок «секций венца», РЧЗ 2-187364, выявлено: шесть заготовок обработаны под т/о с припуском 5 мм на сторону; по 07675 имеются многочисленные усадочные раковины (все дефекты отражены в актах №74 и 77, приложенных к рекламации №035 от 13.07.2021).

Комиссией принято решение: заготовки «секций венца», 6 шт., РЧЗ 2-187364, брак окончательный, из-за несоответствия требованиям п. 7 ТТ РЧЗ 2-187364. Представители ООО «Литейный механический завод» выразили особое мнение в отношении выявленного брака.

Письмом от 13 сентября 2021 года № 1/13.09.21 ООО «Литейный механический завод» сообщило, что в поставленных заготовках при механической обработке вскрылись раковины (скрытые дефекты), данные раковины являются устранимыми дефектами в соответствии с п. 2.25 ОСТ 24.920.01-81 (п. 1 технических требований чертежа), и в технических требованиях чертежа РЧ32-187364 нет запрета на исправление литейных дефектов (л.д. 46).

Вместе с тем, заключение компетентных специалистов по выявленным в поставленном товаре недостаткам, позволяющее суду установить факт соответствия качества товара и характер выявленных нарушений, причины возникновения дефектов, истец в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил, о проведении судебной экспертизы в суде первой инстанции не заявил.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что обществом «Литейный механический завод» обществу «Уралмаш-Горное оборудование» поставлен товар с существенным нарушением условий договора поставки в части требований к его качеству, в результате чего товар по назначению использовать невозможно.

Доказательств замены некачественного товара или исправления недостатков в суд не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств поставки качественного товара, у ООО «Литейный механический завод» отсутствует право требовать его оплаты. 

Следовательно, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Литейный механический завод» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.     

Судья                                                                      А.А. Александров