ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49535/2023

Дело № А40-94200/23

г. Москва

07 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Проф-С» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 о принятии к производству заявления ФНС России в лице ИФНС № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф-С», вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проф-С»

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС № 7 по г. Москве -  ФИО1 по дов. от 21.06.2023

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФ-С» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОФ-С», возбуждено производство по делу № А40-94200/23.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Проф-С»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение  суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.   

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.   

Представитель ФНС России в лице ИФНС № 7 по г. Москве возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.    

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

   Должник считает, что с учетом требований АПК РФ и ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности  (банкротстве)»  у  Арбитражного  суда  г.   Москвы   отсутствовали правовые основания для  принятия заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в Арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 ФЗ РФ от 26.10.2002 №  127 «О несостоятельно (банкротстве).

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются документами, приобщенными вместе с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Уполномоченным органом в материалы дела приобщались достаточные доказательства для принятия заявления о признании должника несостоятельности (банкротом), а именно:

1. Приложение №  1  (Требования об уплате налога, сбора, пени, штраф соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом);

2. Приложение № 2 (Решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации);

3. Приложения № 3 (Решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации);

4. Приложение № 4 (Постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка в соответствии со ст, 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства:  от  03.11.2022  № 466107216/8621,  22.03.2022  № 657839239/8610;  от 01.03.2021 № 106540482/8620, 14.09.2020 № 574630354/8610, 05.03.2022 № 655005 857/8610, 11.02.2022 № 651369812/8610, 21.01.2022 №647336252/8610, 22.03.2022       №657839233/8610,27.09.2020  № 576553469/8610, 10.03.2022 №396231892/3821.

По состоянию на 21.04.2023 (дата подачи заявления о признании должника банкротом) размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 1 021 797 107,45 руб., из нее: 834 561 271, 69 руб. - налог170 380 494, 70 руб. - пени, 16 855 341, 06 руб. - штраф.

Указанная задолженность по налогу и пени образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, начисленных и указанных в декларациях:

-  Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 4 кв. 2019, 1-4 кв. 2020, 2021, 2022 в размере 422 673 055, 00 руб., из нее: 415 964 699, 00 руб. - налог, 6 708 355, 00 руб. - штраф;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 12 мес. 2019, 3, 6, 9, 12 мес. 2020, 2021 3, 12 мес. 2022 в размере 201 551 873,63 руб., из нее: 201 551 873,63 руб.- налог;

-  Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплате налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового коде Российской Федерации за 3, 6, 9, 12 мес. 2020, 2021, 6, 12 мес. 2022 в размере 459 236, 14 руб., из нее: 119321 251, 08 руб. -налог, 10 137 985, 06 руб. - штраф;

- Страховые   взносы   на  обязательное   медицинское  страхование  работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взноси обязательное медицинское страхование работающего населения) за 12 мес. 2019, 3 9, 12 мес. 2020, 2021, 3, 12 мес. 2022 в размере 48 111 056, 88 руб., из нее: 48 111 056 88 руб. - налог;

- Налог на прибыль в бюджет субъектов РФ за 3, 6, 9, 12 мес. 2020, 2021 , 12 мес. 2022 в размере 26 663 917, 88 руб., из нее: 26 663 917, 88 руб. - налог;

- Налог на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет за 3, 6, 9, 12 мес. 2020, 2021, 12 мес. 2022 в размере 4 645 439, 00 руб., из нее: 4 645 439, 00 руб. - налог;

-  Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие д з 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды  г 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 12 мес. 2019 г., 3, 6, 9, 12 мес. 2020, 2021 т., 3, 12 мес. 2022 в размере 18 014 306,41 руб., из нее: 18 014 306,41 руб.- налог;

-  Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 3 мес. 2023 в размере 288 727, 81 руб.. из нee: 288 727,81 руб.- налог;

-  Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 5 000 руб.;

-  Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 4 000 руб.

- Сумма пеней, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ -170 380 494, 70 руб.

В соответствии со ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве, у организации имеются вce признаки банкротства:

- размер требований к организации-должнику составляет более 300 тыс. рублей;

-  размер обязательных платежей учитывается без сумм штрафов (пеней) и иных финансовых санкций;

-  должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, уполномоченным органом выполнены в полном объеме требования действующего налогового законодательства.

На момент подачи в Арбитражный суд г. Москвы заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и по состоянию на 26.07.2023 задолженность ООО «ПРОФ-С» в размере 1 021 797 107, 45 руб. в полном объеме не погашена, доказательств погашения задолженности суду и налоговому органу не представлялось.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-0 по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, что свидетельствует о том, что гарант ли, предоставляемые нормами налогового законодательства, не могут быть распространены на недобросовестных налогоплательщиков.

Кроме того, презумпция добросовестности налогоплательщика не отменяет его обязанности представить надлежащие доказательства, свидетельствующие об уплате налога.

В рассматриваемой ситуации, налоговым органом установлено, что налогоплательщик не направлял в банк платежные поручения на уплату налогов, сведения о которых были отражены в Едином налоговом счете, как поступившие.

Вышеперечисленные обстоятельства, с учетом отсутствия документального подтверждения уплаты вышеуказанных сумм налога, свидетельствуют о злоупотреблении налогоплательщиком правом, предоставленным ему НК РФ, а также не позволяют квалифицировать Должника как добросовестного налогоплательщика.

Таким образом, неправомерные, незаконные действия Должника, направленные на систематическое нарушение законодательства о налогах и сборах, послужили основанием для рассмотрения данных обстоятельств судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника в соответствии со ст. 230 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора (уполномоченного органа) должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований, предоставленные кредиторам (уполномоченным органам) права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности, направлены на достижение названной цели.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ПРОФ-С» подлежат отклонению судом, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при принятии заявления ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве к рассмотрению и возбуждению дела о банкротстве ООО «ПРОФ-С» №А40-94200/2023-24-195 Б.

Более того, должником пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023. Определение о принятии заявления ФНС России № 7 по г. Москве о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано на сайте в открытом доступе 29.04.2023.

Заявлено ходатайство о восстановлении срока, которое удовлетворено, срок восстановлен, жалоба рассмотрена по существу.

Довод жалобы, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, приняв заявление налогового органа, подлежащее, по мнению апеллянта, оставлению без изменения, сам по себе не имеет правового значения и не может служить основанием для вынесения иного судебного акта по существу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции по существу и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023  по делу № А40-94200/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Ю.Н. Федорова