АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164964/16-121-1482

07 марта 2017г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2017года  Полный текст решения изготовлен 07 марта 2017 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А. судей: (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев дело по иску ООО «ГК ХАЙТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 05.02.2014, 127254, Москва, Огородный проезд, д. 16,  стр. 17)  

к ООО «АЛЕКСАНДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.06.2011 , 125171, Москва, 4-й Войковский 

<

...>)  

третье лицо: АО «АЙ-ТЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 16.07.2002, 119119, Москва, Ленинский 

<

...>, комната 9)  

о взыскании 8 873 466 руб. 00 коп. При участии: 

от истца: ФИО2 (по дов. от 14.07.2016 б/н, паспорт),  

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 09.01.2017 б/н, паспорт), ФИО4 (по  дов. от 09.01.2017 б/н, паспорт),  

от третьего лица: неявка (изв.). 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК ХАЙТЕК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ООО «АЛЕКСАНДР» 10 204 485 руб. 90 коп. из них: 8 873 466 руб. 00 коп.  в качестве основного долга за поставленный товар по договору № Т2015/10 от  30.06.2015г., 1 331 019 руб. 90 коп. неустойка на основании п. 4.1 договора за период с  19.09.2015г. по 18.07.2016г.  

Определением от 12.12.2016., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: АО «АЙ-ТЕКО».  

Истец подержал исковые требования в полном объеме, мотивирует исковые  требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем,  истец обратился с данным иском в суд.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в  письменном отзыве, указал, что товар на заявленную сумму в его адрес не поставлялся.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица,  надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются  нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК  РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Как следует из материала дела, 30.06.2015г. между ООО «ГК ХАЙТЕК»  (поставщик) и ООО «АЛЕКСАНДР» (покупатель) заключен договор поставки   № Т2015/10, согласно условиям которого, Поставщиком были поставлены Покупателю  товары, конкретизированные в спецификациях, которые являлись приложениями к  Договору и его неотъемлемыми частями (Товары), с учетом спецификаций №№ 1, 2, 3,  6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).  

Согласно п. 2.3 Договора все Товары подлежали оплате Покупателем  Поставщику до 18 сентября 2015 года;  

Согласно п.2.1 Договора Товары подлежали оплате на основании счетов,  выставленных Поставщиком Покупателю на основании спецификаций.  

В обоснование заявленного требования истец указывает, что всего в рамках  реализации Договора нами Покупателю были поставлены товары на общую сумму 8  873 466 рублей 00 копеек. На оплату указанных Товаров Поставщиком были  выставлены Покупателю следующие счеты: №№ НТ-15063003, НТ-15070103, НТ- 15070201, НТ-15070202, НТ-15070209, НТ-15070210, НТ-15070313, НТ-15070301, НТ- 15070302, НТ-15070304, НТ-15070303, НТ-15070305, НТ-15070306, НТ-15070307, НТ- 15070308, НТ-15070309, НТ-15070311, НТ-15070312, НТ-15070314, НТ-15070315, НТ- 15070317, НТ-15070318, НТ-15070319, НТ-15070320, НТ-15070802, НТ-15070803, НТ- 15071001, НТ-15071405, НТ-15071402, НТ-15071404, НТ-15071502, НТ-15071607, НТ- 15071702, НТ-15071707, НТ-15071705, НТ-15071706, НТ-15071709, НТ-15071710, НТ- 15071708, НТ-15071701, НТ-15072105, НТ-15072301, НТ-15073001.  

 В окончательную стоимость товара были включены также все транспортные  расходы.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в  полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в  сумме 8 873 466 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном  порядке, поскольку претензия с требованием об оплате суммы долга, оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

 В силу ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами  ст.ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ об относимости и  допустимости доказательств.  

Судом дана оценка, действиям истца, анализируя представленные документы и  фактические обстоятельства дела, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах деле доказательства, пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований частично, в связи со следующим.  

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ договоры юридических лиц между собой должны  заключаться в письменной форме. При этом письменная форма договора может быть  соблюдена путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,  телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что  документ исходит от стороны по договору(п.2 ст.434 ГК РФ).  

Из содержания договора купли-продажи, заключенного сторонами,  усматривается, что он носит рамочный характер, поскольку непосредственно в тексте  договора отсутствует согласованное условие об ассортименте, количестве и цене  поставляемого товара.  

 Согласно п. 1.1 Договора Поставщик принимает на себя обязательства по  поставке оборудования, комплектующих и расходных материалов (далее «Товар»),  наименование, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются  в Спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, являющейся его  неотъемлемым приложением. Указанное означает, что сторонами заключен рамочный  договор и предмет договора определяется именно с помощью Спецификации.  

Судом установлено, что в рамках спорного договора между сторонами были  подписаны спецификации №№ 1, 2, 3, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24,  25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, на поставку товара.  

Наличие подписанных спецификаций на сумму 7 824 210 руб. ответчиком не  оспорен, тогда как поставка Товара (наименование, количество и цена) на сумму 1  232146 рублей, как указывает ответчик и подтверждено материалами дела, не была  согласована сторонами.  

В связи с чем, условия договора поставки № Т2015/10 от 30.06.2015 г. не могут  быть применимы к поставке Товара по счетам: НТ-15070309 на сумму 71 010,00 руб. ,  НТ-15070312 на сумму 99 076,00 руб, НТ-15071405 на сумму 81 050,00 руб., НТ- 15071402 на сумму 88 160,00 руб., НТ-15071404 на сумму 43 700,00 руб. ,НТ-15071502  на сумму 69 280,00 руб. ,НТ-15071607 на сумму 7 290,00 руб,НТ-15071702 на сумму 26  000,00 руб,НТ-15071707 на сумму 76 500,00 руб. , НТ-15071705 на сумму 150 290,00  руб. ,НТ-15071706 на сумму 23 300,00 руб. , НТ-15071709 на сумму 44 800,00 руб, НТ- 15071710 на сумму 3 900,00 руб. , НТ-15071708 на сумму 157 200,00 руб. ,НТ-15071701  на сумму 56 200,00 руб. ,НТ-15072105 на сумму 2 600,00 руб,НТ-15072301 на сумму 16  100,00 руб. ,НТ-15073001 на сумму 32 800,00 руб. , НТ-15081704 на сумму 240,00 руб. ,  НТ-15070302 на сумму 182 650 руб., на который отсутствуют Спецификации, т.к в  этой части Договор является не заключенным.  

 В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора (ч.1).  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.2).  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК  РФ).  

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

В данном случае доказательства согласования ответчиком в лице  уполномоченного представителя условия договора о товаре в материалы дела не  представлены, договор в части поставки товара, в этой части нельзя признать  заключенным.  

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1.2.  Договора Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно выставляемым  поставщиком счетам. То есть Покупатель должен оплатить принятый им Товар, а Истец  должен доказать факт поставки товара Ответчику. Истец в обоснование своих  требований к Ответчику представил суду Спецификации на часть товара и Счета, а  также малую часть накладных (товарная накладная № 380 от 08.07.2015г. словарная  накладная № 416 от 13.07.2015г.,товарная накладная № 368 от 03.07.2015г.,товарная  накладная № 414 от 13.07.2015г.,товарная накладная № 443 от 22.07.2015г).  Указанные документы ( за исключением накладной № 414 от 13.07.2015г, накладной   № 416 от 13.07.2015г ,накладной № 380 от 08.07.2015г) не доказывают факт поставки  Товара и , соответственно, не порождают обязанности Ответчика по оплате Товара  без первичных надлежаще оформленных документов.  

А именно, для целей бухгалтерского учета документально факт приема и факт  сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма   № ТОРГ-12) или товарно-транспортными накладными (ТТН), если требуется доставка.  Юридическую силу первичный учетный документ приобретает с момента его  правильного оформления всех его реквизитов и подписания уполномоченными лицами.  

Форма Торг-12 — это первичный документ, для составления которого  существуют определенные правила:  

 ТОРГ-12 заполняется в 2 экземплярах — по одному для каждой из сторон. 

 ИФНС придерживается строгого требования: сроки отгрузки товара, указанные в  

ТОРГ-12, должны совпадать с реальными, 

 В строке «Организация-грузоотправитель» нужно указывать наименование  

организации (полное или сокращенное), банковские реквизиты и иные контактные  

данные. 

 Поле структурного подразделения необходимо заполнить данными о  

грузоотправителе, перечисляя отгруженные товарно-материальные ценности. 

 Бланк ТОРГ-12 должен быть в обязательном порядке заверен печатями  

организаций и подписями уполномоченных лиц. 

 Графы «Поставщик» и «Плательщик» заполняются по аналогии с графой  

«Организация-грузоотправитель». Но на практике встречаются ситуации, когда  

плательщик, поставщик и грузоотправитель — одно юридическое лицо. 

 Графа «Основание» предназначена для указания договора или иного документа,  

который обозначил начало отношений между сторонами и послужил основанием  

для совершаемой отгрузки товаров. 

 Табличная часть ТОРГ-12 заполняется сведениями об отгружаемом товаре с  

указанием его количества, наименования, НДС и т.д. 

Согласно п. 3.1. Договора Поставка Товара осуществляется путем передачи  Товара уполномоченному представителю Покупателя при предъявлении оригинала  доверенности на получение Товара. Приемка Товара по ассортименту и количеству  производится при передаче Товара в присутствии ответственных исполнителей  Поставщика и Покупателя и подтверждается подписями указанных лиц в товарной  накладной ( п.3.2.Договора).  

Представленная Истцом Товарная накладная № 414 от 13.07.2015г (счет НТ- 15070305., спецификация № 15) на сумму 240 420 рублей и Товарная накладная № 416  от 13.07.2015г - (счет НТ-15070306 спецификация № 16) на сумму 127 170,00 руб.,  Товарная накладная № 380 от 08.07.2015г.(без Спецификации, счет НТ-15070302 на  сумму 182 650 руб. (сумма не соответствует действительности), на сумму 146 250  

рублей подписаны уполномоченными ООО «АЛЕКСАНДР» лицами - в  соответствующих городах, соответствующими инженерами.  

В совокупности указанные документы подтверждают факт поставки Товара на  сумму 513 840 рублей и не оспорены ответчиком.  

Товарная накладная № 443 от 22.07.2015г (счет НТ-15070103, спецификация № 2)  на сумму 56 200,00 руб и товарная накладная № 368 от 03.07.2015г (счет НТ-15070201,  спецификация № 3) на сумму 81 700,00 руб. подписаны не уполномоченным ООО  «АЛЕКСАНДР» лицом - ФИО5, должностное положение которого и  полномочия, действовать от имени ООО «АЛЕКСАНДР», документально не  подтверждены доверенностью.  

Как указывает ответчик Доверенность № 8 от 16.09.2014 года действительно  выдавалась ФИО5, но для представительства перед другим юридическим лицом  и по другим поручениям. Более того, на указанных накладных проставлен штамп, из  которого нельзя однозначно определить юридическое лицо, которому он принадлежит,  поскольку на накладной нет печати ООО «АЛЕКСАНДР». Кроме того, полномочия  ФИО5 и обстановка поставки свидетельствуют о том, что товар физически не  мог быть получен ФИО5 в офисе ООО «АЛЕКСАНДР» в г. Москве. Товар  должен был быть поставлен инженерам Оренбургского и Челябинского направления  (как это указано Истцом заявление ФИО6 от 18.05.2016 г.и заявление  ФИО7 от 29.06.2016 г.). В связи с этим, ООО «ГК Хайтек» при  осуществлении поставки должно было иметь документы, свидетельствующие о  поставке и получении Товара в соответствующих городах, соответствующими  инженерами.  

Однако ООО «ГК Хайтек» передав в ООО «АЛЕКСАНДР» накладные на  остальной Товар, не представило документов, свидетельствующих о месте доставки (  город), о получателе ( ФИО инженера). В связи с этим эти товарные накладные  обоснованно не подписаны со стороны ООО «АЛЕКСАНДР».  

Таким доказательством могли быть накладные по форме ТОРГ-12 с подписями  инженеров ООО «АЛЕКСАНДР» в соответствующих городах с приложением корешков  доверенности по форме М-2 ( Применяются для оформления права лица выступать в  качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей,  отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению.  Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под  расписку получателю. Выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не  допускается. Доверенность должна быть полностью заполнена и иметь образец  подписи лица, на имя которого выписана. Срок выдачи - как правило, 15 дней.  Доверенность на получение товарно-материальных ценностей в порядке плановых  платежей может быть выдана на календарный месяц. Постановление Госкомстата РФ  от 30 октября 1997 г. N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной  учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и  нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся  предметов, работ в капитальном строительстве"), как это происходило ранее  (накладные № 414 от 13.07.2015г, Товарная накладная № 416 от 13.07.2015г, Товарная  накладная № 380 от 08.07.2015г.)  

Однако такие накладные не составлялись ООО «ГК Хайтек» и не подписывались  инженерами ООО «АЛЕКСАНДР».  

Истцом также не представлено никаких других документов за подписью  инженеров о получении Товара в соответствующем городе. Требования ООО  «АЛЕКСАНДР» о предоставлении любых законных документов, свидетельствующие о  факте поставки Товара в соответствующих городах и получении соответствующими  инженерами, ООО «ГК Хайтек» не исполнило.  

 Согласно ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от  транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие  товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а  также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил,  предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность  транспорта. Представленные Истцом заявление Коновалова М.В. от 18.05.2016 г. и  заявление Староконя Р.Ю. от 29.06.2016 г. не могут подтверждать факт поставки  Товара, но вместе с тем свидетельствуют о том, что доставка Товара предполагалась  осуществляться силами и за счет Поставщика. Для целей перевозки Товара  составляется договор. В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.  Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта"(далее-Устав). Груз, на который не оформлена транспортная накладная,  перевозчиком для перевозки не принимается. В силу п. 2 действующей в настоящее  время Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным  

транспортом, утвержденной Минфином СССР, Госбанком СССР, Центральным  статистическим управлением при Совете Министров СССР, Минтрансом РСФСР  30.11.1983 №№ 156, 30, 354/7, 10/998 (далее - Инструкция), перевозка грузов  автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях  осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной.  Форма товарно-транспортной накладной 1-Т утверждена постановлением Госкомстата  РФ от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной  

учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в  автомобильном транспорте" (далее - Постановление № 78). Порядок заполнения ТТН  изложен в Указаниях, утвержденных Постановлением № 78, и в Инструкции.  Обязанность составления накладной по данной форме установлена в п. 1.2 и п. 2  Постановления № 78, согласно которому все юридические лица всех форм  

собственности, осуществляющие деятельность по эксплуатации 

автотранспортных средств, являющиеся грузоотправителями и  грузополучателями, должны использовать форму 1-Т. Накладная составляется на  каждую поездку автомобиля (письмо МНС России от 22.04.2004 № 22-2-16/757).  Пунктом 6 Инструкции установлено, что ТТН является единственным документом,  служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и  оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и  бухгалтерского учета. Кроме того, в соответствии с п. 47, п. 49 раздела 2 Методических  указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов,  утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, ТТН является  документом, который подтверждает факт перемещения товара. Нормами Устава и  Постановления № 78 составление товарно-транспортной накладной возложено на  грузоотправителя. Грузоотправителю данный документ необходим для получения  документального доказательства передачи груза водителю и приемки его получателем.  Автотранспортное предприятие при помощи ТТН фиксирует факт перевозки.  

Это нужно как для предъявления налоговой для проверки учета по начислению  зарплаты водителю, так и для подтверждения своих доходов. Кроме того, в спорных  ситуациях о сохранности ТМЦ при транспортировке данный документ поможет  определить виновное лицо, если имеет место утеря или недостача груза. В  Гражданском Кодексе и Уставе для автомобилистов также содержится четкое указание,  что лишь наличие товарно-транспортной накладной подтверждает заключение  договора о выполнении перевозки.  

 При совместных переговорах сторон и электронной переписке требования ООО  «АЛЕКСАНДР» к ООО «ГК Хайтек» о предоставлении Спецификаций и документов,  

подтверждающих поставку в соответствующие города и получение соответствующими  инженерами, также предъявлялись неоднократно. Однако такие документы ООО «ГК  Хайтек» в адрес ООО «АЛЕКСАНДР» не представлены до настоящего времени и,  соответственно, Истцом не подтвержден факт поставки Товара. Истцом Ответчику и  факт принятия Товара Ответчиком от Истца на сумму 8 359 626 рублей.  

Таким образом, Истцом не подтвержден факт поставки Товара Истцом  Ответчику и Факт принятия Товара Ответчиком от Истца на сумму превышающую  513 840 рублей и в силу статей 309 и 486 ГК РФ, а у Ответчика не возникло  обязанности по оплате указанного товара.  

Исходя их вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению  частично в сумме 513 840 руб. 00 коп. В остальной части иска требования истца  удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены допустимые  доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть  приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия  возникновения у ответчика задолженности в этой части.  

Акцессорное требование о взыскании неустойки также подлежит отклонению.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к  рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине, подлежат  распределению между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71,  75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДР» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК ХАЙТЕК» задолженность в  размере 513 840 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., а также  расходы по уплате госпошлины в сумме 13 277 (тринадцать тысяч двести семьдесят  семь) руб. 00 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Е.А.Аксенова