Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» апреля 2021 года 

                                  Дело № А12-3837/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и ведении его аудиозаписи помощником судьи Самородовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2021;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.07.2020 № 27-07/20 в сумме 1 100 580 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 13.10.2020 по 19.02.2021 в размере 20 269 руб. 02 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 208 руб.

Определением суда от 25.02.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные в иске требования.

Представителем ответчика письменный отзыв не представлен, однако указано, что размер задолженности соответствует заявленному, расчет пени произведен арифметически верно.

Определением суда от 18.03.2021 судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 01.04.2021, ответчику предложено уточнить позицию по иску.

В судебном заседании 01.04.2021 представителем ответчика об отложении судебного заседания в связи с намерениями урегулировать спор мирным путем.

Определением суда от 01.04.2021 судебное заседание отложено на 15.04.2021, сторонам предложено предпринять меры к мирному урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

В судебном заседании представителем истца поддержаны требования в полном объеме.

Представителем ответчика указано, что стороны не пришли к заключению мирового соглашения. Размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, расчет пени является арифметически верным.

На стадии судебного разбирательства каких-либо иных дополнений в материалы дела от присутствующего участника процесса не поступило.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Земля Профи» (Заказчик) и ООО «Караван» (Подрядчик) заключен договор подряда от 27.07.2020 №27-07/20.

В соответствии с условиями п. 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству территории гостиничного комплекса по адресу: 

<

...>.

Сторонами согласован срок выполнения работ – до 30.11.2020 включительно (п. 5.2 договора).

Согласно положениям п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 2 250 580 руб. с НДС 20%.

После выполнения работ в объеме договора, Подрядчик предоставляет Заказчику акты выполненных работ, оформленные по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающее фактическое выполнение работ, а также сообщает о готовности к приемке работ (п. 4.3 договора).

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 250 580 руб. (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 от 05.10.2020 №1).

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ.

По данным акта сверки, подписанного сторонами, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 100 580 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2021 №1 об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что оплата работ была произведена Заказчиком с нарушением установленных договором сроков, истцом произведено начисление пени в соответствии с п. 10.1 договора за период с 13.10.2020 по 09.02.2021 в размере 20 269 руб. 02 коп.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 27.07.2020 №27-07/20.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 250 580 руб. (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 от 05.10.2020 №1).

Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Справка и акт о приемке работ подписаны уполномоченными сторонами лицами, скреплены печатями.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за полный объем выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с получения Заказчиком документов по форме КС-2 и КС-3, при условии подписания Заказчиком актов без замечаний.

По данным акта сверки, подписанного сторонами, задолженность ответчика составляет 1 100 580 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, о наличии претензий о качестве работ суду не заявлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, либо иных возражений в отношении качества работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 100 580 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.1 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом произведено начисление пени за период с 13.10.2020 по 09.02.2021 в размере 20 269 руб. 02 коп. 

Расчет пени (договорной неустойки) судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Ответчик размер и порядок начисления предъявляемой к взысканию пени не оспорил, соответствующий контррасчет суду не представил. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил правильность арифметического расчета пени.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от 17.02.2021 №15 уплачена госпошлина за рассмотрение иска судом в размере 24 208 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 208 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) задолженность в размере 1 100 580 руб., пени в размере 20 269 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 208 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова