Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7814/2017

г. Благовещенск

27 октября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 413 692 руб. 79 коп.,

установил:

акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, АО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ответчик, ООО «Элитстрой») о взыскании 413 692 руб. 79 коп., в том числе: неосновательного обогащения в виде самовольного присоединения и пользование централизованными системами водоснабжения за период с 24.04.2016 по 10.06.2016 в размере 382 762 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в размере 30 930 руб. 22 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 274 руб., в соответствии со ст.ст. 395,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование требований истец указал, что в ходе технического осмотра 10.06.2016 выявлено самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения объекта многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: 

<

...>, по которому оплата не производилась.

Определением от 06.09.2017 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 27.09.2017, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.10.2017.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

28.09.2017 в суд от истца поступило ходатайство (от 27.09.2017, исх. № 101-07-8212) о приобщении дополнительных документов в обоснование иска.

18.10.2017 в суд от ответчика поступил отзыв (вх. № 19198) на иск, просил в иске отказать, поскольку 16.03.2016 между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 061 – 8727. В рамках договора ответчик произвел оплату в размере 806 255 руб. 10 коп. за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, однако данные работы в отношении МКД по адресу 

<

...>, д. 3 выполнены ответчиком самостоятельно. 14.09.2017 ответчик обратился к истцу с претензией произвести зачет взаимных требований на сумму 382 762 руб. 57 коп. и вернуть ответчику неосновательное обогащение в размере 423 492 руб. 53 коп. С учетом выше изложенного ответчик не имеет задолженности перед истцом. 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 20.10.2017.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.10.2017 от ответчика в суд поступило заявление (вх. № 19996) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ), по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

16.07.2005 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (арендодатель) и истцом (арендатор) заключены договора аренды №  001 – АКС/В, № 002 – АКС/В, № 003 – АКС/В, по условиям которых арендодатель обязуется предоставить арендатору недвижимое (движимое) имущество согласно приложению № 1 к договорам (далее – имущество) во временное владение и пользование за плату для использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей на территории города Благовещенска услугами водоснабжения и водоотведения (п. 1.1., 1.2. договоров).

Дополнительными соглашениями от 01.02.2013 к указанным выше договорам, стороны установили, что срок действия договоров аренды составляет с 16.07.2015 до 15.07.2050 (п. 2.1. дополнительных соглашений). 

Постановлением администрации города Благовещенска от 12.04.2013 № 1847 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения», в соответствии с Федеральными законами от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях организации надежного и бесперебойного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Благовещенск АО «АКС» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Благовещенск. Зона деятельности гарантирующей организации устанавливается в соответствии с границами муниципального образования город Благовещенск.

10.06.2016 по результатам технического осмотра водопроводно – канализационных устройств АО «АКС» выявлено нарушение: самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения и прибор учёта СВ 32 № 310366, данный прибор не принят в установленном законом порядке энергоснабжающей организацией и не опломбирован, о чем составлен акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения № 15 – 22/16.

Из представленного акта № 15 – 22/16 о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения от 10.06.2016 следует, что ответчик присутствовал, но от его подписания отказался.

Застройщиком МКД по адресу: 

<

...> является ответчик, данный факт сторонами не оспаривался.

20.06.2016 истец направил ответчику требование об оплате потребленной воды в объеме 180 251,9 м.куб. за период с 01.12.2014 по 10.06.2016 в размере 4 285 849 руб. 43 коп.

04.07.2016 сопроводительным письмом ответчик в ответ на претензию от 20.06.2016 указал, что в период с 09.09.2014 по 23.04.2016 водоснабжение данного МКД по адресу: 

<

...> производилось из скважины, что подтверждается договором поставки холодной воды № 1 от 14.09.2014, заключенный между товариществом собственников жилья «Чигири» (поставщик) и ответчиком (абонентом), по условиям которого поставщик осуществляет поставку холодной воды установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из скважины, находящейся в собственности поставщика, для нужд МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную холодную воду (п. 1.1. договора).

06.09.2016 истец направил ответчику уточненные требования об оплате потребленной воды в объеме 15 505,5 м.куб. за период с 24.04.2016 по 10.06.2016 в размере 782 357 руб. 91 коп.

16.09.2016 сопроводительным письмом ответчик в ответ на уточненные требования истца указал, что требования в части оплаты за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения в размере 324 375 руб. 06 коп. признает, а в остальной части не признает, поскольку водоотведение в указанном доме выполняется посредством септика, на вывоз которого заключен договор.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения, регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

К договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Правил № 644 под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил № 776).

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии пунктом 16 Правила № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Период бездоговорного водопотребления определен истцом верно, сторонами не оспаривался. Согласно расчету объема бездоговорного водопотребления за период с 24.04.2016 по 10.06.2016 составил 15505.5 м.куб. на сумму 382 762 руб. 57 коп. с НДС. Рассчитанный истцом объем бездоговорного водопотребления и ее стоимость ответчиком не опровергнуты, контррасчет им в дело не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Доказательства оплаты стоимости бездоговорного водопотребления ответчиком не представлены суду.

Кроме того, проанализировав сопроводительное письмо ответчика от 16.09.2016 представленное в материалы дела с указанием на то, что требования в части оплаты за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения за период с 24.04.2016 по 10.06.2016 в размере 324 375 руб. 06 коп. без НДС признает, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически заявленную задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде самовольного присоединения и пользование централизованными системами водоснабжения за период с 24.04.2016 по 10.06.2016 в размере 382 762 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев довод ответчика о том, что 14.09.2017 обратился к истцу с претензией произвести зачет взаимных требований на сумму 382 762 руб. 57 коп. и вернуть ответчику неосновательное обогащение в размере 423 492 руб. 53 коп. судом установлено следующее.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку заявление ответчика о зачете имело место после предъявления истцом настоящего иска, то данный, довод ответчика судом отклоняется, поскольку в случая нарушения его прав, он вправе обратиться с отдельным иском в суд с самостоятельными требованиями.  

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что в указный период ответчиком принимались необходимые меры для возврата денежных средств, в материалы дела  не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в размере 30 930 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика. 

Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.

При подаче иска истцом платежными поручениями № 10973 от 22.08.2017, № 11979 от 12.09.2017 оплачена государственная пошлина в размере 11 274 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 11 274 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде самовольного присоединения и пользование централизованными системами водоснабжения за период с 24.04.2016 по 10.06.2016 в размере 382 762 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в размере 30 930 руб. 22 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                     О.А. Шишов