АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-5826/2019  

« 09 » июля 2019 года 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Империя-агро», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тарасов», Ростовская  область, Боковский район, ст. Каргинская  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим  кредитом  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019, от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя-агро»  (далее – истец, ООО «Империя-агро») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Тарасов» (далее – ответчик, ООО «Тарасов») о взыскании  задолженности в размере 1 469 461 руб., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 1 562 674,50 руб.  

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о  времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе  путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда  Воронежской области.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в  отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные  требования по существу не оспорил.  

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  

 № Ро 03/04-2018/35СЗР (далее – договор № Ро 03/04-2018/35СЗР), в  соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в  собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства  защиты растений (товар), в соответствии с условиями договора.  Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки  определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).  

Согласно спецификациям на поставку товара № 1 от 03.04.2018 и   № 2 от 07.05.2018 покупатель оплачивает товар: 50% первый платеж в  срок до 01.10.2018; 50% второй платеж в срок до 01.11.2018.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по  универсальным передаточным документам № АВ-00002 от 03.04.2018,   № 00000069 от 07.05.2018 и № 00000113 от 06.06.2018 на общую сумму  1 469 461 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате товара не  исполнил.  

Претензия истца от 09.01.2019, направленная в адрес ответчика, с  предложением погасить существующую задолженность, оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя  договорных обязательств по оплате переданного товара, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции  считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к  отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом  товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан  оплатить его стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как  на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора  установлен и в полном объеме подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил,  доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131  АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования  о взыскании с ответчика 1 469 461 руб. основного долга подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  1 562 674,50 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за  период с 04.04.2018 по 29.03.2019.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение  которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных  сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ  или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К  коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42  указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре,  из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит  существу такого обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 14 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О  

практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются  платой за пользование денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

В соответствии с п. 3.7. вышеуказанного договора стороны  определили, что в том случае, если по договору предоставляется отсрочка  оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь  поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст.  823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено договорам, является  для покупателя беспроцентным.  

Согласно п. 6.2 договора в том случае, если покупатель нарушит  срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и  переданного на условиях коммерческого кредита, стороны согласовали и  подтверждают, что поставщик имеет право по своему усмотрению в  одностороннем порядке изменить условия п. 3.7 договора в части  определения беспроцентного размера платы за пользование  коммерческим кредитом на возмездное пользование коммерческим  кредитом, и предъявить покупателю к уплате проценты за пользование  коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ,  в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующую общей  стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до  наступления фактической оплаты по договору.  

Таким образом, в данном договоре стороны предусмотрели  взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день,  начиная с момента поставки до фактической оплаты по договору.  

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение  срока оплаты поставленного товара, предусмотренного вышеуказанным  договором, что свидетельствует о правомерности требования истца о  взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с с 04.04.2018 по 29.03.2019 составил  1 562 674,50 руб.  

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет  не представлен.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование  коммерческим кредитом, суд признает его верным, произведенным с  учетом условий вышеназванного договора и действующего  законодательства.  

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда  

отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для  снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит  удовлетворению в размере 1 562 674,50 руб. за период с 04.04.2018 по  29.03.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному  поручению № 46 от 01.04.2019 в доход федерального бюджета была  уплачена государственная пошлина в сумме 38 161 руб., что составляет  размер государственной пошлины по делу.  

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании  ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 161 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарасов»,  Ростовская область, Боковский район, ст. Каргинская (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Империя-агро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 469 461 руб., проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 1 562 674,50 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 161 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья А.И. Стеганцев