439/2018-93168(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74971/17

03 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коротковой Е.Н., судей Мизяк В.П., Терешина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018,  принятое судьей Денисюком Н.А., по заявлению ФИО3 о  намерении погасить задолженность в рамках дела № А41-74971/17 о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Аркада»,  

при участии в заседании: 

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 07.05.2018,  от ФИО2 – ФИО5, доверенность от 23.12.2017;  

от арбитражного управляющего – ФИО6, доверенность от 11.05.2018; от остальных лиц – не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 в отношение  ООО «Аркада» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО7.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2018 ООО «Аркада»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Офицеров Аркадий Борисович.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018  решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года по делу № А41-  74971/17 отменено, производство по заявлению ФИО3 о признании ООО  "Аркада" несостоятельным (банкротом) прекращено.  

12.04.2018 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным  платежам.  

Определением от 13.07.2018 заявление ФИО3 о  намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о  признании ООО «Аркада» несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ФИО3 предложено погасить требования ФНС по г. Ногинску Московской области к ООО  «Аркада» в общей сумме 56 925,31 руб. в течение пяти рабочих дней с момента  вынесения определения суда путем перечисления по реквизитам, представленным  уполномоченным органом.  

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась  с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.  

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, просил определение суда оставить без изменения.  

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121-123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 223, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу о том, что определение суда подлежит отмене, вопрос направлению на новое  рассмотрение.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

В соответствии со ст.129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства  требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр  требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника,  собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом  или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.  

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение  четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в  арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в  порядке их поступления в арбитражный суд (п.4 ст.129.1 Закона о банкротстве).  

В силу п.7 ст.129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении  погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть  отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого  лица ранее.  

Таким образом, в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц  заявлений о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей сначала  рассматривается то из них, которое поступило первым.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, Овдеенко И.В. 23.03.2018  направила в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить  задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о банкротстве ООО  «Аркада». Данное заявление зарегистрировано судом первой инстанции 27.03.2018  согласно www.kad.arbitr.ru.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018 заявление  ФИО2 принято к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2018, в  последующем отложено на 15.08.2018.  

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ФИО2 не  рассмотрено судом первой инстанции.  

В то же время, заявление ФИО3 о намерении погасить задолженность к  должнику по обязательным платежам по делу о банкротстве ООО «Аркада» поступило в  суд 12.04.2018, принято судом первой инстанции 18.04.2018 и назначено к  рассмотрению в судебном заседании 20.06.2018, в котором судом удовлетворено  заявление ФИО3  

Таким образом, апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции  нарушены положения п.п.4, 7 ст.129.1 Закона о банкротстве, заявление ФИО3  о намерении погасить задолженность к должнику по обязательным платежам по делу о  банкротстве ООО «Аркада» рассмотрено с нарушением порядка поступления в  арбитражный суд заявлений ФИО2 и ФИО3  

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а вопрос  направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого заявление  ФИО3 подлежит рассмотрению после рассмотрения (принятия судебного акта  и рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных  платежей) соответствующего заявления ФИО2  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271,  пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу № А41- 74971/17 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Московской области.  

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа  не обжалуется.  

Председательствующий Е.Н. Короткова Судьи В.П. Мизяк 

А.В. Терешин