Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2135/2021

г. Владикавказ

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо - Общество с ограниченно ответственностью «Росресурс»

о взыскании задолженности,

Судебное заседание проведено с перерывами  с 10 час 14 мин. 28.07.2021 до 10 час. 25 мин. 28.07.2021; Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

при участии до перерыва: 

от истца – ФИО2 по доверенности №8 от 27.07.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н. от 20.07.2021,

от третьего лица – не явились.

при участии после перерыва:

от лиц, участвующих  в деле – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет»  о взыскании 6 844 224 рублей 23 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 01.07.2014 и 57221 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от  28.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченно ответственностью «Росресурс».

 

Общество с ограниченно ответственностью «Росресурс», надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя  не обеспечило.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Общества с ограниченно ответственностью «Росресурс».

До перерыва в судебном заседании представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования призналf.

Представитель истца представил на обозрение суду подлинники документов, обосновывающие исковые требования. Для приобщения к материалам дела представила доказательство направления документов третьему лицу – квитанцию №Прод035634 от 28.07.2021.

Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела квитанцию №Прод035634 от 28.07.2021.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченно ответственностью «Росресурс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пересвет»  (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции  от 01.07.2014.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется  в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором алкогольную продукцию (далее – товар).

Во исполнение договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 810 870 рублей, что подтверждается товарными накладными: № РМ000000347 от 25.02.2015, № РМ000000348 от 25.02.2015, № РМ000000349 от 25.02.2015, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченно ответственностью «Росресурс» (Цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – Цессионарий) 15.07.2015 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № Ц-ТР-06/15, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования от Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (Должник) исполнения обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 01.07.2014.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем прав (требований), передаваемый Цедентом Цессионарию по договору поставки алкогольной продукции от 01.07.2014 составляет 8 446 162 рубля 06 копеек.

Согласно пункту 1.3 договора наличие у Цедента права требования от Должника погашения задолженности за поставленную алкогольную продукцию в размере 8 446 162 рублей 06 копеек, подтверждается договором поставки алкогольной продукции от 01.07.2014, товарными накладными: № РМ000000347 от 25.02.2015, № РМ000000348 от 25.02.2015, № РМ000000349 от 25.02.2015, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2015, подписанными полномочными представителями Цедента и Должника.

Таким образом, с момента подписания сторонами договора цессии новым  кредитором ответчика по договору поставки алкогольной продукции от 01.07.2014 стал истец.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований 15.07.2015, что подтверждается подписью генерального директора ответчика на уведомлении.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Обществом с ограниченной ответственностью «Пересвет» были частично исполнены обязательства по оплате товара в размере 1 601 937 рублей 83 копеек. 

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 6 844 224 рубля 23 копейки явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки продукции подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: № РМ000000347 от 25.02.2015, № РМ000000348 от 25.02.2015, № РМ000000349 от 25.02.2015, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и срокам поставки товара. 

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательств по оплате принятого товара в полной мере не исполнил.

Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности по договору поставки алкогольной продукции, с учетом признания ответчиком исковых требований в размере 6 844 224 рублей 23 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная  пошлина в размере 57 221 рубля.

Учитывая правила стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 57 221 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 01.07.2014 в размере 6 844 224 рублей 23 копеек и 57 221 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                               С.Б. Харченко