АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

===========================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А65-36234/2025

г.Казань

15 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Аверьянов М.Ю., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (вх.№83016),о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, г.Бавлы, требований в размере 88 118 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 октября 2025 года поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: р.п. Бавлы Бавлинского района Татарской ССР, адрес регистрации: 

<

...>), о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2025 года заявление было оставлено без движения сроком до 07 ноября 2025 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2025 года ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: р.п. Бавлы Бавлинского района Татарской ССР, адрес регистрации: 

<

...>), признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 декабря 2025 года поступило требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (вх.№83016),о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, г.Бавлы, требований в размере 88 118 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного арбитражный суд установил наличие основания для оставления требования без движения.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (вх.№83016),о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, г.Бавлы, требований в размере 88 118 руб. 95 коп, без движения.

Кредитору в срок до 13 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду:

- доказательства оплаты государственной пошлины.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела и ФИО судьи.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Аверьянов