ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-33344/19

г. Москва

08 июля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

рассмотрев апелляционную жалобу

Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2019 по делу № А40-33344/19, принятое судьей Березовой О.А (шифр судьи 41-305) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу «Олимп» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент СМИ и Рекламы г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Олимп» расходов за работы по демонтажу, транспортировке и хранению объекта наружной рекламы и информации в сумме 250 862 руб.54 коп..

Решением суда от 14.05.2019 года в удовлетворении заявленных требований Департамент СМИ и Рекламы г.Москвы отказано. 

Департамент СМИ и Рекламы г.Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконное установление ответчиком объекта наружной рекламы и информации (ОНРИ) по адресам: Москва, ул.Люблинская, дом 38, ул.Ремизова (Севастопольский пр., дом 17, корпус 1, п.2), дом 7, Зеленый пр-кт, дом 54, корпус 1, Севастопольский пр-т, р.г 200 до пер.с Соловьиным проездом, поз 2, дом 54, дом 64, Севастопольский пр-т р.г 100 м до пер. с Соловьиным проездом, Загородное шоссе, дом 7, Строгинское шоссе 470 м от Строгинского моста, неисполнение предписания ОАТИ г. Москвы № 16-43-М01-00370 по демонтажу ОНРИ, наличие оснований для взыскания расходов за работы по демонтажу, транспортировке и хранению объекта наружной рекламы и информации в сумме 250 862 руб.54 коп..

            По поручению Департамента, ГБУ «ГОРИФОР» проведены работы по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленного ОНРИ.

По расчету истца размер расходов на проведение работ по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленного ОНРИ понесенные расходы составляют 250 862 руб.54 коп..

В силу пункта 4.2.22 Положения о Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 года № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы», Департамент осуществляет полномочия по организации мероприятий по установке, эксплуатации, демонтажу, хранению и утилизации (уничтожению) на территории города Москвы рекламных и информационных конструкций, объектов праздничного, тематического оформления и использования в установленном порядке недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы, в целях распространения наружной рекламы.

Согласно пункта 5, 9, 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе, с арендатором; установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции; установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В силу пункта 21.3 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» по требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта установления ответчиком рекламной конструкции, наличия причинной связи между виновными действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2019 г. по делу № А40-33344/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук