Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94343/24-22-895

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, 125190, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80К16)

к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, 127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д.18)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: 

<

***>, 109145, Г.МОСКВА, Б-Р ЖУЛЕБИНСКИЙ, Д. 9, ЭТ 1 ПОМ 4 КОМ 4) о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 10.01.2024 г.

от ответчик - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НПО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АКБ «Абсолют Банк» (Ответчик, Гарант) о взыскании 276 085,09 руб. по независимой гарантии № 10680535 от 11.10.2023 г., а также неустойки в порядке п. 12 независимой гарантии № 10680535 от 11.10.2023 г.: за период с 20.03.2024 по 09.04.2024 в размере 26 791, 59 руб.; за период с 10.04.2024 по день фактической оплаты АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в полном объеме суммы независимой гарантии в размере 276 085 руб., за каждый день просрочки в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате (276 085 руб.) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПДСТРОЙ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец поддержал исковые требована в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «НПО «Алмаз» (Заказчик, Бенефициар) и ООО «КПДстрой» (Подрядчик, Принципал) заключили договор № 6/23-21222 от 03.10.2023 г. на ремонт шести туалетов и замену стояков канализации, ХВС и ГВС по адресу: Дмитровское ш., д. 110, стр. 2.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «КПДстрой» по Договору АКБ «Абсолют Банк» (Гарант) выдана независимая гарантия № 10680535 от 11.10.2023 г. (сокращенно - Независимая гарантия).

Гарантия выдана на срок до 04.03.2024 (включительно).

Сумма независимой гарантии составляет 1 566 415,50 руб.

В соответствии с п. 1 Гарантии независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных Договором № 6/23-21222 от 03.10.2023 г., заключенным с бенефициаром, в том числе обязательства возвратить бенефициару аванс.

По договору акт передачи площадки подписан Заказчиком и Подрядчиком 09.10.20236 г., аванс на сумму 1 566 415,50 руб. оплачен платежным поручением № 137626 от 24.10.2023 г.

Подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме в срок до 22.01.2024 г. (п. 2.1 Договора).

Письмом № Исх. 24/01/2024 от 24.01.2024 г. Подрядчик заявил об отказе от исполнения своих обязательств по причине утраты интереса к Договору, предложил расторгнуть договор по соглашению сторон.

Заказчик с Подрядчиком не согласился, потребовал возобновить исполнение обязательств в полном объеме письмом № 95/84-5654 от 02.02.2024 г.

Поскольку требование о возобновлении работ подрядчик проигнорировал, ПАО «НПО «Алмаз» на основании пунктов 2, 3 ст. 715 ГК РФ, абз. 2, 3 п. 7.5 Договора расторгло Договор № 6/23-21222 от 03.10.2023 г. в одностороннем порядке и потребовало возвратить аванс на сумму 1 566 415,5 руб., уплаченный платежным поручением № 137626 от 24.10.2023 г. (письмо № 95/17-9806 от 21.02.2024 г.).

Согласно п. 3 Гарантии Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения, исполнения договора и сумму независимой гарантии.

Бенефициаром в АКБ «Абсолют Банк» направлено требование требование № 95/17-11747 от 04.03.2024 г. о выплате по независимой гарантии № 10680535 от 11.10.2023 г. неотработанного аванса в размере 1 566 415,5 руб.

Требование получено Гарантом 04.03.2024 г., в период действия Независимой гарантии. Гарант требование об уплате денежных средств не исполнил.

АКБ «Абсолют Банк» уведомлением № 1072/исх/24 от 07.03.2024 г. отказал в выплате поскольку к требованию не приложен расчет суммы требования.

ПАО «НПО «Алмаз» считает отказ Гаранта в выплате ПАО «НПО «Алмаз» незаконным.

Бенефициар вправе предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка (п. 3 Независимой гарантии).

После предъявления требования гаранту: ПАО «НПО «Алмаз» произвело зачет стоимости работ по Договору № 6/23-21235 от 09.10.2023 г. в размере 290 616,52 руб. на сумму аванса по Договору № 6/23-21222 от 03.10.2023 г.

Письмо о зачете № 95/17-26749 от 14.05.2024 г. получено ООО «КПДстрой» 21.05.2023 г.

Актом от 10.04.2024 г. Заказчик и Подрядчик подтвердили объемы фактически выполненных работ.

На основании Акта от 10.04.2024 и односторонних Актов КС-2 № 1,2,3,4,5,6,7 от 05.07.2024 г., Справки КС-3 № 1 от 05.07.2024 г. стоимость работ ООО «КПДстрой» по договору № 6/23-21222 от 03.10.2023 г. составила 999 713,89 руб.

Пунктом 11 независимой гарантии закреплено, что Гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей независимой гарантии.

Согласно представленного Истцом расчета (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) сумма взыскания по независимой гарантии составляет 276 085,09 руб., неустойка за период с 20.03.2024 по 09.04.2024 - 26 791,59 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

По мнению ответчика, соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

Заявленные ответчиком доводы не являются основание для отказа в выплате по требованию по банковской гарантии.

Согласно п. 7 независимой гарантии случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:

а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии;

б) документ, содержащий указание на нарушения принципалом обязательств, предусмотренных договором;

в) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в. случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Пунктом 8 гарантии установлено, что случае направления бенефициаром требования, бенефициаром на бумажном носителе представляются оригиналы предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии документов или заверенные бенефициаром их копии. Если копия документа заверена лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара, также представляется документ, подтверждающий полномочия такого лица на осуществление действий от имени бенефициара. В случае направления требования в форме электронного документа предусмотренные пунктом 7 настоящей независимой гарантии документы представляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.

Пункт 7 Независимой гарантии не содержит требований к оформлению расчета суммы требования, в том числе как отдельного документа - приложения к Требованию.

Гарант является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства

С учетом буквального прочтения пунктов 7, 8 Независимой гарантии ПАО «НПО «Алмаз» вправе оформить расчет в произвольном порядке.

Требование заявлено в связи с неисполнением Подрядчиком (Принципалом) обязанности перед Истцом (Бенефициаром) по возврату авансового платежа, равного сумме независимой гарантии.

Предлагаемый в отзыве арифметический расчет («в рассматриваемом случае мог быть осуществлен по следующей формуле: «Сумма аванса» минус «Сумма отработанного аванса» равно «Сумма требования», стр. 2 Отзыва) является теоретическим и неприменим к рассматриваемому спору.

Из содержания письма № 95/17-11747 от 04.03.2024 явствует размер требований, подлежащих уплате, не требующий конкретизации.

Истец требовал перечислить целиком сумму оплаченного подрядчику аванса и никаких иных математических действий по сложению/вычитанию сумм не требовалось и не могло быть.

Заявление об уменьшении размера исковых требований № 95/17-39091 от 15.07.2024 не повлияло и не могло повлиять на отказ АКБ «Абсолют Банк» в выплате по независимой гарантии, поскольку основания для уменьшения размера иска возникли уже после предъявления требования к Ответчику письмом № 95/17-11747 от 04.03.2024 и получения от него отказа письмом № 1072/исх/24 от 07.03.2024.

Гарант неправомерно отказал бенефициару в выплате, поскольку требования были составлены в соответствии с условиями банковских гарантий, содержали описание всех имеющих значение обстоятельств и к нему были приложены все необходимые документы.

Требование об уплате по банковской гарантии направлено в установленный срок, в письменной форме с приложением расчёта и приложением документов, указанных в п. 7 гарантии и обосновывающих требование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 374 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434). позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным. Конррасачет ответчиком не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Заявленные исковые требования признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 370 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по банковской гарантии от 11.10.2023 № 10680535 основной долг в размере 276 085 руб. 09 коп, неустойку за период с 20.03.2024 по 09.04.2024 в размере 26 791 руб. 59 коп., неустойку, начисленную начиная с 10.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 058 руб. 00 коп.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 919 руб. 00 коп., по платежному поручению от 10.04.2024 № 112736.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Н.В. Обидина