075/2023-79596(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-8096/2023-ГК

Дело № А40-195876/22

город Москва

27 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу  

ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу № А40-195876/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН: 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на  товарные знаки № 472183, № 472182, № 472069, № 464536, № 464535, № 472184,   № 465517, № 310284, № 485545; о взыскании компенсации в размере 80 000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного  искусства – рисунки: «Мама», «Папа», «Лиза», «Роза», «Дружок», «Гена», «Малыш»,  «Лунтик», о взыскании судебных издержек в размере 415 руб. 44 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации в  размере 90 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки   № 472183, № 472182, № 472069, № 464536, № 464535, № 472184, № 465517, № 310284,   № 485545; компенсации в размере 80 000 руб. за нарушение исключительные авторские  права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Лиза»,  «Роза», «Дружок», «Гена», «Малыш», «Лунтик», взыскании судебных издержек в  размере 415 руб. 44 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает  его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и отказать в  удовлетворении иска.  

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы  материального и процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам,  изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменений.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и  оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города  Москвы на основании следующего.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ОО «Студия анимационного  кино «Мельница» (далее - правообладатель, истец) является обладателем  исключительных прав на товарные знаки:  

- № 464535, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464535,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 18 июня 2012 г., дата приоритета 12 сентября  2011 г., срок действия до 12 сентября 2021 г., зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  35, 38, 39, 41 классах МКТУ;  

- № 464536, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464536,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 18 июня 2012 г., дата приоритета 12 сентября  2011 г., срок действия до 12 сентября 2021 г., зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  35, 38, 39, 41 классах МКТУ;  

- № 465517, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 465517,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 29 июня 2012 г., дата приоритета 12 сентября  2011 г., срок действия до 12 сентября 2021 г., зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  35, 38, 39, 41 классах МКТУ;  

- № 472182, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472182,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 03 октября 2012 г., дата приоритета 12 сентября  2011 г., срок действия до 12 сентября 2021 г., зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  35, 38, 39, 41 классах МКТУ;  

- № 472183, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472183,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 03 октября 2012 г., дата приоритета 12 сентября  2011 г., срок действия до 12 сентября 2021 г., зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  35, 38, 39, 41 классах МКТУ;  

- № 472184, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472184,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  

обслуживания Российской Федерации 03 октября 2012 г., дата приоритета 12 сентября  2011 г., срок действия до 12 сентября 2021 г., зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  35, 38, 39, 41 классах МКТУ;  

- № 485545, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 4855454,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 18 апреля 2013 г., дата приоритета 12 сентября  2011 г., срок действия до 12 сентября 2021 г., зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  35, 38, 39, 41 классах МКТУ;  

- № 310284, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 310284,  зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 10 июля 2006 г., дата приоритета 29 июня 2005  г., срок действия исключительного права до 29 июня 2025 г., зарегистрирован в  отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30, 32 классах Международной  Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).  

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на  произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Лиза», «Роза»,  «Дружок», «Гена», «Малыш», «Лунтик» из анимационных сериалов «Барбоскины»,  «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором заказа с художником № 13/2009  от 16.11.2009 г. с актом приема-передачи от 30.11.2009 г. к данному договору,  договором заказа № 12/2009 от 16.11.2009 г. с актом приема-передачи от 30.11.2009 г. к  данному договору, договором заказа № б/н с художником от 01.09.2009 г., с  дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2009 г., с дополнительным соглашением №  2 от 29.10.2009 г. к данному договору, договором на создание аудиовизуального  произведения № б/н от 30.03.2005 г. с дополнительным соглашением № 2 и  приложением к данному соглашению.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.08.2019 и  17.08.2019 в торговых помещениях по адресам: 

<

...>; 

<

...> были  установлены и задокументированы (под видеосъемку) факты предложения к продаже  посредством каталогов (каталожные номера 256, 290) и реализации от имени ИП  ФИО1, товаров – тортов с изображениями персонажей из анимационного  сериала «Барбоскины», «Лунтик и его Друзья».  

Факты реализации указанного товара подтверждаются кассовыми чеками, а также  видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в  соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.  

Истец указал, что указанный товар не вводился в гражданский оборот  правообладателем либо с согласия правообладателя.  

На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до  степени смешения с товарными знаками № 472183, № 472182, № 472069, № 464536, №  464535, № 472184, № 465517, № 310284, в виде изобразительных обозначений  рисунков из анимационных сериалов «Барбоскины», «Лунтик и его друзья» и товарным  знаком № 485545 в виде словесно-изобразительного обозначения - надписи  «Барбоскины».  

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с  вышеуказанными товарными знаками № 472183, № 472182, № 472069, № 464536,   № 464535, № 472184, № 465517, № 310284, № 485545, и размещенных на спорном  товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав  истца на данные товарные знаки.  

Истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение  исключительных прав на товарные знаки: № 472183, № 472182, № 472069, № 464536,  

 № 464535, № 472184, № 465517, № 310284, № 485545 в следующем размере: 10 000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472183;  10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак   № 472182; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на  товарный знак № 472069; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных  прав на товарный знак № 464536; 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 464535; 10 000 рублей компенсации за  нарушение исключительных прав на товарный знак № 472184; 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 465517; 10 000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 310284;  10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак   № 485545.  

Истец также полагает, что нарушены его исключительные авторские права на  произведения изобразительного искусства-рисунки: «Мама», «Папа», «Лиза», «Роза»,  «Дружок», «Гена», «Малыш», «Лунтик».  

Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения  изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Барбоскины»,  «Лунтик и его друзья».  

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками,  присутствующих в акте приема-передачи от 30.11.2009 г. к договору заказа с  художником № 13/2009 от 16.11.2009 г., акте приема-передачи к договору заказа   № 12/2009 от 16.11.2009 г., акте приема-передачи от 16.11.2009 г. к договору заказа №  б/н с художником от 01.09.2009 г., с дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2009  г., дополнительным соглашением № 2 от 29.10.2009 г. к данному договору, в  приложении к дополнительному соглашению № 2 к договору на создание  аудиовизуального произведения № б/н от 30.03.2005 г., можно сделать вывод об их  идентичности.  

Истец утверждает, что ответчиком были нарушены исключительные права на  произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Лиза», «Роза»,  «Дружок», «Гена», «Малыш», «Лунтик».  

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к  продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что  даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за  нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5  миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.  Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения  убытков.  

В связи с чем, истец считает возможным оценить размер компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного  искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Лиза», «Роза», «Дружок», «Гена», «Малыш»,  «Лунтик» в следующем размере: 10 000 рублей компенсации за нарушение  исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства -  рисунок «Мама»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских  прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Папа»; 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение  изобразительного искусства - рисунок «Лиза»; 10 000 рублей компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства - рисунок «Роза»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных  авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Дружок»; 10  000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства - рисунок «Гена»; 10 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение  

изобразительного искусства - рисунок «Малыш»; 10 000 рублей компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного  искусства - рисунок «Лунтик».  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи,  скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения  изобразительного искусства.  

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное  право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК  РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак  может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в  отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию  Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже  товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и  в рекламе, сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  

товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 указанной статьи.  

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных  с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени  смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть  разрешен судом без назначения экспертизы.  

Аналогичный подход закреплен в пункте 75 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), согласно  которому вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который  принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном  носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед  экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя  соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров,  для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162  названного постановления.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения  товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому  критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему  убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство -  сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь  неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для  установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

Определяющим для установления сходства обозначений является вероятность  наличия у рядовых потребителей ассоциативных связей между сравниваемыми  обозначениями. В пункте 1 статьи 1259 ГК РФ указано, что авторские права  распространяются, в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1  статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения,  представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи  1259 ГК РФ).  

Переработка произведения предполагает создание нового (производного)  произведения на основе уже существующего (абзац четвертый пункта 87  Постановления № 10). Право на переработку произведения является одним из способов  использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит  правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац 5 пункта 87  Постановления № 10).  

Как установлено судом, на спорном товаре размещены изображения, сходные до  степени смешения с товарными знаками, а также являющиеся  воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  

факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование  товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по  общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй  пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).  

Обществом при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой  на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК  РФ, - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер  компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой  истцом компенсации.  

По мнению апелляционного суда, вывод о наличии оснований для  удовлетворения иска в полном объеме является обоснованным и должным образом  мотивированным.  

Довод жалобы о недоказанности истцом факта нарушения его исключительных  прав на объекты авторских прав и средства индивидуализации суд апелляционной  инстанции отклоняет как противоречащий представленным в дело доказательствам.  

В частности, в материалы дела представлены кассовые чеки, на которых указаны  реквизиты ответчика, а также DVD диск с записью процесса приобретения товара  отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговых точек, процесс  выбора приобретаемых товаров, процесс его оплаты, выдачи кассовых чеков. На  видеозаписи покупки отображается содержание выданных чеков (наименование  ответчика, ИНН и др.), соответствующих приобщенным к материалам дела чекам.  

По мнению апелляционного суда, имеющиеся в деле доказательства в  совокупности подтверждают факты предложения к продаже посредством каталогов  (каталожные номера 256, 290) и реализации ответчиком товаров с незаконно  нанесенными изображениями объектов интеллектуальной собственности  правообладателя. Обратное ответчиком не доказано.  

Довод о пропуске срока исковой давности также подлежит отклонению. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. На исковое требование  распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196  ГК РФ.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком  по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и пункту 16 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли  к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  

В силу разъяснений, данных в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного  суда РФ № 1 (2019) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, из системного 5  толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с  которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение  30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором.  

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или  срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока  исковой давности приостанавливается на 30 дней, либо на срок, установленный  договором для ответа на претензию. Применительно к соблюдению процедуры  досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на  приостановление течения срока, установлены законом. Ввиду чего, срок исковой  давности продлевается на срок фактического соблюдения истцом претензионного  порядка.  

В рассматриваемом случае истец узнал о нарушении его права 17.08.2019 (дата  продажи ответчиком тортов), направил ответчику претензию 24.09.2019. Ответ на  претензию со стороны ответчика не поступал, в связи с чем, течение срока исковой  давности продлевается на 30-дневный период.  

В силу пункта 5.1. статьи 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и  нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или)  индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном  суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации  обязательно предъявление правообладателем претензии.  

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним  рабочий день.  

Исковое заявление было направлено в арбитражный суд посредством системы  электронной подачи документов 09.09.2022, то есть – в пределах срока исковой  давности.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  

применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права,  вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.  

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой  инстанции, по настоящему делу не имеется.  

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу   № А40-195876/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по  интеллектуальным правам.  

Судья Б.В. Стешан