АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24731/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                  17 декабря 2024 года

Резолютивная част решения оглашена 11 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-600)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В., секретарём судебного заседания Ильичёвой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «СЗ НО «Дирекция по строительству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об устранении недостатков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строй-П" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Гранд-СтройМонолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность в материалах дела),

от ответчика: ФИО2 (доверенность в материалах дела),

установил:

государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СЗ НО «Дирекция по строительству» (далее - ответчик) об обязании устранить в Инфекционном корпусе ГБУЗ НО Инфекционная больница №23 (

<

...>) следующие недостатки: установить в воздухозаборных шахтах предусмотренное проектной документацией шумопоглощающее покрытие; в местах крепления воздуховодов и оборудования к строительным конструкциям установить виброизолирущие прокладки в соответствии с требованиями проектной документации по защите окружающей среды от шума с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик» (далее - государственный заказчик) и АО «СЗ НО «Дирекция по строительству» (далее- Исполнитель/Подрядчик) были заключены государственные контракты от 12.05.2020 № 947 на выполнение проектно-изыскательских работ и комплекса работ по строительству объекта: «Строительство инфекционного корпуса на территории ГБУЗ НО Инфекционная больница №23» (далее - работы), от 29.07.2020 № 957 на выполнение комплекса работ, по завершению строительства объекта: «Строительство инфекционного корпуса на территории ГБУЗ НО Инфекционная больница № 23 » (далее — работы) в соответствии с условиями указанных контрактов и приложений к ним.

Работы на объекте были завершены 12.06.2020, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 52-RU523030002005001-06/07/385-2020.

Согласно п.5.2.2. государственного контракта от 29.07.2020 № 957 Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН, технических регламентов, действующих на момент выполнения работ и условиями контракта.

Согласно п.7.4. государственного контракта Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации на выполнение работ и в обязательных для Подрядчика строительных нормах и правилах, а также за недостижение укачанных в технической документации на выполнение работ показателей объекта строительства.

В силу п.8.2. государственного контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в течение гарантийного срока.

Акт № 2 приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 подписан сторонами 28.12.2020.

Гарантийный срок на качество выполненных работ составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ, т.е. до 28.12.2025.

10.05.2023 в адрес учреждения поступило уведомление от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области ГБУЗ НО «Инфекционная клиническая больница № 23 г. Нижнего Новгорода» № 378 с требованием устранить замечания и недостатки по выполненным строительно-монтажным работам, выявленные в процессе эксплуатации объекта согласно перечня.

31.05.2023 Истцом Ответчику была направлена досудебная претензия за № Сл-328-1-442147/23 от 31.05.23 с требованиями устранить выявленные недостатки, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просил устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в контракте и установленного статьей 724 ГК РФ.

При этом судом учитывается, что действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий муниципального контракта.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать акционерное общество «Специализированный заказчик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить в Инфекционном корпусе ГБУЗ НО Инфекционная больница №23 (

<

...>) следующие недостатки: установить в воздухозаборных шахтах предусмотренное проектной документацией шумопоглощающее покрытие; в местах крепления воздуховодов и оборудования к строительным конструкциям установить виброизолирущие прокладки в соответствии с требованиями проектной документации по защите окружающей среды от шума.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный заказчик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины направить в налоговый орган по месту регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                                    И.А. Горбунова